DSK : immunité ou pas (bpm92 vs BTK : The Duel !)

» 12 Juin 2015 16:42

Je pense que l'affaire du Carlton va rebondir au printemps 2017. Mais chuttt. :ane:

» 12 Juin 2015 16:48

oh il y en aura bien une autre avec d'autres protagonistes :siffle:

FGO

» 12 Juin 2015 16:49

Hollande va se recaser avec Royal pour 2017. Mais chut, ne le dites pas.

L'intermittente prendra un congé. :siffle:

» 12 Juin 2015 18:02

Fred-44 a écrit:
Affaire du Carlton de Lille

Le 26 mars 2011, le parquet ouvre une information judiciaire, confiée aux juges Stéphanie Ausbart, Mathieu Vignau et Ida Chafaï, et faisant suite à une dénonciation anonyme.

Source wiki.

Au fait ? Qui est le dénonciateur anonyme qui se cache derrière tout ça?

Encore un coup du pygmée fou, aperçu dans le transfo de la mairie de Levallois pour faire disjoncter au moment de l'émission incriminant Balkany... :siffle:

» 22 Juin 2015 19:02

Affaire Carlton: le temps des soldes...

Finalement, après une instruction digne par son ampleur des plus grandes affaires, après aussi un flot d'imprécations et d'injures, il ne reste presque plus rien de l'affaire dite du Carlton. Elle est soldée, plus personne n'en veut. Pourquoi?

"Quand la morale rentre dans un tribunal, le droit en sort" disent les vieux juges. "Le problème avec la morale, c'est que c'est toujours la morale des autres" expliquait un vieux chanteur un peu oublié, Léo Ferré. Car, avec Dominique Strauss-Kahn, effectivement, il s'agissait bien de morale: comment un homme mûr qui ne ressemble pas à un grand sportif peut-il avoir comme passion les relations sexuelles avec des femmes jeunes? C'était, au fond, en peu de mots, la question posée depuis le début par le cas DSK. Compétent, socialiste, prestigieux, politicien hors normes mais jouisseur, trop jouisseur.

"Mais non, il s'agit d'un homme qui abuse de son pouvoir" répondaient ceux qui refusaient d'admettre qu'ils livraient une croisade morale. Pourtant, qu'on s'en indigne ou non, force est de reconnaître, que dans les relations affectives ou sexuelles, il existe souvent une part d'intérêt. En un mot comme en cent, quand le conducteur âgé et riche d'une puissante voiture de sports passe dans la rue, la passagère qu'on aperçoit est souvent jeune et jolie.

DSK ne pouvait donc, pour certains moralistes, qu'avoir violé la femme de ménage de l'hôtel Sofitel à New-York. Certes, la police scientifique du procureur de New York, quelques poignées de minutes après la commission des faits, avait dépêché ses meilleurs spécialistes dans la chambre de l'hôtel de luxe. Certes les faits soupçonnés s'étaient déroulés en 8 minutes. Certes, il y avait eu un rapport sexuel puisque du sperme avait été retrouvé sur le col de la blouse de la femme de ménage.

Mais, malheureusement pour les accusateurs, il n'y avait pas la moindre trace de violences: pas de cris, pas d'appel au secours, pas de dénonciation immédiate, pas d'écorchures, pas de traces de coups, pas de vêtements déchirés, pas le moindre petit cheveu arraché, pas d'arme, pas de menaces. Rien. Ajoutons un détail: la présumée victime était probablement plus apte à se défendre que le sexagénaire DSK à attaquer. Et, comme nous sommes vraiment féministes, nous soulignons cet élément: les femmes ne sont pas toujours de fragiles victimes comme le sous-entendent trop souvent certains prétendues féministes!

DSK avait donc fini par être libéré et, mis hors de cause pénalement, avait pu revenir en France. Avec, aux basques, une mauvaise réputation désormais solidement installée.

Arrive, en octobre 2011, l'affaire de Lille avec, dans le collimateur, DSK. Soulignons deux détails non négligeables, deux questions qui resteront peut-être définitivement sans réponse.

D'abord, si l'affaire du Sofitel n'avait pas éclaté en mai 2011, le dossier lillois, déjà objet d'une enquête policière et d'un instruction judiciaire discrètes depuis de nombreux mois, aurait surgi en pleines primaires du parti socialiste. Inutile de dire que DSK, compromis à Lille alors qu'il aurait été quasiment désigné par le PS, aurait probablement ruiné les chances de la gauche à l'élection présidentielle de mai 2012. Heureusement, si l'on peut dire, la femme de ménage de New York était déjà intervenue -accidentellement?- dans le scénario permettant ainsi à un candidat comme François Hollande de s'affirmer.

Second détail d'importance: pendant huit mois, avant le déclenchement policier et judiciaire du dossier lillois, une enquête administrative du contre-espionnage français avait étudié les faits et gestes des responsables du Carlton et de René Kojfer, déjà presque septuagénaire à l'époque et indicateur de police depuis des lustres. Quel secret industriel, quel complot international, quelle affaire d'espionnage, quelle entreprise terroriste étaient surveillés par le direction centrale de la surveillance du territoire? On n'en saura jamais rien. Le commissaire divisionnaire Joël Specque est venu expliquer benoîtement à l'audience que ces enquêtes administratives, dont l'autorisation est donnée par le premier ministre en personne, étaient parfois pratiques pour effectuer des enquêtes difficiles et délicates. C'est la thèse officielle que nous sommes priés de prendre pour argent comptant. En tous cas, le commissaire Specque, bien que tenu au "secret-défense", a tenu à assurer que DSK n'apparaissait pas dans cette longue enquête. Point de complot donc contre celui qui, un temps, a été présenté comme le probable futur président de la République.

Une chose est sûre aujourd'hui: après quatre années de procédure, 13 prévenus sont relaxés purement et simplement et le seul condamné se trouve être justement René Kojfer qui a joué les intermédiaires entre certaines prostituées et certains clients.

Comme nous l'avions prédit depuis des années, cette affaire a finalement fait pschiitttt... Comme dans l'affaire d'Outreau, on ne rendra pas hommage aux rares journalistes qui avaient émis de sérieux doutes en les étayant aux mieux... Ainsi va la vie.

Didier Specq.

Source : http://peripetiesjudiciaires.nordblogs. ... 68188.html

» 22 Juin 2015 19:04

On s'en fout, Jack revient !

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... 63873.html

» 22 Juin 2015 19:09

"Jack is back" : quel est le message derrière le tweet de DSK ?

» 22 Juin 2015 19:14

dsk, five first years!

» 07 Juil 2015 14:29

Fred-44 a écrit:
Analogeek a écrit:
DSK en prison!

Ouf ça fait du bien, allez je sors, a demain

Clap de fin pour l'affaire dite du Carlton de Lille. Trois ans après le début de cette affaire, Dominique Strauss-Kahn a finalement été relaxé.

Source : http://www.midilibre.fr/2015/06/12/proc ... 174350.php

T'en veux ?

"je ne savais pas mr le juge!"
"ah bon? mais on m'avait rien dit! Vous êtes libre alors, bonne journée, et excusez pour le dérangement"

ah qu'est est jolie la justice de mon pays, zaî zaï zaï zaï :lol:

» 07 Juil 2015 14:31

Fred-44 a écrit:
"Jack is back" : quel est le message derrière le tweet de DSK ?

jack l'éventreur!

de minous :oops:

Planquez vos filles! :lol:

ce qui est drôle, c'est que pas un des adorateurs de DSK ne lui laisserait sa fille en baby sitting :wtf:

curieux

» 07 Juil 2015 15:18

Analogeek a écrit:
Fred-44 a écrit:

jack l'éventreur!

de minous

Planquez vos filles!
ce qui est drôle, c'est que pas un des adorateurs de DSK ne lui laisserait sa fille en baby sitting curieux

J'ai pas de filles peux pas me prononcer. Mais quitte à choisir, ça serait avec moins d'appréhension qu'une boutin par exemple :idee: