Le coin des sciences avec Robert64

[beb]

Oui mais ellee à pas mis une zastava sur orbite venusienne,, c'est donc une grosse merde.
Au fait c'est pas une fusée Space X qui a "satellise" un satellite militaire Us ultra secret façon puzzle ?

[Cylon]

Oui mais elle à pas mis une zastava sur orbite venusienne, c'est donc une grosse merde.

Energia 2 devait pouvoir réutiliser certains de ses éléments, mais elle n'a jamais vu le jour.

Les russes ont relancé leurs plans en 2016, en s'appuyant en partie sur Energia, pour avoir un lanceur lourd moderne... mais Space X l'a fait avant . C'est peut-être pour ça qu'on parle du succès de Space X, plutôt que d'un programme qui n'existe pas encore ?

(mais bien d'accord pour Energia et Saturn V, la presse comme toujours oublie les russes )

[beb]

Après les russes ont une gamme de fusées dont certaines ont une fiabilité quasi totale (la soyouz depuis 1967 elle a foiré combien de tirs) ce qui leur permet d'envoyer des gens dans l'espace sans trop de risques.
Doivent manquer un peu de brouzoufs (la différence entre une brouzouf et un rouble étant un brouzouf) pour de tels programmes de développement
Energia a fait 2 ou 3 vols, dont un avec bourane il me semble ?


Space X c'est pas encore au top niveau fiabilité...
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201802071035049083-spacex-falcon-heavy-booster/

[Cylon]

En même temps en fiabilité, le premier lancement d'Ariane n'était pas comme celui d'hier soir .

la différence entre une brouzouf et un rouble étant un brouzouf

Excellent ! Mais si la NASA compte sur Boeing et SpaceX pour retrouver l'indépendance spatiale US d'ici 2019 à 2020, c'est parce que les russes facturent très chers leurs vols (en brouzoufs pour le coup). Mais en Russie les brouzoufs se perdent en chemin très facilement .

[beb]

Space X à volatilisé un pas de tir récemment...

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/09/01/explosions-sur-la-rampe-de-lancement-d-une-fusee-de-spacex_4991175_3222.html

[Cylon]

2016, c'était il y un bail.

SpaceX a fait une compilation géniale il y a quelques mois "Comment ne pas faire atterrir une fusée" :



La seule entreprise qui poste sur YouTube une vidéo humoristique sur ses millions de $ partis en fumée.

Tu noteras qu'Elon Musk avait dit avant le lancement d'hier que si la Falcon Heavy ne faisait pas péter le launch pad (le 39A en plus, celui d'Apollo), ce serait un succès.

Il a gagné Avec une belle démonstration de la démarche scientifique par l'expérimentation et les échecs.

[pasender]

Oui, sauf qu'ils ne font pas trop la pub sur le fait que le booster principal d'hier s'est lui crashé en beauté sur la plate-forme en mer
2/3 elon n'a gagné qu'a 66%

[Cylon]

En effet ils ont attendu 4h pour confirmer l'échec du 3ème booster, alors que pendant le direct ça se voyait que le gars avait l'info dans l'oreillette. Au moins ça n'a pas empiété sur la fête et sur les images de Starman en ballade.

Parce que cette dynamique servira surtout, je l'espère, à inspirer et donner goût à la conquête spatiale, pour réveiller des vocations et ouvrir les yeux dans une époque où l'obscurantisme se propage allègrement (les flat earthers ne faisaient pas beaucoup de bruit hier...).

[Boc21]

Ah tu vas trouver des gens pour considérer que les images d'hier étaient des images de synthèse, mais ça tu t'en doutes bien

[Cylon]

Oui, bien sûr, j'ai déjà trouvé même.

D'ailleurs avec le post de Pasender certains diraient que la réussite à 66% était volontaire, parce qu'avec les 6 lettres de Falcon ça fait 666 et que Musk est donc un illuminati juif franc maçon au service des labos pharmaceutiques. Coincidence ?

[tfpsly]

Oui, sauf qu'ils ne font pas trop la pub sur le fait que le booster principal d'hier s'est lui crashé en beauté sur la plate-forme en mer
2/3 elon n'a gagné qu'a 66%

Apparemment SpaceX ne compte de toute façon pas réutiliser les booster (il faudrait de toute façon quasiment les démonter entièrement pour en inspecter le moindre élément); juste récupérer certains composants et matériaux qui n'étaient pas présent dans l'élément principal.

[Robert64]

Vers une évolution du métier de médecin ?
https://lejournal.cnrs.fr/articles/des- ... ic-medical
A+

[Robert64]

"Faucon de feu". Ce nom évocateur désigne chez les aborigènes, trois espèces de rapaces: le milan noir, le milan siffleur et le faucon brun. Ils leur prêtent en effet le pouvoir de maîtriser et répandre le feu.
Un croyance qui prend une nouvelle dimension avec l'étude menée par une équipe internationale. Marc Bonta, de l'Université d'Etat de Pennsylvanie (US) et son groupe sont en effet parvenus à la conclusion que ces "faucons de feu" contribuaient à la propagation des incendies.
Comment? En prélevant des brindilles enflammées dans un feu existant et en les lâchant sur des zones épargnées par les flammes.
Pourquoi: pour accroître leur source de nourriture. C'est à dire les petits insectes, grenouilles, reptiles, ou petits oiseaux qui fuient devant le feu ou qui sont tués. Moyen de chasse très efficace!
Jusqu'ici, en dehors des aborigènes, ce comportement a été observée par de nombreux observateurs, dont des pompiers et cela sur une zone de 4 millions de km².
Pour les chercheurs, ce travail appelle à reconsidérer les observations fournies par les aborigènes souvent jugées (à tort) moins "scientifiques" ....
B. Robert La Recherche, n° 533

ref: M. Bonta et al., J. Ethnobiol., 37, 700, 2017.
A+

[Robert64]

Dans le cadre de l'IA :
https://lejournal.cnrs.fr/billets/armes ... oi-parle-t
A+

[Robert64]

Rien à voir avec ce forum , , mais:
Une véritable information met 6 fois plus de temps à atteindre 1500 personnes qu'une fausse nouvelle.
C'est ce qui a été constaté par une équipe du MIT après une étude sur le réseau social Tweeter.

ref: S. Vosoughi et al., Science, 6380, 1146, 2018.

Des commentaires ?
A+