Le Karachigate et autres turpitudes

» 02 Nov 2015 10:53

tfpsly a écrit:
Betekaa a écrit:zut, je voulais dire droit comparé

Pas envie de répéter tout ce que j'ai déjà dit sur ce sujet, donc en très résumé :
- au pénal (vs état) : innocenté;
- au civil, c'est un calcul de proba : comparaison risque de perdre (rappel : plainte au Bronx, donc jury à majorité noir et latino) * montant amende probable vs montant que l'on peut proposer pour clore l'affaire;
- une négociation avant procès en Amérique du Nord est 1) classique (hélas trop de procès pour n'importe quoi finissent n'importe comment), 2) absolument pas un aveux de culpabilité, et 3) l'utiliser plus tard comme argument est illégal.

allez, en gras ce sont des faits? non, juste une opinion

» 02 Nov 2015 10:56

Snatcher a écrit:
Betekaa a écrit:tu alignes tes opinions et en fait des verités.

Petits rappels de notions et de vocabulaire pour Beteeka, l'homme qui dit "faire la une de la presse en gagnant des procès aux USA contre des multinationales" :
===========================================================================================================================
Betekaa a écrit:c'est juste un type malhonnête et incompétent qui a fait du mal... sans compter son addition sexuelle.
un pov type qui devrait se casser quoi.

Ça c'est une opinion.

NB : On dit "addiction" pas "addition".
===========================================================================================================================
Snatcher a écrit:Le fait pour quelqu'un d'accepter de payer une somme pour éviter un procès au civil aux USA n'implique pas forcément qu'il est coupable.
Tu ne peux rien déduire du fait qu'il paie, ni qu'il est coupable, ni qu'il est innocent...

Ça c'est une vérité.
===========================================================================================================================
Beteeka a écrit:désolé si vous avez des vies étriquées, mais je n'y suis pour rien

Pas autant que l'intérieur de ton crâne...

j'étais aussi à la TV US et Française :love:

je te réponds sur DSK: un pov type en effet, c'est mon opinion en effet :mdr:

et je pense (c'est aussi mon opinion) qu'il est coupable de multiples faits condamnables) :ane:

et DSK dézingué comme je l'avais annoncé, c'est un fait :ane:

sinon, ça donne quoi l'enquête sur le , hum, suicide de son associé? :ane:

ils sont où les 100 millions d'€? :ane:

» 02 Nov 2015 10:57

de plus en plus barges les juges

http://www.bfmtv.com/societe/air-cocain ... 26705.html

La juge d'instruction en charge du dossier Air Cocaïne a soupçonné Nicolas Sarkozy d'avoir été mêlé au trafic de drogue, et demandé factures et géolocalisation de ses lignes téléphoniques, révèle ce dimanche le JDD

» 02 Nov 2015 13:52

Betekaa a écrit:
tfpsly a écrit:
Pas envie de répéter tout ce que j'ai déjà dit sur ce sujet, donc en très résumé :
- au pénal (vs état) : innocenté;
- au civil, c'est un calcul de proba : comparaison risque de perdre (rappel : plainte au Bronx, donc jury à majorité noir et latino) * montant amende probable vs montant que l'on peut proposer pour clore l'affaire;
- une négociation avant procès en Amérique du Nord est 1) classique (hélas trop de procès pour n'importe quoi finissent n'importe comment), 2) absolument pas un aveux de culpabilité, et 3) l'utiliser plus tard comme argument est illégal.

allez, en gras ce sont des faits? non, juste une opinion

Tu t'es trompé de smiley... :siffle:

Dans l’affaire DSK-Diallo, un accord financier serait sur le point d’être conclu. Quelle est la signification d’un tel accord ? Le point avec maîtres Christophe Mesnooh et Denis Chemla, avocats aux barreaux de Paris et New York.

• Un accord, synonyme d'aveu ?

Dans le texte de l'accord, il y a toujours une phrase qui dit qu’il ne s’agit pas d’une reconnaissance de responsabilité.

BFMTV - 30 novembre 2012

Exemple :

Pour le reste, je laisse tfpsly se faire plaisir...

» 02 Nov 2015 14:33

Snatcher a écrit:
===========================================================================================================================
Betekaa a écrit:c'est juste un type malhonnête et incompétent qui a fait du mal... sans compter son addition sexuelle.
un pov type qui devrait se casser quoi.

Ça c'est une opinion.

NB : On dit "addiction" pas "addition".
===========================================================================================================================
Snatcher a écrit:Le fait pour quelqu'un d'accepter de payer une somme pour éviter un procès au civil aux USA n'implique pas forcément qu'il est coupable.
Tu ne peux rien déduire du fait qu'il paie, ni qu'il est coupable, ni qu'il est innocent...

Ça c'est une vérité.
===========================================================================================================================

Beteeka a écrit:j'étais aussi à la TV US et Française

je te réponds sur DSK: un pov type en effet, c'est mon opinion en effet

et je pense (c'est aussi mon opinion) qu'il est coupable de multiples faits condamnables)

et DSK dézingué comme je l'avais annoncé, c'est un fait

sinon, ça donne quoi l'enquête sur le , hum, suicide de son associé?

ils sont où les 100 millions d'€?

et je pense (c'est aussi mon opinion) qu'il est coupable de multiples faits condamnables

Ah, il semble que, grâce aux couleurs, quotes et autres caractères gras utiles pour certains qui ont la comprenette difficile, tu aies enfin compris la différence entre faits et opinions... du moins en ce qui concerne l'accord passé avec la Diallo :
Que DSK accepte de payer une somme pour éviter un procès au civil aux States, c'est un fait.
Que tu penses que ce fait sous-entend qu'il est coupable, c'est une opinion.

C'est bien mais c'était laborieux !...

Alors maintenant tu tentes de changer de sujet en évoquant de soit-disant autres "faits" condamnables.
Mais je n'ai pas envie de continuer à conduire le mulet.

» 02 Nov 2015 18:07

bpm92 a écrit:
Betekaa a écrit:

allez, en gras ce sont des faits? non, juste une opinion

Tu t'es trompé de smiley...

Dans l’affaire DSK-Diallo, un accord financier serait sur le point d’être conclu. Quelle est la signification d’un tel accord ? Le point avec maîtres Christophe Mesnooh et Denis Chemla, avocats aux barreaux de Paris et New York.

• Un accord, synonyme d'aveu ?

Dans le texte de l'accord, il y a toujours une phrase qui dit qu’il ne s’agit pas d’une reconnaissance de responsabilité.

BFMTV - 30 novembre 2012

Exemple :

1993 Civil Settlement Agreement: Page 4 [Item 2]

“This Confidential Settlement shall not be construed as an admission by Jackson that he has acted wrongfully with respect to the Minor [Jordan Chandler], [Evan Chandler] or [June Chandler], or any other person or at all, or that the Minor [Jordan Chandler], [Evan Chandler] or [June Chandler] have any rights whatsoever against Jackson. Jackson specifically disclaims any liability to, and denies any wrongful acts against, the Minor [Jordan Chandler], [Evan Chandler] or [June Chandler] or any other persons. The Parties acknowledge that Jackson is a public figure and that his name, image and likeness have commercial value and are an important element of his earning capacity.”

« Ce règlement confidentiel ne doit pas être interprété comme une admission de la part de Jackson, comme quoi il a agi à tort envers le Mineur [Jordan Chandler], [Evan Chandler] ou [June Chandler], ou toute autre personne ou du tout ; le Mineur [Jordan Chandler], [Evan Chandler] ou [June Chandler] n’ont aucune autorité sur Jackson. Jackson dément spécifiquement toute imputabilité et tout acte abusif contre le Mineur [Jordan Chandler], [Evan Chandler] ou [June Chandler] ou toutes autres personnes. Les parties reconnaissent que Jackson est un personnage public et que son nom, son image et son profil ont une valeur commerciale et jouent un rôle important dans son revenu potentiel. »

Pour le reste, je laisse tfpsly se faire plaisir...

ah bah si y a une phrase pour habiller ce système débile, tout va bien :ane:

» 02 Nov 2015 18:09

Betekaa a écrit:de plus en plus barges les juges

http://www.bfmtv.com/societe/air-cocain ... 26705.html

La juge d'instruction en charge du dossier Air Cocaïne a soupçonné Nicolas Sarkozy d'avoir été mêlé au trafic de drogue, et demandé factures et géolocalisation de ses lignes téléphoniques, révèle ce dimanche le JDD

technique du filet derivant.... :ko:

et personne dans le systeme pour arreter ce genre de pratique. :roll:

» 02 Nov 2015 18:10

bpm92 a écrit:Pour le reste, je laisse tfpsly se faire plaisir...

Pas le temps de gérer les trolls, j'ai du boulot et un salaire de ministre à justifier...

» 03 Nov 2015 10:36

Betekaa a écrit:
ah bah si y a une phrase pour habiller ce système débile, tout va bien

Estime-toi déjà heureux d'avoir pu te faire mousser quelques mois supplémentaires... En France, le barnum, lui, aurait été fermé dès le 23 août au soir...

» 03 Nov 2015 10:53

tfpsly a écrit:
Betekaa a écrit:absolument pas
tu alignes des opinions qui ne valent que ce que tu leur accordes

Non des faits, j'y suis déjà passé

Et tu confonds implication et bijection.

tfpsly a écrit:

Pas envie de répéter tout ce que j'ai déjà dit sur ce sujet, donc en très résumé :
- au pénal (vs état) : innocenté;
- au civil, c'est un calcul de proba : comparaison risque de perdre (rappel : plainte au Bronx, donc jury à majorité noir et latino) * montant amende probable vs montant que l'on peut proposer pour clore l'affaire;
- une négociation avant procès en Amérique du Nord est 1) classique (hélas trop de procès pour n'importe quoi finissent n'importe comment), 2) absolument pas un aveux de culpabilité, et 3) l'utiliser plus tard comme argument est illégal.
Par exemple si il y avait un 2nd procès avec Ms Diallo (ou si elle refusait la proposition et que le premier procès civil avait lieu), elle ne pourrait utiliser cet argument; elle perdrait au contraire en crédibilité devant le juge.

non, rien

» 03 Nov 2015 10:54

tfpsly a écrit:
Betekaa a écrit:je caricature juste votre logique débile

On n'a pas appliqué de logique, on a juste présenté des faits.
Tu es le seul à avoir voulu faire un raisonnement débile.
Et c'est pas parce que tu dis une chose plusieurs fois que ça en devient vrai (historiquement c'est même plutôt le contraire avec toi ).
Ha oui : contrairement à toi j'ai déjà été une des deux parties lors d'un procès en Amérique du Nord, donc je parle aussi par xp.

Mais bon ce n'est pas grave : demain les effets de ta chtite pilule devraient avoir disparu.

plié de rire, confondre faits et analyse :ane:

» 03 Nov 2015 10:55

Snatcher a écrit:
Snatcher a écrit:
===========================================================================================================================

Ça c'est une opinion.

NB : On dit "addiction" pas "addition".
===========================================================================================================================

Ça c'est une vérité.
===========================================================================================================================

Beteeka a écrit:j'étais aussi à la TV US et Française

je te réponds sur DSK: un pov type en effet, c'est mon opinion en effet

et je pense (c'est aussi mon opinion) qu'il est coupable de multiples faits condamnables)

et DSK dézingué comme je l'avais annoncé, c'est un fait

sinon, ça donne quoi l'enquête sur le , hum, suicide de son associé?

ils sont où les 100 millions d'€?

et je pense (c'est aussi mon opinion) qu'il est coupable de multiples faits condamnables

Ah, il semble que, grâce aux couleurs, quotes et autres caractères gras utiles pour certains qui ont la comprenette difficile, tu aies enfin compris la différence entre faits et opinions... du moins en ce qui concerne l'accord passé avec la Diallo :
Que DSK accepte de payer une somme pour éviter un procès au civil aux States, c'est un fait.
Que tu penses que ce fait sous-entend qu'il est coupable, c'est une opinion.

C'est bien mais c'était laborieux !...

Alors maintenant tu tentes de changer de sujet en évoquant de soit-disant autres "faits" condamnables.
Mais je n'ai pas envie de continuer à conduire le mulet.

j'ai requoté les soit disants "faits" s:lon tpslfy, merci d'avoir joué :ane:

» 03 Nov 2015 11:23

Réfléchissez un peu tous les deux :lol:

» 04 Nov 2015 15:22

Soupçons de fraude fiscale: perquisition chez Jean-Marie Le Pen

Le manoir de Montretout à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine), où Jean-Marie Le Pen a ses bureaux, était perquisitionnée aujourd'hui dans une enquête portant notamment sur des faits présumés de blanchiment de fraude fiscale, ont annoncé des sources proche du dossier et judiciaire.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... le-pen.php

« Jeanne au secours ! »

» 04 Nov 2015 16:16

Affaire Bygmalion : ces mystérieux 13 millions qu'a dépensés l'UMP

Selon nos informations, les juges sont aujourd’hui sur la piste de 13,5 millions d’euros payés par l’UMP pour la présidentielle de 2012. Cet argent viendrait s’ajouter aux 18 millions d’euros de fausses factures Bygmalion. Enquête.

http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/ ... l-ump.html

« Et maintenant c'est l'affaire Bygmalion, une société dont j'ai appris le nom longtemps après ma campagne présidentielle ! »