Le post des nouvelles des étoiles...

[Kolian]

Vivement qu'on trouve une technologie pour se déplacer un peu plus vite par contre.

Et c'est clairement sur ce domaine qu'il devrait y avoir de gros investissement de fait.

Pour la propulsion, il y a des choses qui marchent mais le problème reste le stockage de l'énergie: plus de vitesse >>>plus de puissance >>>>plus d'énergie (même si ça dure moins longtemps)

On en revient a un problème très terre a terre...mais une nouvelle source d'energie devra etre trouver pour a la fois l avenir terrestre et aussi pour une future exploration spatiale.

[Keron]

Une étape sera de produire des voitures électriques avec une réelle autonomie !

[Analogeek]

vu les distances, cela ne sert absolument à rien. Il vaudrait mieux faire une croix sur les voyages interstellaires une bonne fois pour toutes et investir le fric de la recherche dans les strings connectés ou d'autres trucs utiles.

L'interstellaire aujourd'hui, personne n'y pense sérieusement. Si on savait voyager autour de 0,9 à 0,95 c ça deviendrait acceptable en termes de temps (pour les passagers seulement). Mais on ne sait pas (énergie, encore !)
Par contre, se ballader dans le système solaire sans y passer des années, pourquoi pas? Un barbecue sur Mercure suivi d'un peu de ski sur Europe. Sympa!
Mais là aussi, il y a un petit problème d'énergie à régler.
A+

ben, pas tant que ça, 4 mois pour mars, c'est pas la mer à boire. Y'a rien a foutre sur les autres planetes de toutes façons. Europe il y pleut du méthane, c'est pas hyper paradisiaque comme endroit

[Analogeek]

Pour la propulsion, il y a des choses qui marchent mais le problème reste le stockage de l'énergie: plus de vitesse >>>plus de puissance >>>>plus d'énergie (même si ça dure moins longtemps)

On en revient a un problème très terre a terre...mais une nouvelle source d'energie devra etre trouver pour a la fois l avenir terrestre et aussi pour une future exploration spatiale.

je crois que t'en en pleine féérie. Même à vitesse lumière les distances sont astronomiques. Alors a moins de maitriser les courbures de l'espace temps, on l'a dans l'os.

[Keron]

Y'a les trous de vers et la téléportation Analo. Faut y penser

[Robert64]

Pour la propulsion, il y a des choses qui marchent mais le problème reste le stockage de l'énergie: plus de vitesse >>>plus de puissance >>>>plus d'énergie (même si ça dure moins longtemps)

On en revient a un problème très terre a terre...mais une nouvelle source d'energie devra etre trouver pour a la fois l avenir terrestre et aussi pour une future exploration spatiale.

Oui, en fait pas l'énergie par elle même, mais son stockage, pour en embarquer suffisament.
J'ai pas fait le calcul, mais quelques quintaux d'anti matière devraient suffire. Pour l'instant, dans les grands accélérateurs, on sait en fabriquer...atome par atome.
Après, faudra inventer un réservoir.
Y'a du boulot!
A+

[Robert64]

...
je crois que t'en en pleine féérie. Même à vitesse lumière les distances sont astronomiques. Alors a moins de maitriser les courbures de l'espace temps, on l'a dans l'os.

Pas vraiment: pour traverser l'univers, à 0,99 c, ça prend quelques années pour les passagers. Pas extraordinaire!
Par contre, pour ceux qui sont restés à terre, quelques milliards d'années s'écouleront. (groupe des transformations de Lorenz et toussa)
A+

[Robert64]

...
ben, pas tant que ça, 4 mois pour mars, c'est pas la mer à boire. Y'a rien a foutre sur les autres planetes de toutes façons. Europe il y pleut du méthane, c'est pas hyper paradisiaque comme endroit

Aujourd'hui, c'est 1 an avec une conjonction favorable. Et au passage, une irradiation de 300 mSv, si le soleil est calme.
A+

[Kolian]

On en revient a un problème très terre a terre...mais une nouvelle source d'energie devra etre trouver pour a la fois l avenir terrestre et aussi pour une future exploration spatiale.

Oui, en fait pas l'énergie par elle même, mais son stockage, pour en embarquer suffisament.
J'ai pas fait le calcul, mais quelques quintaux d'anti matière devraient suffire. Pour l'instant, dans les grands accélérateurs, on sait en fabriquer...atome par atome.
Après, faudra inventer un réservoir.
Y'a du boulot!
A+

Le stockage mais aussi la fabrication a un niveau industriel

[Kolian]

On en revient a un problème très terre a terre...mais une nouvelle source d'energie devra etre trouver pour a la fois l avenir terrestre et aussi pour une future exploration spatiale.

je crois que t'en en pleine féérie. Même à vitesse lumière les distances sont astronomiques. Alors a moins de maitriser les courbures de l'espace temps, on l'a dans l'os.

L'espèce humaine a un niveau de connaissance d'un nourrisson...Je pense qu on a de quoi faire pas mal de découverte dans les décennies qui viennent.
Et il parait même que le premier humain a vivre 1000 ans est deja né.

[wopr]

vu les distances, cela ne sert absolument à rien. Il vaudrait mieux faire une croix sur les voyages interstellaires une bonne fois pour toutes et investir le fric de la recherche dans les strings connectés ou d'autres trucs utiles.

L'interstellaire aujourd'hui, personne n'y pense sérieusement. Si on savait voyager autour de 0,9 à 0,95 c ça deviendrait acceptable en termes de temps (pour les passagers seulement). Mais on ne sait pas (énergie, encore !)
Par contre, se ballader dans le système solaire sans y passer des années, pourquoi pas? Un barbecue sur Mercure suivi d'un peu de ski sur Europe. Sympa!
Mais là aussi, il y a un petit problème d'énergie à régler.
A+

C'est ça le problème, pour ceux restés sur Terre il va se passer beaucoup plus de temps ( relativité restreinte, dilatation du temps etc).

[wopr]

On en revient a un problème très terre a terre...mais une nouvelle source d'energie devra etre trouver pour a la fois l avenir terrestre et aussi pour une future exploration spatiale.

je crois que t'en en pleine féérie. Même à vitesse lumière les distances sont astronomiques. Alors a moins de maitriser les courbures de l'espace temps, on l'a dans l'os.

Même si c'est impossible, à vitesse lumière ça serait quasiment instantané (contraction des longueurs) .
Reste à voir du côté des trous de ver, des bulles de distorsion etc ...

[Analogeek]

Et il parait même que le premier humain a vivre 1000 ans est deja né.

ah ouais putain, c'est de la bonne

[Robert64]

L'interstellaire aujourd'hui, personne n'y pense sérieusement. Si on savait voyager autour de 0,9 à 0,95 c ça deviendrait acceptable en termes de temps (pour les passagers seulement). Mais on ne sait pas (énergie, encore !)
Par contre, se ballader dans le système solaire sans y passer des années, pourquoi pas? Un barbecue sur Mercure suivi d'un peu de ski sur Europe. Sympa!
Mais là aussi, il y a un petit problème d'énergie à régler.
A+

C'est ça le problème, pour ceux restés sur Terre il va se passer beaucoup plus de temps ( relativité restreinte, dilatation du temps etc).

Oui, ils ne sont pas dans le même référentiel.
Pour ceux qui sont à terre, si l'univers fait à peu près 30 milliards d'années lumière ça durera à peu près 30 milliards d'années, durée pendant laquelle le système solaire aura disparu depuis longtemps.
Pour les passagers, le temps se contracte et ça durera quelques années. (cf le paradoxe des jumeaux de Langevin). Mais au prix de la mise en jeu d'une quantité colossale d'énergie, parceque au fur et à mesure que l'on accélère la masse augmente et tend vers l'infini quand la vitesse tend vers c. (encore Lorenz)
A+

[wopr]

C'est ça le problème, pour ceux restés sur Terre il va se passer beaucoup plus de temps ( relativité restreinte, dilatation du temps etc).

Oui, ils ne sont pas dans le même référentiel.
Pour ceux qui sont à terre, si l'univers fait à peu près 30 milliards d'années lumière ça durera à peu près 30 milliards d'années, durée pendant laquelle le système solaire aura disparu depuis longtemps.
Pour les passagers, le temps se contracte et ça durera quelques années. (cf le paradoxe des jumeaux de Langevin). Mais au prix de la mise en jeu d'une quantité colossale d'énergie, parceque au fur et à mesure que l'on accélère la masse augmente et tend vers l'infini quand la vitesse tend vers c. (encore Lorenz)
A+

Pour être plus exact, ce n'est pas la masse qui augmente avec la vitesse (c'est un invariant) mais la masse inerte .