Le post "régression intellectuelle et obscurantisme"

[Joich]

Je conçois parfaitement tout ça, mais c'est juste une question de rapports. Un fusil, c'est 300m, certains vont essayer de tirer à 350 en prenant le risque de manquer une zone vitale, l'arc c'est 20m, certains vont essayer de tirer à 30m en prenant le même risque de manquer une zone vitale ou de ne pas pénétrer assez loin pour tuer. Ensuite, qu'un enfant soit capable de choper une cible immobile de 20cm à 20m, je n'en doute pas. Un animal mobile à la même distance, avec des obstacles et des irrégularités de terrain? Pas si sûr. Et pour ce qui est de l'aspect sportif de la chose, rester planqué 4h en attendant qu'une bestiole passe dans le champ de vision, parce que globalement, la chasse, à l'arc ou pas, c'est quand-même majoritairement plutôt ça, je ne trouve pas que ça fasse tant que ça bouger la graisse.

[alain_38]

Je conçois parfaitement tout ça, mais c'est juste une question de rapports. Un fusil, c'est 300m, certains vont essayer de tirer à 350 en prenant le risque de manquer une zone vitale, l'arc c'est 20m, certains vont essayer de tirer à 30m en prenant le même risque de manquer une zone vitale ou de ne pas pénétrer assez loin pour tuer. Ensuite, qu'un enfant soit capable de choper une cible immobile de 20cm à 20m, je n'en doute pas. Un animal mobile à la même distance, avec des obstacles et des irrégularités de terrain? Pas si sûr. Et pour ce qui est de l'aspect sportif de la chose, rester planqué 4h en attendant qu'une bestiole passe dans le champ de vision, parce que globalement, la chasse, à l'arc ou pas, c'est quand-même majoritairement plutôt ça, je ne trouve pas que ça fasse tant que ça bouger la graisse.

Surtout si c'est Ursula.

[gloinfred]

:mdr:

C'est exactement la meme chose quand un animal a une balle dans le cul. Sauf que ca arrive beaucoup moins souvent a la chasse a l'arc qu'a la chasse au fusil a cause de la difference de precision.

Dans les faits c'est ce qui arrive.

j'aime bien les gens qui sortent des verités de leu c*l avec aplomb
C'est evidemment completement faux.

Et le coup de la flèche à 30€, c'est pas une blague...
De plus, si on tire une flèche, on n'est jamais certains de la récupérer (si on rate, on n'a quasi aucune chance de la retrouver et même si on touche, ça s’abîme très vite).

Les quelques gars que j'ai connu qui pratiquaient la chasse à l'arc avaient tendance à ne pas décocher de flèche s'ils n'avaient pas la certitude que ça valait le coup...

[Keron]

Peuvent pas accrocher une ficelle à leur flèche pour la récupérer ?

[Boc21]

Comme je l'écris souvent ici, la vraie noble chasse, c'est la canardière
Tu vois un truc, ou un groupe de trucs qui bougent à 10 mètres, 20 mètres, 50 mètres, 200 mètres et tu peux être sur qu'il n'y aura aucun animal ou indigène blessé qui ira tristement trainer son infection pendant des jours
Celle là est un petit calibre 45 (un VRAI 45 pas un .45 comme un bête colt 1911 : 45 millimètres )

[poilau]

C'est évidemment aussi vrai pour la chasse à l'arc que pour la chasse au fusil, je ne vois pas bien pourquoi les chasseurs à l'arc seraient plus vertueux que ceux qui chassent au fusil en ne tirant que lorsqu'il sont parfaitement certains de tuer, quel que soit le terme utilisé, flèche ou carreau Après, je n'ai rien ni contre l'une ni contre l'autre, hein

C'est pas une question de vertu c'est une question de physique .

Un arc ça tire tres fort mais pas tres loin (cause que la fleche elle est plus lourde qu'une balle et fût + empennage ca ralentit tres fort par rapport a une "bete" balle).
resultat: aucun tireur ne va s'amuser a essayer de tirer trop loin, parce qu'il sait que ca sert a rien.
entre autre parce qu'une fleche perdue ca fait cheros..
Or a "petite" distance un arc a poulie , c'est TRES precis . Pour te donner une idée, en poulie le score absolu est tombé cette année: tirer a 18 m 60 fleches dans un cercle de 2 cm.
Sans aller jusque là meme un "debutant" il arrive facilement a toucher un cercle de 20 cm à 20 metre.

Au fusil la limite legale c'est 300 metres. Certains tirent meme de plus loin...
La probabilité de rater et de toucher une zone non vitale est donc beaucoup plus elevée au fusil, parce qu'avec un fusil on peut essayer de tirer beaucoup plus loin.

Apres je parle meme pas du petit gibier et des chevrotine : tu tires et tu envois un nuage de petits plombs qui augmente la chance de toucher des zones non vitale si tu foire ton tir;
Au tir a l'arc tu envois une seule fleche a la fois.

Mon pote chasseur m'a tenu le discours exactement inverse. Contrairement à l'arc, aux plombs tu as bien plus de chances de toucher l'animal, et de lui infliger des dégâts vite mortels (même sans toucher un point vital, l'hémorragie doit suffire).

[poilau]

:mdr:

C'est exactement la meme chose quand un animal a une balle dans le cul. Sauf que ca arrive beaucoup moins souvent a la chasse a l'arc qu'a la chasse au fusil a cause de la difference de precision.

Dans les faits c'est ce qui arrive.

j'aime bien les gens qui sortent des verités de leu c*l avec aplomb
C'est evidemment completement faux.

Alors toi me cherche pas parce que j'te préviens avec moi ça finit le plus souvent entre les 2 yeux!!!

[Joich]

Je conçois parfaitement tout ça, mais c'est juste une question de rapports. Un fusil, c'est 300m, certains vont essayer de tirer à 350 en prenant le risque de manquer une zone vitale, l'arc c'est 20m, certains vont essayer de tirer à 30m en prenant le même risque de manquer une zone vitale ou de ne pas pénétrer assez loin pour tuer. Ensuite, qu'un enfant soit capable de choper une cible immobile de 20cm à 20m, je n'en doute pas. Un animal mobile à la même distance, avec des obstacles et des irrégularités de terrain? Pas si sûr. Et pour ce qui est de l'aspect sportif de la chose, rester planqué 4h en attendant qu'une bestiole passe dans le champ de vision, parce que globalement, la chasse, à l'arc ou pas, c'est quand-même majoritairement plutôt ça, je ne trouve pas que ça fasse tant que ça bouger la graisse.

Surtout si c'est Ursula.

Ursula en Grèce?

[alain_38]

Surtout si c'est Ursula.

Ursula en Grèce?

[Nav]

Régression intellectuelle ou linguistique ?

un homme de Toronto a subi des blessures graves, mais sans gravité

http://www.turbo.fr/actualite-automobile/768806-insolite-conducteur-planer-voiture-mur/

[Joich]

Deux indices:

-texte écrit par une sorte de journaliste
-texte publié sur un site de bagnoles

Peut-il y avoir régression lorsqu'il n'y a jamais eu progression?

[gpu]

[Boc21]

Un pseudo journaliste écrivant sur un site web dérivé d'une émission TV de bagnole
Combo connerie X4

[jujulolo]

La grande bretagne vient d'interdire une publicité d'YSL montrant un manequin (tres) tres maigre pour promotion de l'anorexie.




http://article.wn.com/view/2015/06/03/Y ... ght_model/

Faut vraiment se demander ce qu'ils ont dans la tete les publicitaires.
La pauvre fille est tellement maigre qu'elle en est repoussante.

[papinova]

Faut vraiment se demander ce qu'ils ont dans la tete les publicitaires.

La perspective de la prise de poids de leur larfeuille...