Le post "régression intellectuelle et obscurantisme"

[beb]

Assises = jury populaire, pas juges

[Robert64]

Ce n'est pas uniquement pour remettre 1€ dans le flipper, mais on peut se demander [u]où veulent en venir les juges [/u]quand ils se permettent de telles exceptions (aller au-delà de la peine en première instance, et 2 fois ce qu'a demandé le procureur) dans le contexte actuel.

m.20minutes.fr/societe/1978011-20161210-10-ans-prison-appel-buraliste-tarn

Aux assises, c'est un jury populaire. Donc ta question est "où en veut venir la population?" La décision d'alourdir la peine et d'aller au delà des réquisitions du parquet est bien celle du jury.
A+
Edit: grilled par Beb

[poilau]

Et les juges ne sont là que pour compter les points .

[fargo]

Et oui, jury populaire .
Mort aux populistes .

Populaire et populiste : il y a une grosse différence !!!

[Keron]

C'était un jury principalement composé de gars des cités ? Rassurez moi ? Pas de commerçants excédés par le laxisme et la manque de responsabilité des parents envers leurs gamins qui sont dehors, la nuit ?

Et pendant ce temps toute la racaille est en liberté, libre d'aligner les faits sur leurs casier. En toute impunité sinon une remontrance ou une autre

Quelles sont les peines pour le maire et la police locale qui n'a rien fait pour aider ce commerçant ?

[poilau]

10 ans c'est ce que prend généralement l'auteur d'un braquage qui selon les termes journalistes a "mal tourné" (quand ça tourne bien, comprendre que le voyou est simplement reparti avec son butin après avoir pu tranquillement agresser et bâillonner ses victimes ).

[Keron]

Qui poursuivra les juges un jour ? Quel message envoie t'il aux salopards, aux voleurs, racailles ? Sinon celui qu'ils sont les vicitimes et légitimés dans leurs actes. Personne ne les entravera à l'avenir. Ils peuvent entrer chez tout le monde, se servir, violer, prendre tout. Rien ne leur sera fait.

[Robert64]

C'était un jury principalement composé de gars des cités ? Rassurez moi ? Pas de commerçants excédés par le laxisme et la manque de responsabilité des parents envers leurs gamins qui sont dehors, la nuit ?

Et pendant ce temps toute la racaille est en liberté, libre d'aligner les faits sur leurs casier. En toute impunité sinon une remontrance ou une autre

Quelles sont les peines pour le maire et la police locale qui n'a rien fait pour aider ce commerçant ?

Renseigne toi sur la façon dont sont désignés les jurés.

[Keron]

Renseigne toi sur la réalité et le fait que tu peux tirer des jurés partiaux et très influençables par l'appareil judiciaire.
Ce gars n'a pas été chercher le gamin chez lui pour lui tirer dessus, a fait en sorte que la police soit prévenue des faits à venir. Il a défendu sa vie et son commerce face à des voleurs en bande et avec des intentions qui étaient autre que de lui apporter de l'amitié. Quand on agit ainsi on s'expose à des risques. C'est bien le message qui doit passer afin de dissuader toute personne de voler l'autre.

[pascal2015]

Renseigne toi sur la réalité et le fait que tu peux tirer des jurés partiaux et très influençables par l'appareil judiciaire.
Ce gars n'a pas été chercher le gamin chez lui pour lui tirer dessus, a fait en sorte que la police soit prévenue des faits à venir. Il a défendu sa vie et son commerce face à des voleurs en bande et avec des intentions qui étaient autre que de lui apporter de l'amitié. Quand on agit ainsi on s'expose à des risques. C'est bien le message qui doit passer afin de dissuader toute personne de voler l'autre.

et memme

[Keron]

Sans oublier un détail important et troublant concernant l'absence du principal suspect lors de l'audience.

L'accusé, qui comparaissait libre, a semblé assommé par le verdict.

"Il ne nous appartient pas de commenter une décision de justice, dont l'alchimie (plus de 5h de délibéré) nous échappe", affirment dans un communiqué Me Laurent Boguet et Me Georges Catala, qui défendaient Luc Fournié, 59 ans.

"En revanche, notre devoir le plus impérieux consiste à dénoncer le fait que ce verdict est le résultat d'un procès parfaitement inéquitable", assurent-ils.

Au deuxième jour du procès, la défense avait demandé le renvoi du fait de l'absence d'Ugo, le second adolescent qui s'était introduit par effraction dans le bar-tabac de M. Fournié. Le jeune homme, actuellement en Nouvelle-Zélande, avait été entendu en première instance.

La cour avait rejeté cette demande de renvoi, en précisant cependant qu'elle ne "tiendrait aucun compte des déclarations de Ugo qui pourraient être défavorables à l'accusé, sauf confirmées" par ce dernier.
"Comment, dans ces conditions, parler d'un procès équitable et respectueux de tous les droits puisque les thèses antagonistes de légitime défense ou d'autodéfense ne pouvaient être complètement débattues en l'absence du participant principal?", selon Me Boguet et Catala.

C'est tout de même énorme à lire
On fait le procès d'un honnête homme qui défend son commerce et on lui donne même pas le droit d'entendre l'un des principaux acteurs de cette soirée car ce monsieur se trouve en Thaïlande. Il n'est même pas en prison après le vol caractérisé ?

[poilau]

Cinq heures de délibéré , à la fin tu en fais ce que tu veux.

[Boc21]

Qui poursuivra les juges un jour ? Quel message envoie t'il aux salopards, aux voleurs, racailles ? Sinon celui qu'ils sont les vicitimes et légitimés dans leurs actes. Personne ne les entravera à l'avenir. Ils peuvent entrer chez tout le monde, se servir, violer, prendre tout. Rien ne leur sera fait.

Quand-même, ce commerçant a éparpillé la viande de ce qu'était un gamin au calibre 12
Je ne sais pas comment vous auriez réagi vous-même mais en ce qui me concerne, me préparer à tuer de futurs cambrioleurs aurait été hors de question, même pas imaginable 5 minutes.
Apparement il a eu le temps de se préparer, savait par où les cambrioleurs allaient entrer et il avait bien prévu de se jouer Fort Alamo chez lui...
Même en m'imaginant pris dans un délire de ce genre, à la limite je me serais préparé avec des flignues d'alarme qui font un boucan de tous les diables, des bombes de gaz incapacitant...à la limite, à l'extrème limite j'aurais cessé de nourrir mon chat... tout mais pas tuer des gens qui à priori n'en veulent pas directement à mon existence.
Si on était aux US là ce serait effectivement différent : les règles du jeu (de merde) sont claires, on en veut à ta propriété, tu te sens en danger tu flingues.
Et de fait les malfrats sont en conséquence tous dangereux et armés, parfaitement prets à te buter avant de te voler.
Et pourtant la loi les envoie jusqu'à la chaise électrique et les proprio défendant leur bien sont acquités...comme quoi cela ne marche pas.
Voulons nous une société où les voleurs sont armés et des assassins en prime ? Parce que c'est le message qui serait envoyé en cas d'une peine légère pour ce commerçant : "soyez prévenus tas de batards de voleurs, en France tout le monde a un calibre 12 et si vous entrez pour voler quelqu'un il faudra prévoir le calibre pour le buter avant, parce que lui ne vous ratera pas, d'autant que la loi est derrière lui".
Alors c'est triste pour ce gamin buté, triste aussi pour son assassin qui n'a visiblement pas réalisé ce qu'il faisait et s'est fait un film, mais voudrais-tu, Keron que nous soyons vraiment dans une société à l'américaine ?
Tu écrirais "il est temps de construire des prisons et engager 10X plus de policiers, exiger des juges qu'ils placent les petites crapules hors d'état de nuire à la population, à savoir en réeducation ou en tôle" je comprendrais.
Mais le message "Petites crapules, craignez la population française et son calibre 12" là non je n'y crois pas.
Cette théorie a déjà été testée en live de l'autre coté de l'atlantique et ça ne marche pas.

[Robert64]

.... on lui donne même pas le droit d'entendre l'un des principaux acteurs de cette soirée car ce monsieur se trouve en Thaïlande.

Nouvelle Zélande! C'est un peu plus loin.
A+

[Boc21]

Peut-être en passant par Skype, une vidéoconférence ?