poilau a écrit:En fait je m'en fous qu'il gagne beaucoup d'argent, au contraire ça devrait me rassurer. Le problème c'est qu'il provient majoritairement de fonds publics, ou d'activités annexes qu'il n'aurait jamais pu vendre sans ses mandats. Et puis franchement, plus de 300K€ de revenu depuis des années et avoir en fin de carrière le PEA d'une classe moyenne
.
Il faut aussi voir la réalité actuelle. La population souhaite majoritairement un grand ménage, au mieux un homme neuf, au pire un Robespierre qui coupera les têtes. Comment imaginer qu'un candidat présenté comme un seigneur de village qui vit grassement de la politique depuis des décennies puisse l'emporter, en plus avec son programme?
C'est clair que le vernis a complètement craqué pour Fillon. La posture de l'homme honnête, adversaire de Sarkozy après avoir été son 1er ministre, homme qui va faire du sarkozysme sas le bling bling et l'affairisme, c'est raté. Fillon est issu du même moule et il ne dupe plus personne. De plus en voulant poursuivre coûte que coûte sa campagne, il montre bien qu'il fait campagne pour ses intérêts et ceux de ses amis plus que pour les intérêts de la France. Si c'était son programme qu'il voulait appliquer, il aurait fait un compromis avec LR : OK je me retire mais c'est moi qui nomme mon remplaçant et je choisis quelqu'un qui appliquera mes idées. Là au contraire, il fait de la politique politicienne faite de magouilles, de pressions de "faites ce que je dis et faites pas ce que je fais", etc. En bref, comme tu dis, ce que les français ne veulent plus de la part de leurs hommes politiques.
Je paris sur un crash de Fillon aux présidentielles et une recomposition du parti. Je pense même qu'il n'est pas impossible qu'on retrouve une division de type RPR-UDF avec un grand parti centriste au lieu des micro-partis (UDI, MODEM, En Marche, Parti Radical de Borleau, etc.); D'autant que si MLP gagne alors elle occupera la partie la plus à droite et par conséquent l'opposition de centre-droit aura sans doute le vent en poupe. La configuration actuelle tend à montrer que s'il y avait eu un candidat de centre droit (comme du temps de l'UDF avec Giscard ou Barre), la droite pourrait occuper une bonne partie du terrain et beaucoup mieux et ensuite les reports se feraient naturellement au 2eme tour. L'affaire Fillon montre une fois de plus que la création de l'UMP/LR a été une erreur. Ca a marché en 2002 mais ensuite le candidat centriste (Bayrou en 2007 et 2012) et Macron en 2017 penche plus à gauche et ne veut en tout pas soutenir le candidat UMP/LR, Sarkozy ou Fillon. Je crois qu'il est clair que les français veulent de la diversité et , ils ne veulent plus de l'hégémonie UMP-PS. Partis devenus archaïques dans leur fonctionnement. A la base c'est la raison des victoires de Fillon et Hamon, non seulement un programme différent pour la France mais une refondation de leurs partis respectifs.
Le pauvre, au plus il veut être transparent et au plus on découvre des choses invraisemblables.
