|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: papinova, ronron92, TELLOUCK, yasathi et 296 invités
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Le topic du FOOT
L'étape 1 s'il y a vidéo c'est la ligne de but uniquement... Ce qui se passe avant ne compte pas donc...
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14415
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
La surface de réparation et les hors jeu ce serait amplement suffisant. Ou alors comme au tennis, chaque équipe pourrait demander l'arbitrage vidéo 3 fois dans le match maximum.
- poilau
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
poilau a écrit:La surface de réparation et les hors jeu ce serait amplement suffisant. Ou alors comme au tennis, chaque équipe pourrait demander l'arbitrage vidéo 3 fois dans le match maximum.
Voir mon message plus haut. Si tu limites à la sufrace et aux HJ, s'il y a erreur juste avant tu ne peux pas revenir dessus.
Le système du tennis me parait plus viable.
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14415
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
Video pour savoir si:
- ballon a passé la ligne de but ou pas
- si la faute est dans ou en dehors de la surface de réparation .
Et pourquoi pas aussi en cas de doute sur un but s'il y avait hors jeu ou pas, s'il y a eu main ( cf Maradona, Henry ) etc .
- ballon a passé la ligne de but ou pas
- si la faute est dans ou en dehors de la surface de réparation .
Et pourquoi pas aussi en cas de doute sur un but s'il y avait hors jeu ou pas, s'il y a eu main ( cf Maradona, Henry ) etc .
- wopr
- Messages: 5821
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
wopr a écrit:Video pour savoir si:
- ballon a passé la ligne de but ou pas
- si la faute est dans ou en dehors de la surface de réparation .
Et pourquoi pas aussi en cas de doute sur un but s'il y avait hors jeu ou pas, s'il y a eu main ( cf Maradona, Henry ) etc .
Et pourquoi pas pour savoir si 3 passes avant le but y avait pas eu une faute qui annulerait un but validé par la vidéo?
Tout le problème est là à mon sens. Soit on peut tout juger soit ça ne sert à rien.
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14415
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
Ca marche au rugby, football américain, basket en NBA, pourquoi en serait- il autrement au foot ?
- wopr
- Messages: 5821
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
Il faudrait interdire le fouteballe épicétou !!
- fargo
- Messages: 7624
- Inscription Forum: 15 Avr 2005 23:01
- Localisation: Tolosa
wopr a écrit::wtf:
Ca marche au rugby, football américain, basket en NBA, pourquoi en serait- il autrement au foot ?
Rugby et foot US sont des sports plus hachés et ils peuvent regarder toute action il me semble.
Basket US sur quelles actions?
En l'occurence je ne dis pas que ça peut pas marcher mais tu fais comment si tu commences par juger un but et que l'autre équipe remonte à la passe qui a eu lieu 30s avant où il y a eu faute? Chaque équipe peut remonter jusqu'où?
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14415
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
Pour la NBA, shoot au buzzer, passage en force ou pas, faute sur un tireur (avant ou pendant le tir) etc .
Quant à ta dernière question, comment font-ils au rugby ?
Quant à ta dernière question, comment font-ils au rugby ?
- wopr
- Messages: 5821
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
wopr a écrit:Pour la NBA, shoot au buzzer, passage en force ou pas, faute sur un tireur (avant ou pendant le tir) etc .
Quant à ta dernière question, comment font-ils au rugby ?
C'est un sport où il y a des phases marquées. Tu peux juger chaque phase.
Au foot sur une action de 20 passes et qui dure 1mn30, tu ne jugerai que le but.... Si avant il y a 3 fautes tu fais quoi?
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14415
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
S'il y a 3 fautes avant, on peut espérer que l'arbitre ait sifflé avant, non ?
C'est comme au rugby et ça marche pour ce dernier .
C'est comme au rugby et ça marche pour ce dernier .
- wopr
- Messages: 5821
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
wopr a écrit:S'il y a 3 fautes avant, on peut espérer que l'arbitre ait sifflé avant, non ?
C'est comme au rugby et ça marche pour ce dernier .
Si tu espères que l'arbitre voit les choses tu ne mets plus de vidéo...
Donc on peut penser qu'il n'ait pas vu ou qu'il ait vu mais mal interprété les choses.
A mon sens il ne faut pas voir la vidéo comme la solution universelle, surtout si tu ne l'utilises que sur un ou deux éléments du jeu.
- Gort'h
- Membre HCFR
- Messages: 14415
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:36
- Localisation: 33670
poilau a écrit:Dirty Vincent a écrit:Voilà clairement dans quelles circonstances l'arbitrage pourrait avoir recours à la vidéo (seconde image... la vidéo ne s'affiche pas).
Ceci étant, les partisans de l'Ancien Régime diraient que cette faute pourrait être vue par l'arbitre de surface (qui ne voit jamais rien d'ailleurs ).
Voilà , le passage à 5 arbitres devait être une révolution, au final l'arbitrage est toujours aussi catastrophique.
Et Platini qui ose sortir qu'au rugby ça se passe mal . En fait tous les sports médiatisés s'y sont mis à la vidéo, mais une fois encore le foot aurait raison contre tout le monde.
Il n'a jamais du regarder un match de rugby de sa vie, cet olibrius...
Vraiment, Platini-joueur, c'était un régal d'intelligence sur le terrain. Platini-dirigeant, c'est un monument de connerie.
Ben en ce qui me concerne, j'ai fait mon choix si je veux conserver une bonne image du sieur : back to the eighties !!!
- Dirty Vincent
- Messages: 9456
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
Gort'h a écrit:wopr a écrit:S'il y a 3 fautes avant, on peut espérer que l'arbitre ait sifflé avant, non ?
C'est comme au rugby et ça marche pour ce dernier .
Si tu espères que l'arbitre voit les choses tu ne mets plus de vidéo...
Donc on peut penser qu'il n'ait pas vu ou qu'il ait vu mais mal interprété les choses.
A mon sens il ne faut pas voir la vidéo comme la solution universelle, surtout si tu ne l'utilises que sur un ou deux éléments du jeu.
Il ne faut la vidéo que dans la surface (et les actions litigieuses à ses abords) et uniquement quand l'arbitre doute (soit parce qu'il n'a pas bien vu, soit parce qu'il était loin de l'action...).
- Dirty Vincent
- Messages: 9456
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
Gort'h a écrit:wopr a écrit:S'il y a 3 fautes avant, on peut espérer que l'arbitre ait sifflé avant, non ?
C'est comme au rugby et ça marche pour ce dernier .
Si tu espères que l'arbitre voit les choses tu ne mets plus de vidéo...
Donc on peut penser qu'il n'ait pas vu ou qu'il ait vu mais mal interprété les choses.
A mon sens il ne faut pas voir la vidéo comme la solution universelle, surtout si tu ne l'utilises que sur un ou deux éléments du jeu.
Pas une solution universelle mais une aide sur certaines phases litigieuses comme dans les sports qui utilisent la video .
Le ballon a-t-il ou non passé la ligne, le joueur a-t-il ou non marqué de la main, faute dans ou en dehors de la surface ...
Edit: grilled par Dirty .
- wopr
- Messages: 5821
- Inscription Forum: 08 Avr 2004 19:51
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|