Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: laurent martiarena, led balloon, lolo05, Maxwell Sheffield, PETER77, portenawak, TELLOUCK et 313 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR

POLITIQUE ETRANGERE ET DIPLOMATIE

Message » 19 Juin 2018 17:07

Retour aux sources des annees 30,40,50 et 60.
l’amerique profonde est raciste,sauf les elites de l’est et de l’ouest.
Rien de nouveau.
Phil
adpcol
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 30470
Inscription Forum: 18 Mai 2004 7:58
Localisation: 78
  • offline

Message » 19 Juin 2018 18:05

poilau a écrit:Tu ne voulais pas non plus qu'ils emprisonnent les enfants.

C'est ce qu'ils font, donc...

Edit : et ils sont gardés par des déficients mentaux :
Dernière édition par tfpsly le 19 Juin 2018 18:20, édité 1 fois.
tfpsly
 
Messages: 2700
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 19 Juin 2018 18:20

Non ils sont mis en foyer, rien à voir.
poilau
 
Messages: 4098
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 19 Juin 2018 18:21

poilau a écrit:Non ils sont mis en foyer, rien à voir.

Ah oui : ils auraient plus de place dans une cellule que dans ces cages pour chiens. Bravo l'humanisme américain :bravo:
tfpsly
 
Messages: 2700
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 19 Juin 2018 18:26

poilau a écrit:Non ils sont mis en foyer, rien à voir.


C'est ce que disait Landru au sujet de ses femmes :hehe:
Keron
 
Messages: 23569
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline

Message » 19 Juin 2018 18:40

tfpsly a écrit:
poilau a écrit:Non ils sont mis en foyer, rien à voir.

Ah oui : ils auraient plus de place dans une cellule que dans ces cages pour chiens. Bravo l'humanisme américain :bravo:


On va pas non plus leur offrir le Club Med pour les récompenser d'avoir franchi une frontière illégalement.
poilau
 
Messages: 4098
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 19 Juin 2018 18:43

Comme le disait Galadrielle au début de la communauté de l'anneau...
The world has changed :oops:
Terminée la mondialisation libérale ouverte...il n'y a plus que Merkel et Macron pour y croire...à la limite nous sommes les deux derniers pays à ne pas tourner nationalisme protectioniste :-?
Comme je le craignais, puisque l'on a pas acté le fait que les peuples appauvris n'en voulaient plus, on va avoir un retour bien crade aux états nations.
Pire encore, à un vernis dégueulasse de racisme prétenduement protectioniste sur le même fond de mondialisme financier et d'abrutissement des masses.
Dégueu :(
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 19 Juin 2018 18:54

poilau a écrit:Non ils sont mis en foyer, rien à voir.


Ils sont arrachés à leurs parents et mis dans des camps.
jujulolo
 
Messages: 24130
Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
Localisation: Nice
  • offline

Message » 19 Juin 2018 19:00

Oui purement et simplement...
Boc21
 
Messages: 1459
Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
  • offline

Message » 19 Juin 2018 19:16

poilau a écrit:
tfpsly a écrit:Ah oui : ils auraient plus de place dans une cellule que dans ces cages pour chiens. Bravo l'humanisme américain :bravo:


On va pas non plus leur offrir le Club Med pour les récompenser d'avoir franchi une frontière illégalement.

Ca c'est le mensonge rapporté par Trump. Ce ne sont pas des immigrants illégaux, mais des réfugiés politiques, statut légal de par la Loi du fédéral (les immigrés illégaux peuvent eux être virés illico). Aucun immigré illégal ni leur enfant n'est parqué dans ces camps "concentrés".

Et la seule raison pour laquelle ils sont parqués dans ces camps et non à la frontière, c'est bien à cause du changement de règlementation par le père Trump (bien sûr il affirme que c'est la faute d'Obama comme d'habitude) : avant la plupart des familles de réfugiés étaient libres d'entrer aux USA, et devaient y attendre un rendez-vous devant un juge pour avoir leur papiers de réfugiés. Seules une minorités considérée suspecte était gardée jusque 20 jours.

L'entrée "illégale" était en fait la voie rapide (surnommée "Catch and release") pour devenir réfugié, la demande au port d'entrée étant une voie bien plus lente. Trump s'y attaque depuis avril 2018. Et il utilise ces camps de concentration pour forcer la main du Congrès.

Trump’s separation of families at the border: a visual explainer
Avant :
Image

Après :
Image
Dernière édition par tfpsly le 19 Juin 2018 19:30, édité 5 fois.
tfpsly
 
Messages: 2700
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 19 Juin 2018 19:25

“Catch and release,” explained: the heart of Trump’s new border agenda
Why the US doesn’t detain absolutely everyone crossing the border, and why Trump thinks they should.
Apr 9, 2018

On Friday, the Trump administration announced that it was ending the practice called “catch and release” at the US-Mexico border.

While the idea of “catch and release” has been part of the immigration debate on and off for more than a decade — and President Trump has used the phrase repeatedly in recent days — what it means hasn’t stayed consistent. This White House tends to use it as, well, a catchall term for any law or policy that prevents the federal government from keeping every single immigrant apprehended without papers at the US-Mexico border from being processed (and, they’d prefer, deported) as quickly as possible, and being kept in immigration detention in the meantime.[...]
tfpsly
 
Messages: 2700
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 19 Juin 2018 19:32

De l'article plus haut :
3) After serving time in jail, parents try to reunite with their kids. But there is no process to make this happen.

And it could take time to see a judge because immigration courts are backlogged — and this would get worse since the Trump administration wants to prosecute all border crossers.
The maximum sentence for a first-time illegal entry conviction is six months. Usually judges just sentence immigrants to “time served.”

Once you’ve been convicted, you are returned to the custody of immigration officials to go through deportation proceedings. This is when you can theoretically reunite with your child at a civil detention center while you pursue your asylum case, according to the administration.

But that’s not what’s happening. The US has no procedure to reunite parents with children. In the detention centers, immigrants don’t have phone access. It’s taken some parents months to track down their kids. In addition, some parents are being deported without their children, and advocates say some small children are being deported without their parents.


EDIT : en VF - États-Unis : les migrants et leurs enfants au cœur d'un bras de fer politique
La "tolérance zéro" appliquée par l'administration Trump depuis le printemps a entraîné la séparation de plus de 2.000 enfants de migrants d'avec leurs parents. Alors que la polémique enfle, le président tente de l'utiliser comme levier au Congrès.
[...]
Qu'est-ce qui a changé ce printemps ?

Au début du mois de mai, l'administration Trump a annoncé la mise en place d'une politique "zéro tolérance" en termes d'immigration, principalement en provenance de pays secoués par des violences comme le Guatemala, le Honduras ou le Sinvite45. "Si vous franchissez la frontière du sud-ouest illégalement, nous vous poursuivrons. C'est aussi simple que cela", résumait alors le procureur général des États-Unis, Jeff Sessions, cité par le New York Times. "Nous sommes là pour dire au monde que nous n'allons pas laisser notre pays être submergé."

Depuis, les autorités américaines poursuivent systématiquement au pénal les étrangers entrés sur le territoire de manière illégale. Jusque là, l'usage consistait à privilégier des procédures civiles pour les migrants arrêtés pour la première fois. Plus souples, ces procédures permettaient de détenir les personnes dans des centres de rétention administrative, en famille, ou de trouver des voies alternatives à la détention, en attendant l'examen au tribunal de leur demande d'asile.

Pourquoi cela concerne-t-il les enfants ?

Avant ce changement de politique, l'usage consistait, à quelques exceptions près, à relâcher les demandeurs d'asile lorsqu'ils avaient des enfants avec eux. Il avait valu à l'administration Obama de nombreuses critiques, une part des migrants arrêtés et laissés libres ayant disparu dans la nature avant leur comparution devant un juge de l'immigration. [...]

Poursuivis au pénal, les parents sont à présent détenus dans le système pénitentiaire et ne peuvent être suivis par leurs enfants[...] Désormais, les mineurs qui accompagnent les migrants arrêtés sont confiés à l'Office de relocalisation des réfugiés [...] La mesure est aujourd'hui systématique et appliquée avec zèle, pour des enfants âgés de "seulement 18 mois"
[...]
Reste que l'idée que la Maison-Blanche utilise ces enfants pour faire avancer le débat sur l'immigration indigne jusque dans les rangs républicains. [...]
tfpsly
 
Messages: 2700
Inscription Forum: 16 Jan 2004 2:05
Localisation: FR @ Zurich
  • offline

Message » 19 Juin 2018 20:02

tfpsly a écrit:
poilau a écrit:
On va pas non plus leur offrir le Club Med pour les récompenser d'avoir franchi une frontière illégalement.

Ca c'est le mensonge rapporté par Trump. Ce ne sont pas des immigrants illégaux, mais des réfugiés politiques, statut légal de par la Loi du fédéral (les immigrés illégaux peuvent eux être virés illico). Aucun immigré illégal ni leur enfant n'est parqué dans ces camps "concentrés".

Et la seule raison pour laquelle ils sont parqués dans ces camps et non à la frontière, c'est bien à cause du changement de règlementation par le père Trump (bien sûr il affirme que c'est la faute d'Obama comme d'habitude) : avant la plupart des familles de réfugiés étaient libres d'entrer aux USA, et devaient y attendre un rendez-vous devant un juge pour avoir leur papiers de réfugiés. Seules une minorités considérée suspecte était gardée jusque 20 jours.

L'entrée "illégale" était en fait la voie rapide (surnommée "Catch and release") pour devenir réfugié, la demande au port d'entrée étant une voie bien plus lente. Trump s'y attaque depuis avril 2018. Et il utilise ces camps de concentration pour forcer la main du Congrès.

Trump’s separation of families at the border: a visual explainer
Avant :
Image

Après :
Image


Des réfugiés politiques :lol: :ohmg: :ohmg: .
poilau
 
Messages: 4098
Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
Localisation: 92200
  • online

Message » 19 Juin 2018 23:37

alain_38
 
Messages: 327
Inscription Forum: 06 Avr 2011 16:55
Localisation: Rhône-Alpes
  • offline

Message » 19 Juin 2018 23:51

Ils vont perdre le siège social situé aux USA. Ils vont le comprendre demain :)
Ou alors c'est du grand n'importe quoi :(
Keron
 
Messages: 23569
Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
Localisation: PANDA LAND
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message