Politique intérieure...

[Keron]

Désolé pour la source, j'ai pris la première.

Merci, je n'avais pas vu passer ça.

Elles ont pris combien?

Aucune idée. Je n'ai jamais entendu parlé d'un quelconque procès. Ptet quelques carambars et trois sucettes.

[Sebastien30200]

Je veux bien mais je pense que la France à d'autre sujet plus prioritaires a traiter ces jours ci que les cranes rasés et autrent bas du front.

Au FN tu as :

- des fachos bien demeurés et haineux
- des braves types un peu racistes, mais surtout pas bien malins
- des nationalistes souverainistes qui ne sont pas forcemment raciste pour autant
- des dégoutés de l'offre politique alternative

Jusqu'à preuve du contraire ils respectent les règles républicaines, donc je ne vois pas ou est le problème.

Je trouve certaines de leurs idées puantes ou économiquement complètement absurdes, je n'ai jamais voté pour eux et ne pense jamais le faire, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.

D'ailleurs il est amusant de voir Hollande mettre en application certaines de leurs propositions.

Cela fait il de lui un nazillon en puissance ?

[gloinfred]

Même pas, c’était général.

Perso, qu'il y ait des médias de tous les bords politiques, je trouve ça rassurant.

Ceci dit, concernant Charlie, je pense surtout que les gens en font un symbole.
- Certains (comme moi), le défendent car sans être lecteurs du Titre, ils considèrent qu'on doit pouvoir se foutre ouvertement de tous les excès (politiques, religieux...). Accessoirement, si ça peut faire chier les extrémistes de tout poils, c'est toujours ça de pris.

C'est curieux car Choron et cie, c'est pas du tout de ta génération. J'ai toujours considéré, depuis que ce titre est revendiqué par lui même comme un journal de 'cons' que c'est un journal écrit par des trous de balle et qui s'est terminé par un trou de balle tiré par d'autres trous de balle. C'est un peu comme un gars qui dans la rue va emmerder tout le monde. A un moment il se prends une baffe. Je préfère respecter les autres.
C'était surtout une époque Charlie. Gainsbourg, Leluron, Coluche, Desproges... les chansonniers... une époque où il était bon d'oublier les interdits et la guerre.

Très honnêtement, je ne lis pas Charlie régulièrement (on va dire 2 ou 3 fois par an).

C’est un journal de sales gosses immatures qui se moquent joyeusement de tous ceux qui ont du pouvoir (politique, religieux ou financier).

A un moment quand une personne recours à la violence contre eux, on ne peut que se dire qu'ils avaient raison, et que le gars en face était effectivement un gros demeuré.

Après, soit on se dit "Ils l'avaient bien cherché", et on accepte la censure (car c’est bien de ça dont on parle quand on dit qu'on ne peut pas se foutre des puissants qui font des conneries), soit on se dit que se foutre des puissants, des extrémistes ou des cons est un droit, et à ce moment là, on est un peu Charlie.

Tu m'as dit aimer l'histoire. Je n'ai donc pas à rappeler que la France est un pays qui s’est battu pour avoir droit de ridiculiser les puissants. Etre Français, c'est aussi ça.

Sur le fond, c’est beaucoup de bruit pour rien car :
- c’est un journal que personne ne lit
- ce n'est pas franchement un journal révolutionnaire. (c'est ouvertement de gauche, mais ce n’est pas non plus un journal communiste)
- ça n’est même pas subversif ni franchement marrant
- ça n’est pas un journal qui sort des affaires (le canard est bien meilleur pour ça)

On est d'accord.

[Keron]

Je suis plus pour des réactions de type tarte à la crème que des balles imbéciles qui tuent le débat.

On ne tue pas pour des idées.

[FGO]

oui mais on sait que les idées peuvent tuer ...

FGO

[gloinfred]

Je veux bien mais je pense que la France à d'autre sujet plus prioritaires a traiter ces jours ci que les cranes rasés et autrent bas du front.

En réalité, je ne suis même pas sûr.

L'objectif immédiat des terroriste est de monter les français les uns contre les autres (musulmans VS non-musulmans).
L'objectif immédiat du FN est identique.

Les objectifs immédiats sont donc identiques.
De plus, les succès de l'un apporte de l'eau au moulin de l'autre (ça marche dans les deux sens).

A partir de là, le sujet doit être traité en parallèle (mais pas de la même manière )

Au FN tu as :

- des fachos bien demeurés et haineux
- des braves types un peu racistes, mais surtout pas bien malins
- des nationalistes souverainistes qui ne sont pas forcemment raciste pour autant
- des dégoutés de l'offre politique alternative

Tu as aussi des chefs, et ce sont eux qui sont dangereux car ils instrumentalisent honteusement leurs 4 profils de votants.

Jusqu'à preuve du contraire ils respectent les règles républicaines, donc je ne vois pas ou est le problème.

Je trouve certaines de leurs idées puantes ou économiquement complètement absurdes, je n'ai jamais voté pour eux et ne pense jamais le faire, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.

D'ailleurs il est amusant de voir Hollande mettre en application certaines de leurs propositions.

Cela fait il de lui un nazillon en puissance ?

La démocratie, c'est:
- règle 1: le peuple à toujours raison
- règle 2: si le peuple à tord, c’est qu'il a raison d'avoir tord.

Personnellement, je me considère comme un démocrate pur et dur. Les gens peuvent donc voter pour le FN si ça leur chante et moi,, j'ai le droit de mettre en avant les raisons pour lesquelles il ne faut pas le faire.

Conclusion:
- si le peuple veut mettre des chefs de cranes rasés au pouvoir, c’est qu'il a besoin d'une nouvelle leçon d'histoire. Les gens assumeront, en espérant que ce ne soit pas trop désagréable.

[gloinfred]

Je suis plus pour des réactions de type tarte à la crème que des balles imbéciles qui tuent le débat.

On ne tue pas pour des idées.

Tu sais quoi? En disant ça, tu es un peu Charlie toi aussi.

La tarte à la crème c’est con, ça ridiculise un peu, mais ce n’est pas bien méchant...

[gloinfred]

Merci, je n'avais pas vu passer ça.

Elles ont pris combien?

Aucune idée. Je n'ai jamais entendu parlé d'un quelconque procès. Ptet quelques carambars et trois sucettes.

Ça serait délirant qu'elles ne prennent rien sur un coup comme ça...

[Betekaa]

pour le prêtre truc muche de Lyon,:

http://www.huffingtonpost.fr/anne-soupa ... 36898.html

La Conférence catholique des baptisé-e-s francophones fait paraître cette lettre ouverte à Monseigneur Philippe Barbarin, à la suite des propos du père Hervé Benoît qui comparent les assassins aux victimes des attentats du 13 novembre dernier.

Monsieur le cardinal,

Comme vous, nous avons été horrifiés par les propos qu'a tenus le père Hervé Benoît. Cette assimilation froide et cynique des terroristes aux victimes, soit disant porteurs ensemble de la même culture de mort, est inacceptable.

Nous avons entendu de votre part une condamnation ferme et sans équivoque de ces paroles blessantes. Comme vous, nous sommes aussi sensibles à la nécessité de pardonner à ceux qui, comme ce prêtre "souffrent dans leur cœur".

Cependant, le dommage que causent ces propos, non seulement aux victimes, mais à l'ensemble des catholiques, prêtres ou laïcs, assimilés aux délires violents et nuisibles d'un esprit hors de son bon sens, doit être pris en compte. Prenons ensemble conscience que ces paroles portent une injure à tout le peuple de Dieu et que ce délit, véritablement, trouble l'ordre public.

C'est pourquoi nous vous demandons, au nom de votre responsabilité épiscopale envers les agissements d'un prêtre de votre diocèse, de prendre les mesures qui s'imposent.

D'une part, l'attitude de ce prêtre appelle de véritables sanctions, non réductibles à ce que l'on fait envers un "frère qui va mal". Il serait inconcevable que demain, ce prêtre puisse de nouveau prendre publiquement la parole, ni qu'il puisse, dans quelque cadre ministériel que ce soit, s'exposer à proférer des injures de ce type envers d'autres personnes. Aussi nous vous demandons de bien vouloir prendre un décret administratif de suspension immédiate de ce prêtre, en attendant un jugement canonique en bonne et due forme.

D'autre part, le dommage causé aux victimes, à leurs familles et à l'ensemble des catholiques, requiert des excuses publiques que, en raison de la haute fonction qui est la vôtre -dans le souci d'éviter le scandale, d'exercer une juste réparation, et de manifester la communion entre tous- vous êtes le seul à pouvoir prononcer.

C'est pourquoi, prenant au sérieux les dispositions de notre Église qui reconnaît qu'elle a des obligations en cas de dommages de ce type, nous ferons suivre cette lettre par une plainte à l'Official canonique de Lyon, nous réservant la possibilité d'aller auprès de la justice civile.

Nous espérons que, sans attendre, vous aurez à cœur de ne pas laisser le scandale sans réplique adaptée. En effet, il serait très grave que des écarts tels que celui de ce prêtre soient sous-estimés. Dans l'épreuve que traverse notre pays, dans un moment où la cohésion nationale est essentielle, il serait de la plus haute signification que les catholiques se montrent eux aussi unis dans la désapprobation de déviances aussi lamentables.

Très fraternellement,

La Conférence catholique des baptisé-e-s francophones, Anne Soupa, présidente, Christine Pedotti, présidente d'honneur, Claude Besson, Michel Bouvard, Loup Monnot des Angles, Jean-Marc Salvanès, Claudine Onfray, Paule Zellitch, membres du bureau, la Conférence des baptisés de Lyon.
Can. 1369 - Qui, dans un spectacle ou une assemblée publique, ou dans un écrit répandu dans le public, ou en utilisant d'autres moyens de communication sociale, profère un blasphème ou blesse gravement les bonnes moeurs, ou bien dit des injures ou excite à la haine ou au mépris contre la religion ou l'Église, sera puni d'une juste peine.

[Keron]

Je suis plus pour des réactions de type tarte à la crème que des balles imbéciles qui tuent le débat.

On ne tue pas pour des idées.

Tu sais quoi? En disant ça, tu es un peu Charlie toi aussi.

La tarte à la crème c’est con, ça ridiculise un peu, mais ce n’est pas bien méchant...

Charlie m'a rarement fait rire.
Les tartes à la crème, si.

Sinon Hara Kiri, je sais que cela va en faire hurler de rire ce genre de couvertures (mon ancien collègue était de ceux là).

Moi j'y arrive pas

[Keron]

Aucune idée. Je n'ai jamais entendu parlé d'un quelconque procès. Ptet quelques carambars et trois sucettes.

Ça serait délirant qu'elles ne prennent rien sur un coup comme ça...

Elles étaient couverte par Caroline Fourest.
A part des coups de pied au cul, je l'ignore. Et je ne voudrais pas dire de bêtises.

A noter que les femens sont dans le délit d'entrave :

D’après l’article 431-1 du code pénal, «le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de coups, violences, voies de faits» l’exercice de la liberté de manifestation est puni de trois ans d’emprisonnement de 45.000 euros d’amende (un an et 15.000 euros «à l’aide de menaces»).

C'est donc très amusant de voir la prétendue journaliste - être hors la loi donc au vu de l'article ci dessus - être incapable de se rendre compte du caractère outrancier de son propos :

La journaliste Caroline Fourest était à la manifestation de dimanche pour filmer les militantes de Femen dans le cadre d’un documentaire qu’elle tourne pour France 2 sur «le féminisme aux seins nus et les Femen», nous explique-t-elle.

«J’ai été agressée parce que je filmais les agresseurs des Femen quand ils ont attaqué les militantes, qui faisaient une contre-manifestation», raconte-t-elle.

[Keron]

BTK, je crois qu'Analo a déjà quitté le bureau. Il ne te lira que demain

[Betekaa]

ok ok

bon, malgré l'augmentation de la popularité de Moi je après les attentats...

http://lci.tf1.fr/politique/regionales- ... 87480.html

Politique
Selon un sondage TNS Sofres-One Point pour LCI, Le Figaro et RTL, les listes FN arriveraient en tête (29%) au premier tour des régionales du 6 décembre, suivies de celles des Républicains (27%). Les listes socialistes sont distancées à 22%. Des estimations presque similaires à celles du mois dernier. Jusqu'à présent, les attentats n'ont pas provoqué de bouleversement du vote.

bon, on verra bien les résultats avec les grandes régions

[Keron]

Oui mais Sarko est reviendu et il a changé

[Analogeek]

BTK, je crois qu'Analo a déjà quitté le bureau. Il ne te lira que demain

Eh oh je bossais la je suis pas encore chez moi, quand les fonctionnaires ont déjà soupé