Politique intérieure : "Putain ! Dix ans ?!!"

[Salvor Hardin]

UMP:des candidats par "petites annonces"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... nonces.php

[Joich]

Analo va trop loin quand il associe homosexualité, inceste et zoophilie. Il y a un interdit sur l'inceste dans toutes les cultures car, entre autres, cela pose un très sérieux problème de positionnement de l'individu au sein de la famille et au sein de la société. Il y a aussi un problème avec la zoophilie à cause du déséquilibre de la relation (je n’arriverais pas à dire "non" à un pit-bull ). En revanche, la polygamie et la polyandrie, je ne vois rigoureusement AUCUNE raison de l'écarter de ce projet de loi. Perso, je trouve qu'assumer un conjoint c'est déjà à la limite de mes capacités, alors deux ou trois, je n'y pense même pas Mais qui suis-je pour décider à la place des autres?

Et on peut se marier à sa main droite ?

Ça arrangerait pas mal de personne à cause du nombre de parts sur la déclaration d'impôts tu comprends ...

et alors ?
pourquoi n'y voir que çà ?
c'est obsessionnel le pognon à droite

Ah bon ça sert pas à ça le mariage?

Voilà. Le mariage est une niche fiscale qui n'a pas lieu d'être. Pourquoi? D'abord, il faut se poser la question de la nécessité pour la société de favoriser les couples qui se marient. Qu'est-ce qu'un couple qui se marie apporte de plus à la société, que n'apporte pas un célibataire ou un couple vivant sans se marier? Et qui justifierait un coup de pouce sous forme de niche fiscale? Réponse nette, me semble-t-il: les enfants. Une société a besoin d'enfants pour fonctionner et se perpétuer. D'enfants ou d'immigrés, mais c'est plus difficile avec l’immigration car la perpétuation de la culture liée à cette société est plus difficile.

Donc on favorise les couples mariés car ils apportent à la société de la chair fraîche. En ce qui me concerne, je ne trouve pas cela aberrant. Sauf que du coup, nous avons un problème... Quel intérêt y-a-t-il à faire entrer dans cette niche fiscale des couples qui ne pourront pas répondre à cette attente de la société? Vous fournissez les enfants, en échange on vous prend moins de sous et on vous aide à transmettre votre patrimoine. Sauf que c'est un peu bancal parce que pour aider les familles à élever leurs enfants, et même les encourager à en faire, il y a la CAF et toutes les aides qui lui sont associées...

Maintenant, qu'est-ce qui justifie d'accorder le mariage (avec tous les privilèges qui vont avec) à des couples qui ne pourront fournir naturellement à la société des enfants? Réponse: le souci d'égalité entre les citoyens. C'est légitime, mais en même temps un peu bancal, d'une part parce que si on veut une réelle égalité, on ouvre aussi la mariage aux foyers polygames, et d'autre part parce-que la niche est justifiée par une caractéristique spécifique des couples pouvant avoir des enfants.

Dès lors, il y a deux voies possibles: l'égalité ou la reproduction.

Si on veut l'égalité, on supprime le mariage purement et simplement. C'est la fin d'une niche fiscale injustifiée mais pas la fin de l'aide à la perpétuation de la société puisque l'aide à l'éducation et à la procréation est assumée par la CAF.

Si on veut la reproduction, on n'étend pas le mariage aux couples ne pouvant avoir d'enfants. On conserve une niche fiscale uniquement destinée à la reproduction.

Et la question du patrimoine, des pensions de reversion, de la filiation (nombreux cas de couples homosexuels ayant déjà des enfants d'un premier lit), etc.? Très indirectement liée au mariage en réalité, et pouvant se résoudre autrement (acte notarié, etc.).

Conclusion: cette histoire de mariage "pour tous", c'est du flan. Une réforme de gauche aurait été la suppression du mariage et de la niche fiscale qu'il constitue. C'est donc bien la preuve que cette réforme est une réforme clientéliste. D'autres questions?

[speedfan]

UMP:des candidats par "petites annonces"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... nonces.php

La prochaine étape, ils achètent des figurants ?

Je suis con, c'est déjà fait avec Fillon le figurant de Copé

[Betekaa]

en attendnat, quel naufrage les socialos

[speedfan]

en attendnat, quel naufrage les socialos

Dit l'homme qui a voté pour l'homme qui a dit de voter pour Hollande

[fargo]

en attendnat, quel naufrage les socialos

Hep, on ne critique pas "le grand libérateur" .

[Betekaa]

mouarf, après l'explosion de rire des 75% retoqués par le CC (quel incompétence ce Hollande, magistrart à la Cour des Comptes ) et le double fist fuck Depardieu / Pinault, et ce nouveau concept des socialos à la Montebourde de nationalisme moralisant (on appellera donc ça du national socialisme ) pour mieux cacher leur illogisme quant à l'ouverture des frontières qu'ils ont vulu et voter, sans en assumer les conséquences
et la marade sur florange petroplus psa renault and co
et soutenir un pays dont le gvt est issu d'un coup d'Etat.. plus de France à fric en effet

[Thierry.P]

La poilade des déficits record semble s'arréter avec FH ?
http://www.leparisien.fr/economie/recul ... 547801.php

[leo.2162]

Le changement c'est maintenant

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

N'en déplaise à certains

[leo.2162]

UMP:des candidats par "petites annonces"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... nonces.php

Et c'est bien payé ?

[speedfan]

UMP:des candidats par "petites annonces"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... nonces.php

Et c'est bien payé ?

C'est JF Copé qui fait l'entretien d'embauche ou Nathalie Kosciusko-Morizet ? Ca peut avoir son importance

[yann-]

Le changement c'est maintenant

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

N'en déplaise à certains

Atlantico : Le déficit commercial de la France s'est établi à 67 milliards en 2012 au lieu de 74 milliards en 2011. Comment expliquer ces chiffres ?

Jean-Michel Boussemart : La baisse du déficit commercial provient avant tout d'une stagnation - une très faible hausse des importations - qui s'explique par le ralentissement de l'économie française plutôt que par une amélioration de nos exportations.

Si l'on regarde le profil intra-annuel, la balance commerciale française se réduit depuis la fin du printemps dernier au cours duquel le déficit est légèrement moins prononcé que la moyenne annuelle. Mais lorsque l'on regarde les importations sur les quatre derniers mois mesurés, celles-ci se tassent, voire reculent. Autrement dit, la demande intérieure française s’affaisse là où les exportations s'effritent et n'augmentent plus.

Le déficit commercial français à donc diminué, mais pour de mauvaises raisons. C'est une sortie par le bas.

Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/deficit-commercial-france-baisse-mais-pour-mauvaises-raisons-jean-michel-boussemart-631872.html

A méditer.

[leo.2162]

UMP:des candidats par "petites annonces"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... nonces.php

Et c'est bien payé ?

C'est JF Copé qui fait l'entretien d'embauche ou Nathalie Kosciusko-Morizet ? Ca peut avoir son importance

Si c'est Pécresse, ça peut tenter Papinova

[Thierry.P]

Le changement c'est maintenant

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

N'en déplaise à certains

Atlantico : Le déficit commercial de la France s'est établi à 67 milliards en 2012 au lieu de 74 milliards en 2011. Comment expliquer ces chiffres ?

Jean-Michel Boussemart : La baisse du déficit commercial provient avant tout d'une stagnation - une très faible hausse des importations - qui s'explique par le ralentissement de l'économie française plutôt que par une amélioration de nos exportations.

Si l'on regarde le profil intra-annuel, la balance commerciale française se réduit depuis la fin du printemps dernier au cours duquel le déficit est légèrement moins prononcé que la moyenne annuelle. Mais lorsque l'on regarde les importations sur les quatre derniers mois mesurés, celles-ci se tassent, voire reculent. Autrement dit, la demande intérieure française s’affaisse là où les exportations s'effritent et n'augmentent plus.

Le déficit commercial français à donc diminué, mais pour de mauvaises raisons. C'est une sortie par le bas.

Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/deficit-commercial-france-baisse-mais-pour-mauvaises-raisons-jean-michel-boussemart-631872.html

A méditer.

C'est sur, on est pas sortie de la crise.
Mais toute nouvelle qui va dans le bon sens améliorera le moral, et c'est le moteur principal d'une croissance.

[Kolian]

Le changement c'est maintenant

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

N'en déplaise à certains

Atlantico : Le déficit commercial de la France s'est établi à 67 milliards en 2012 au lieu de 74 milliards en 2011. Comment expliquer ces chiffres ?

Jean-Michel Boussemart : La baisse du déficit commercial provient avant tout d'une stagnation - une très faible hausse des importations - qui s'explique par le ralentissement de l'économie française plutôt que par une amélioration de nos exportations.

Si l'on regarde le profil intra-annuel, la balance commerciale française se réduit depuis la fin du printemps dernier au cours duquel le déficit est légèrement moins prononcé que la moyenne annuelle. Mais lorsque l'on regarde les importations sur les quatre derniers mois mesurés, celles-ci se tassent, voire reculent. Autrement dit, la demande intérieure française s’affaisse là où les exportations s'effritent et n'augmentent plus.

Le déficit commercial français à donc diminué, mais pour de mauvaises raisons. C'est une sortie par le bas.

Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/deficit-commercial-france-baisse-mais-pour-mauvaises-raisons-jean-michel-boussemart-631872.html

A méditer.

C'est sur, on est pas sortie de la crise.
Mais toute nouvelle qui va dans le bon sens améliorera le moral, et c'est le moteur principal d'une croissance.

Le soucis c'est que certains site rapportent que je ne sais plus quel ministre dit que c'est grace au "made in france" ... La ca devient quand meme problematique de déformer la réalité.