Politique intérieure...

» 06 Déc 2016 19:03

Si nous ne sommes pas capable, en plein état d'urgence à son rang maximal, d'envoyer les moyens nécessaires dans une cité afin de la pacifier et de la rendre à la nation, alors sommes nous encore une civilisation ?

Sinon cela ne sert à rien de clamer que nous avons cet état d'urgence.

Après le coup du Casher et du Bataclan, quand les forces du raid, de la bric ou du gign se pointaient dans les cités, tu n'en avais pas un qui osait leur balancer un paveton. La peur avait retrouvé le bon camp. Il fallait insister jusqu'à imposer la paix quitte à balancer en prison toute la racaille et démonter durablement les réseaux. Fin des allocs pour les familles, fin des logements sociaux, etc... et retour au pays en cas de double nationalité.

» 06 Déc 2016 19:04

SEM a écrit:verbaliser une voiture qui stationne sur un passage clouté, ça me parait tout à fait normal. Ca ne se discute même pas, si tant est qu'on veuille vivre dans une société civilisée ou règne un minimum d'ordre. pour ce faire, il n'est pas besoin de déployer beaucoup de moyen. Un agent seul et à pied peut le faire, et il est bon que ce soit fait, sinon bonjour l'anarchie.
S'attaquer au trafic de drogue dans les quartiers, c'est une autre paire de manches: il faut des moyens lourds. une enquête préalable pour cibler, puis l'intervention de type quasi militaire pour arrêter les dealers. Sans oublier qu'en amont il faut une volonté politique qui en général se fait attendre longtemps
Les 2 choses ne sont pas comparables

+10

» 06 Déc 2016 19:06

Robert64 a écrit:
Analogeek a écrit:Question de priorités. Je pense qu'on devrait régler le trafic de drogues avant d'aller faire chier le mec garé sur le passage piétons. Je suis pas stratège, mais bon

Donc tu confirmes mon hypothèse?
En fait, c'est le gros problème des lois: elles s'appliquent à tout le monde. La vie est mal faite.
A+

Ce n'est pas un sentiment partagé...ou sinon faut m'expliquer pourquoi un mec qui n'a rien a se reprocher a les jetons quand il croise des kepis.
L'uniforme marque "police" n'absout pas certains de ceux qui le portent a se comporter de maniere civile et responsable.
Phil,vulgairement parlant y'a quand meme de mechants tas de cons dans cette profession ...

» 06 Déc 2016 19:15

adpcol a écrit:
Robert64 a écrit:Donc tu confirmes mon hypothèse?
En fait, c'est le gros problème des lois: elles s'appliquent à tout le monde. La vie est mal faite.
A+

Ce n'est pas un sentiment partagé...ou sinon faut m'expliquer pourquoi un mec qui n'a rien a se reprocher a les jetons quand il croise des kepis.
L'uniforme marque "police" n'absout pas certains de ceux qui le portent a se comporter de maniere civile et responsable.
Phil,vulgairement parlant y'a quand même de méchants tas de cons dans cette profession ...

Comme partout ailleurs en fait... Sauf que là, ils ont le pouvoir de faire chier. :ko:

Ceci dit, il faut vraiment être naïf pour croire que la société se porterait mieux si on arrêtait de punir les petites infraction et qu'on mettait 100% des moyens sur les gros sujets. En réalité, ça serait l'anarchie en 15 jours, avec des rapports humains basés sur la loi du plus fort (et pour Analo: je ne suis pas certain que les trentenaires de 70kg ne seraient pas les premières victimes d'un système de ce type :ko:

)

» 06 Déc 2016 19:22

Le côté obtus et limité doit faire partie des criteres d'embauche sinon je comprends pas la concentration,idem dans les prefectures,assedic ou centres de secu...
J'ai rien contre eux generalement parlant mais les mecs qui ne font que du carnet a souche facile et sans risques,bizarrement c'est pas eux qui se deplacent en cas d'emmerdes.
J'ai eu a les appeler recemment pour un colis suspect dans mon bled,j'ai appele les flics du commissariat,ils ont refuse de venir et m'ont conseille d'appeler la bac.
Les mecs de la bac etaient sideres qu'ils aient refuse de se deplacer.
Sympa les carnets a souche...pas trop dur les mecs votre boulot?
Phil

» 06 Déc 2016 19:27

J’imagine qu'il y a une part lié au management.

Si demain, tu me dis que pour être bien noté, je dois coller des PV et que ce sera le seul indicateur de performance, je vais faire en sorte de foutre des PV à tout le monde, et tant pis pour mes autres missions. :ko:

» 06 Déc 2016 19:36

adpcol a écrit:... Phil,vulgairement parlant y'a quand meme de mechants tas de cons dans cette profession ...

Quand on voit comment les Français votent depuis ces 40 dernières années ... je me dit que dans le monde des méchants tas de cons, le club du citoyen lambda comporte bien plus de membres que celui des flics.

» 06 Déc 2016 19:37

Pourquoi les flics votent pas ?
Phil

» 06 Déc 2016 19:45

adpcol a écrit:Pourquoi les flics votent pas ?
Phil

Si. Mais il y a moins de flics en France que de citoyens dit "lambda".

» 06 Déc 2016 19:48

Donc ils votent "comme il faut?" Et pas les autres?
Comprends pas ce que tu veux dire .
Phil

» 06 Déc 2016 19:50

Il y a 30 millions de véhicules qui circulent sur nos routes tout les jours. il est assez facile d'observer qu'une partie non négligeable des conducteurs ne respectent le code de la route que par peur du gendarme. la répression est clairement très efficace dans ce domaine. si la police levait le pied, je n'ose guère imaginer l'anarchie qui s'installerait. Il est facile de constater à quel point une personne à priori paisible peut se transformer en redoutable chauffard au volant de sa berline (vous avez déjà vu les rictus de bon nombre de conducteurs ?)
Ces gens ne sont pas vraiment des voyous dans l'âme et sont très sensibles à l'action de la police.
il en va pas de même pour les vrais voyous.

Les 2 domaines ne sont pas à mettre sur le même plan.

» 06 Déc 2016 19:57

Je plussoie.
Sauf qu'il faudrait ajouter qu'il existe effectivement 2plans:l'un permet de faire du pognon sans se faire chier et l'autre est un boulot de fond qui rapporte rien.
Et le citoyen lambda est au milieu ...
Phil

» 06 Déc 2016 21:24

Isabelle44 a écrit:
SEM a écrit:verbaliser une voiture qui stationne sur un passage clouté, ça me parait tout à fait normal. Ca ne se discute même pas, si tant est qu'on veuille vivre dans une société civilisée ou règne un minimum d'ordre. pour ce faire, il n'est pas besoin de déployer beaucoup de moyen. Un agent seul et à pied peut le faire, et il est bon que ce soit fait, sinon bonjour l'anarchie.
S'attaquer au trafic de drogue dans les quartiers, c'est une autre paire de manches: il faut des moyens lourds. une enquête préalable pour cibler, puis l'intervention de type quasi militaire pour arrêter les dealers. Sans oublier qu'en amont il faut une volonté politique qui en général se fait attendre longtemps
Les 2 choses ne sont pas comparables

+10

faudra pas se plaindre si on en retrouve un pendu à un arbre un jour, c'est tout ce que je dis.

» 06 Déc 2016 21:29

Isabelle44 a écrit:
adpcol a écrit:... Phil,vulgairement parlant y'a quand meme de mechants tas de cons dans cette profession ...

Quand on voit comment les Français votent depuis ces 40 dernières années ... je me dit que dans le monde des méchants tas de cons, le club du citoyen lambda comporte bien plus de membres que celui des flics.

Il faudrait qu'un guide suprême, plus intelligent que le citoyen lambda, lui dise comment voter. Mieux, qui vote à sa place. C'est tellement mieux dans les pays où ceux qui détiennent (ou ont pris) le pouvoir votent pour lui. :hehe:

» 06 Déc 2016 21:41

Snatcher a écrit:
Isabelle44 a écrit:Quand on voit comment les Français votent depuis ces 40 dernières années ... je me dit que dans le monde des méchants tas de cons, le club du citoyen lambda comporte bien plus de membres que celui des flics.

Il faudrait qu'un guide suprême, plus intelligent que le citoyen lambda, lui dise comment voter. Mieux, qui vote à sa place. C'est tellement mieux dans les pays où ceux qui détiennent (ou ont pris) le pouvoir votent pour lui.

BTK est demandé au parloir. La dernière fois c'est lui qui m'a demandé de voter Hollande :siffle: