Politique intérieure...

[Robert64]

EDF est au bord de la faillite... et n'a pas l'argent pour maintenir les centrales en parfait état.
Cette vidéo a quelques mois et la situation s'est aggravée.


Actuellement une centaine de réacteurs nucléaires sont arrêtés aux quatre coins de la planète et personne ne sait les démonter... voir Tchernobyl ou Fukushima, on couvre faute de savoir/pouvoir les effacer.
Il faut ajouter les tonnes de déchets radioactifs enterrés dans des fûts 600m sous terre qu'on lègue aux générations futures "qui sauront s'en débarrasser"... et s'ils ne savent pas ??
Il est admis qu'il faut mini 4O ans pour démonter proprement une centrale.

Aucun homme politique n'en parle...

Quel est le problème?
40 ans, c'est une durée calendaire, ce n'est pas 40 ans de travail. Il y a beaucoup de temps d'attente pour laisser l'activité de certaines parties descendre en dessous du seuil où on peut intervenir dans des conditions correctes.*
Mis à part les deux cas de centrales qui ont explosé (pour des raisons différentes) Tchernobyl et Fukushima et qui sont de vrais champs de ruines, les autres ne posent pas de problème de démantèlement particulier.
Quand aux déchets, au moins en France, c'est la conséquence d'un décision dogmatique des écolos, qui se sont violemment opposés à la filière des RNR (surgénérateurs). Cf affaire Superphénix. On se demande bien pourquoi...
*: par exemple, la centrale de Maine Yankee, aux US a été démantelée en moins de 8 ans. Peut-être avec des méthodes un peu plus "cow boy" qu'en europe.
A+

[fargo]

D'Dieu, tu as une clinique privée !!!
Et la sécu a remboursé ou non ......

Avec le 18 tu évitais de payer le taxi et il t'amenait à l'hosto .

lol, y'a quelques années ils se sont pas déplacés pour ma copine avec une hémorragie, alors pour un pied cassé que tu es naïf.

Analo concentre sur lui toutes les faiblesses de notre monde .

Heureusement cela se passe bien .....ailleurs !!!

[gloinfred]

*: par exemple, la centrale de Maine Yankee, aux US a été démantelée en moins de 8 ans. Peut-être avec des méthodes un peu plus "cow boy" qu'en Europe.
A+

A partir du moment où une personne parle de toutes les centrales à l’arrêt dans le monde et affirme qu'on ne sait pas démanteler, il est normal de lui montrer que c'est une erreur.

[poilau]

EDF est au bord de la faillite... et n'a pas l'argent pour maintenir les centrales en parfait état.
Cette vidéo a quelques mois et la situation s'est aggravée.


Actuellement une centaine de réacteurs nucléaires sont arrêtés aux quatre coins de la planète et personne ne sait les démonter... voir Tchernobyl ou Fukushima, on couvre faute de savoir/pouvoir les effacer.
Il faut ajouter les tonnes de déchets radioactifs enterrés dans des fûts 600m sous terre qu'on lègue aux générations futures "qui sauront s'en débarrasser"... et s'ils ne savent pas ??
Il est admis qu'il faut mini 4O ans pour démonter proprement une centrale.

Aucun homme politique n'en parle...

Quel est le problème?
40 ans, c'est une durée calendaire, ce n'est pas 40 ans de travail. Il y a beaucoup de temps d'attente pour laisser l'activité de certaines parties descendre en dessous du seuil où on peut intervenir dans des conditions correctes.*
Mis à part les deux cas de centrales qui ont explosé (pour des raisons différentes) Tchernobyl et Fukushima et qui sont de vrais champs de ruines, les autres ne posent pas de problème de démantèlement particulier.
Quand aux déchets, au moins en France, c'est la conséquence d'un décision dogmatique des écolos, qui se sont violemment opposés à la filière des RNR (surgénérateurs). Cf affaire Superphénix. On se demande bien pourquoi...
*: par exemple, la centrale de Maine Yankee, aux US a été démantelée en moins de 8 ans. Peut-être avec des méthodes un peu plus "cow boy" qu'en europe.
A+

Et puis pour démanteler une centrale? C'est super beau .

[fargo]

Oui, il existe un projet à la grande motte .
Fillon est pour et l'eau sera toujours chaude .
Attention aux requins !!!

[poilau]

[Analogeek]

lol, y'a quelques années ils se sont pas déplacés pour ma copine avec une hémorragie, alors pour un pied cassé que tu es naïf.

Analo concentre sur lui toutes les faiblesses de notre monde .

Heureusement cela se passe bien .....ailleurs !!!

[onovno]

EDF est au bord de la faillite... et n'a pas l'argent pour maintenir les centrales en parfait état.
Cette vidéo a quelques mois et la situation s'est aggravée.


Actuellement une centaine de réacteurs nucléaires sont arrêtés aux quatre coins de la planète et personne ne sait les démonter... voir Tchernobyl ou Fukushima, on couvre faute de savoir/pouvoir les effacer.
Il faut ajouter les tonnes de déchets radioactifs enterrés dans des fûts 600m sous terre qu'on lègue aux générations futures "qui sauront s'en débarrasser"... et s'ils ne savent pas ??
Il est admis qu'il faut mini 4O ans pour démonter proprement une centrale.

Aucun homme politique n'en parle...

Quel est le problème?
40 ans, c'est une durée calendaire, ce n'est pas 40 ans de travail. Il y a beaucoup de temps d'attente pour laisser l'activité de certaines parties descendre en dessous du seuil où on peut intervenir dans des conditions correctes.*
Mis à part les deux cas de centrales qui ont explosé (pour des raisons différentes) Tchernobyl et Fukushima et qui sont de vrais champs de ruines, les autres ne posent pas de problème de démantèlement particulier.
Quand aux déchets, au moins en France, c'est la conséquence d'un décision dogmatique des écolos, qui se sont violemment opposés à la filière des RNR (surgénérateurs). Cf affaire Superphénix. On se demande bien pourquoi...
*: par exemple, la centrale de Maine Yankee, aux US a été démantelée en moins de 8 ans. Peut-être avec des méthodes un peu plus "cow boy" qu'en europe.
A+

Certes elle a été démantelée mais tous les déchets radioactifs sont stockés sur place dans des silos en surface... ca fait déjà plus de 20 ans je pense...

[Keron]

Elles sont sympa les nouvelles colos du CE EDF

[Robert64]

[

Certes elle a été démantelée mais tous les déchets radioactifs sont stockés sur place dans des silos en surface... ca fait déjà plus de 20 ans je pense...
...

Oui! Et ?
On n'est plus sur le problème du démantèlement, mais sur celui des déchets.
La stratégie des ricains, c'est de stocker en surface, y compris pour le "carburant usagé."
Après ce que l'on fait des déchets, il n'y a pas aujourd'hui de solution miracle (et ça dépend lesquels. Par exemple, une blouse ou une paire de gants sont aussi des déchets.)
Il faut voir les possibilités de retraitement, les périodes des différents actinides et leur quantité.
Amha, rien à voir avec le démantèlement où les quantités de produits dangereux sont beaucoup plus faibles que celle due au combustible lui même.
A+

[onovno]

Tu bosses dans le nucléaire ??

[Robert64]

Tu bosses dans le nucléaire ??

Non!
A+

[onovno]

Toujours en cours de démantèlement plus de trente deux ans après le début des travaux...

[Keron]

C'est aussi cela le développement durable

[Robert64]

Toujours en cours de démantèlement plus de trente deux ans après le début des travaux...

Oui! Elle est pour l'instant en phase de décroissance de l'activité. A part l'évacuation de la partie électro technique, les travaux de démantèlement ne doivent pas être commencés.
Il y a d'autres cas comme ça: aux US, la centrale de three miles island, qui avait connu un incident de criticité avec fusion partielle du cœur dans les années 70 *(de mémoire) n'est toujours pas démantelée. Elle est toujours en phase de décroissance d'activité.
A+
Edit: le gros morceau du démantèlement, c'est le démontage de la cuve du cœur.
* re édit: :c'était en 79