|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 47 invités
cable numerique coaxial ou optique...?
Pour liaison audio entre lecteur blu ray et ampli que vaut-il mieux privilégier , la liaison optique ou la liaison coaxiale étant bien entendu que le lecteur et l'ampli possèdent tous les deux ces entées/sorties numériques ?
- andrino
- Messages: 700
- Inscription Forum: 09 Oct 2005 16:11
- Localisation: La Rochelle
Salut.
La liaison optique est à privilégier.
La liaison optique est à privilégier.
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Salut,
Moi j'ai lu que le coax est mieux, moins de jitter.
Je trouve le son plus clair, plus brillant en coax, j'avais l'impression qu'il était moins bruyant en optique, mais que moins d'informations passaient peut être.
Avec l'optique, le signal électrique doit être converti en optique puis reconverti en signal électrique, donc a part pour un chemin très long a parcourir par câble, pas beaucoup d’intérêt sur courte distance.
Essaie les deux vu que tu a la chance.
Moi j'ai lu que le coax est mieux, moins de jitter.
Je trouve le son plus clair, plus brillant en coax, j'avais l'impression qu'il était moins bruyant en optique, mais que moins d'informations passaient peut être.
Avec l'optique, le signal électrique doit être converti en optique puis reconverti en signal électrique, donc a part pour un chemin très long a parcourir par câble, pas beaucoup d’intérêt sur courte distance.
Essaie les deux vu que tu a la chance.
- mroboto
- Messages: 4434
- Inscription Forum: 26 Avr 2010 22:21
Samsara a écrit:Salut.
La liaison optique est à privilégier.
+1
Comme l'usage de la fibre optique n'introduit aucune liaison électrique entre deux appareils, il n'y a aucun risque de transmission de parasites électriques, notamment par la masse.
La gigue (jitter en anglais) est un non-problème du point de vue de l'utilisateur, et en tout cas un problème, s'il y en a réellement un, qui sera toujours moins grave que les parasites électriques transmis par câble. A commencer par les ronflettes qui peuvent survenir selon l'organisation du câblage des appareils et dont il y a quelques témoignages sur ce forum.
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11591
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
Indubitablement.
Si on a le choix, mieux vaut passer en optique.
Si on a le choix, mieux vaut passer en optique.
- syber
- Messages: 12474
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Existe-t'il une différence de qualité entre les câbles optiques ? (j'ai failli écrire...comme pour les autres câbles.... )
J'ai besoin de 3 mètres et j'ai vu des câbles de 29 Euros à 220 Euros...
J'ai besoin de 3 mètres et j'ai vu des câbles de 29 Euros à 220 Euros...
La configuration dans mon profil
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
- yijing
- Membre HCFR
- Messages: 14833
- Inscription Forum: 08 Mai 2005 23:56
- Localisation: Versailles
Bonjour,
j'ai fais l'essai sur mon dac McIntosh D150 avec mon lecteur CD Méridian G08.2 utilisé en drive. Le changement d'entrée est instantané car fait à la télécommande sans bouger du canap, idéal donc pour comparer car pas besoin de faire appel à sa mémoire auditive :
Sur l'entrée coax le son est plus plein, le grave descent plus bas, et la scène sonore est plus profonde et plus large. En fibre optique, les instruments sont mis en avant, le son est plus percutant mais au final c'est plus fatigant, la scène sonore est plus étriquée. Sur mon installation je préfère écouter en coax.
Fabrs.
j'ai fais l'essai sur mon dac McIntosh D150 avec mon lecteur CD Méridian G08.2 utilisé en drive. Le changement d'entrée est instantané car fait à la télécommande sans bouger du canap, idéal donc pour comparer car pas besoin de faire appel à sa mémoire auditive :
Sur l'entrée coax le son est plus plein, le grave descent plus bas, et la scène sonore est plus profonde et plus large. En fibre optique, les instruments sont mis en avant, le son est plus percutant mais au final c'est plus fatigant, la scène sonore est plus étriquée. Sur mon installation je préfère écouter en coax.
Fabrs.
- fabrs
- Messages: 178
- Inscription Forum: 28 Mai 2003 17:37
Mon DAC a tube Grant Fidelity TubeDAC-11 (upgradé des condensateurs) semble chauffer moins depuis que j'ai mis un fibre optique plutôt qu'un câble coaxial, et je ne vois pas une grosse différence dans le son, si il est pour durer plus longtemps, je vais l'utiliser plus ainsi.
- mroboto
- Messages: 4434
- Inscription Forum: 26 Avr 2010 22:21
Bonjour,
Au delà de la meilleure qualité de l'un ou de l'autre, je rencontre un problème qui me laisse perplexe. Je m'explique :
Je possède depuis peu un Bluesound Node 2 et lorsqu'il est connecté en coaxial via un DAC externe la lecture de fichiers 24/88.2 saccade (c'est inécoutable). Je précise que ces "saccades" ne se produisent qu'avec du 88.2.
Si le Node est connecté en optique ou directement en cinch, pas de problème !
Le câble y est-il pour quelque chose ?
Merci d'avance pour vos avis éclairés
Patrick
Au delà de la meilleure qualité de l'un ou de l'autre, je rencontre un problème qui me laisse perplexe. Je m'explique :
Je possède depuis peu un Bluesound Node 2 et lorsqu'il est connecté en coaxial via un DAC externe la lecture de fichiers 24/88.2 saccade (c'est inécoutable). Je précise que ces "saccades" ne se produisent qu'avec du 88.2.
Si le Node est connecté en optique ou directement en cinch, pas de problème !
Le câble y est-il pour quelque chose ?
Merci d'avance pour vos avis éclairés
Patrick
- patschu
- Messages: 264
- Inscription Forum: 26 Sep 2004 11:19
- Localisation: Châtelet - Belgique
patschu a écrit:
Le câble y est-il pour quelque chose ?
La seule manière de le savoir est d'essayer avec un autre cordon, de préférence un cordon dont on est sûr qu'il réponde aux normes de transmission des signaux numériques (impédance du câbles et des prises de 75 ohms et montage correct).
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11591
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
Bonjour,
la différence ne vient pas du coax ou de la fibre mais de la manière dont sont conçus les circuits derrière les connecteurs dans les appareils
aucune raison technique pour ça
Michel...
Sur l'entrée coax le son est plus plein, le grave descent plus bas, et la scène sonore est plus profonde et plus large
la différence ne vient pas du coax ou de la fibre mais de la manière dont sont conçus les circuits derrière les connecteurs dans les appareils
semble chauffer moins depuis que j'ai mis un fibre optique
aucune raison technique pour ça
Michel...
- MickeyCam
- Messages: 6096
- Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
- Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
MickeyCam a écrit:Bonjour,semble chauffer moins depuis que j'ai mis un fibre optique
aucune raison technique pour ça
Michel...
Quand il y a moins de distorsion, de parasites, ça ne risque pas de chauffer moins ?
- mroboto
- Messages: 4434
- Inscription Forum: 26 Avr 2010 22:21
non, pas du tout
- MickeyCam
- Messages: 6096
- Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
- Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
A l'écoute, il y a des différences.yijing a écrit:Existe-t'il une différence de qualité entre les câbles optiques ? (j'ai failli écrire...comme pour les autres câbles.... )
J'ai besoin de 3 mètres et j'ai vu des câbles de 29 Euros à 220 Euros...
Les câbles optiques, mais aussi tout le câblage à usage hifi vendu dans les grandes surface à des prix très bas sont très mauvais à l'écoute.
- padcost
- Messages: 2239
- Inscription Forum: 08 Sep 2014 9:19
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|