cables HP à base de cable électrique de chez casto !

» 08 Avr 2003 13:24

C'est fou ce qu'on peut obtenir d'excellent resultats avec du cable monobrin vulgaris, hein ?
Et encore, ca n'est rien. Essayes les "1/4 d'onde" et tu n'en croiras pas tes oreilles:
http://perso.planetis.com/pascal.tantin/HIFI/La%20reproduction%20du%20son.htm

» 08 Avr 2003 13:47

Oaui mais là c'est Mac Giver le gars !

» 08 Avr 2003 14:07

Salut Pierre

Et mon petit câble à moi, tu as eu le temps de l'essayer ?

A+

Jérôme

» 08 Avr 2003 14:14

EUVRARD a écrit:Salut Pierre

Et mon petit câble à moi, tu as eu le temps de l'essayer ?

A+

Jérôme

salut jerome

je compte le tester ce soir.le probleme est que je devais tester un nouveau cordon de modul avant(rg62) pour l'avoir a l'oreille avant ce changer de cable hp.
je te tiens au courant !! :wink:

a+
pierre

» 08 Avr 2003 14:44

Vous utilisez du multibrin ou du monobrin en 4g2.5mm²?
Pour alimenter des enceintes de 8ohms sous 60w en sachant que j'ai besoin de 3m de cable par enceintes je prend du 4g2.5 ou du 4g1.5 suffit?

» 08 Avr 2003 14:55

dunky29 a écrit:Vous utilisez du multibrin ou du monobrin en 4g2.5mm²?
Pour alimenter des enceintes de 8ohms sous 60w en sachant que j'ai besoin de 3m de cable par enceintes je prend du 4g2.5 ou du 4g1.5 suffit?

perso j'utilise du 2*2.5mm2 en multibrin.qui est meilleur que le 2*1.5mm2.
si tu peut essaye les 2!
mais le 2*2.5mm2 est pour moi le meilleur des deux.
a+
pierre

» 08 Avr 2003 14:57

Je vais tester du 4G2.5 en bicablage en multibrins (moins rigide) . Si t'es pas en bicablage le 2G2.5mm² doit suffir amplement.

Sinon je vais peu être essayer le RJ45 en triple T de chez TNT audio
http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t_e.html
mais bon ya plus de boulot ! :wink:

» 08 Avr 2003 15:00

salut les cableurs!

moi j'utilise du 4G1.5mm monté suivant le principe Star de TnT...et efectivement çà a enterrer mon real cable OFC :roll:

au fait PETER 77 çà donne quoi le RG 62 en modul???

Mourn' (chercheur en coaxial musical)

» 08 Avr 2003 15:06

mournblade a écrit:salut les cableurs!

moi j'utilise du 4G1.5mm monté suivant le principe Star de TnT...et efectivement çà a enterrer mon real cable OFC

au fait PETER 77 çà donne quoi le RG 62 en modul???

Mourn' (chercheur en coaxial musical)

chez moi ça sonne tres tres bien.c'est tendu avec une belle dande passante et pas mal de matiere dans le medium.ce qui me manquait jusqu'a là!!et j'ai gagné aussi en poid dans le grave mais sans rondeur!!

bref je suis content.pour moi sur mon systeme c'est assez proche du diamonback

a+
pierre

» 08 Avr 2003 15:10

Cool, merci pour la réponse ultra rapide!

dèjà que j'avais gagné du médium avec le RG 179 MT...par contre celui ci manque de scène sonore (chez moi bien sur), et je le trouve léger dans le grave
il est comment en "image" le RG 62?

Mourn' (accro du RG)

» 08 Avr 2003 15:17

toujours chez moi excellent.j'ai gagné en matiere dans le medium.du poids dans le grave .de la hauteur et surtout de la profondeur.
mais ,je le repete,c'est chez moi avec mon systeme.et par rapport a mes cables de base

a+
pierre

» 08 Avr 2003 16:58

> pour moi sur mon systeme c'est assez proche du diamonback

J'ai trouvé un poil de dureté dans l'aigu avec un essai en RG62, pas toi ?
C'est un cable que tu as monté toi même ?

» 09 Avr 2003 9:06

ogobert a écrit:> pour moi sur mon systeme c'est assez proche du diamonback

J'ai trouvé un poil de dureté dans l'aigu avec un essai en RG62, pas toi ?
C'est un cable que tu as monté toi même ?

pour l'aigu je ne l'ai pas trouvé dur au contraire !!.il file haut mais il est droit et propre.etonnant.
j'ai fourni le cable mais je ne l'est pas monté moi meme.car je n'est pas de station de soudure !!
a+
pierre

» 09 Avr 2003 9:20

mister_nice a écrit:Je vais tester du 4G2.5 en bicablage en multibrins (moins rigide) . Si t'es pas en bicablage le 2G2.5mm² doit suffir amplement.

Sinon je vais peu être essayer le RJ45 en triple T de chez TNT audio
http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t_e.html
mais bon ya plus de boulot !

J'ai zieuté le truk... délire !!!

Je comprend pas trop l'interet de croiser ainsi les cables + et - de façon si torturée ???! Quelqu'un peut il m'expliquer le pourquoi ?

Du fait, il me semble que plus le + et le - sont éloignés mieux c'est !! non ? Alors, comment expliquer que utiliser des cables ou le + et - se trouvent cote à cote dans la même gaine soit meilleur ?

» 09 Avr 2003 11:59

GlopGlop a écrit:C'est fou ce qu'on peut obtenir d'excellent resultats avec du cable monobrin vulgaris, hein ?
Et encore, ca n'est rien. Essayes les "1/4 d'onde" et tu n'en croiras pas tes oreilles:
http://perso.planetis.com/pascal.tantin/HIFI/La%20reproduction%20du%20son.htm

Interessant !!! très interessant !
Serait-il possible d'avoir plus de détails, notemment sur la façon dont sont construites les "tiges" ?

Burndav' (1/4 de tour)