Cables inversés

[Halx]

Pas vraiment, non. Le facteur psychologique est très important. L'état de fatigue et de santé conditionne aussi énormément l'écoute. Le moment de la journée influe aussi énormément.

Mais ma question était d'ordre technique. Pourquoi un constructeur sérieux comme Supra conseille-t-il de connecter le blindage à la source au lieu de l'ampli ?

[zert]

Euh... tous les cables de modulation sont blindés que je sache?

Un conducteur central avec une tresse autour reliée des deux cotés à la masse, cela fait un conducteur blindé.

Justement des DIYeurs (moi par exemple) et surtout constructeurs proposent des câbles de modulation sans blindage (ils trouvent que cela altère la musicalité en fin de compte... ne me demandez pas d'explication à ce sujet, je l'ai lue mais je ne m'en souviens pas), pas forcément des bas-de-gamme (Kimber par exemple sur son KCAG). Ca marche très bien si les électroniques n'éructent pas des parasites (entre autres): c'est le cas chez moi.

Comme je l'ai lu aussi dans ce sujet il est souvent préconisé de ne brancher le blindage que d'un seul côté pour éviter les boucles de masse, d'où peut-être se sens à respecter (ou pas).

[Nicolas-76]

pour ma part, je n'entend jamais strictement deux fois de suite le même son, et ce, sans rien changer. Etonnant , non ?

Oui comme moi, des fois le système marche terriblement bien, des fois c'est moyen, et ce sans rien changer .......

De toute façon tout ce qui n'est pas mesurable est interprété par chacun à sa convenance, un peu comme les magnétiseur ou autre " charlatant"

Quand on y crois ça marche et quand on y croit pas ça marche pas, comme par hasard ......


Le principal dans l'histoire c'est d'être content de son système ( tiens ça me fais penser que mes cables d'enceintes arrière sont monté à l'envers aussi, le flèche va de l'enceinte à l'ampli)

[saveriancouty]

...
( tiens ça me fais penser que mes cables d'enceintes arrière sont monté à l'envers aussi, le flèche va de l'enceinte à l'ampli)

Attention, c'est très mauvais:
le son va se retrouver bloqué par le câble à cause de la flèche. Il va alors s'accumuler dans l'ampli qui risque de gonfler... et même, si tu écoutes à haut niveau, la pression du son dans l'ampli risque de faire péter les condos.

' faut pas plaisanter, avec les câbles !

[expertdoc]

' faut pas plaisanter, avec les câbles !

Si c'est bien sûr possible mais avec des Smileys c'est mieux ça évite de donner l'impression qu'on prend complètement l'autre pour un c*n.

[Nicolas-76]

...
( tiens ça me fais penser que mes cables d'enceintes arrière sont monté à l'envers aussi, le flèche va de l'enceinte à l'ampli)

Attention, c'est très mauvais:
le son va se retrouver bloqué par le câble à cause de la flèche. Il va alors s'accumuler dans l'ampli qui risque de gonfler... et même, si tu écoutes à haut niveau, la pression du son dans l'ampli risque de faire péter les condos.

' faut pas plaisanter, avec les câbles !

Ah oké , c'est pour ça que mes colonnes marchent mieux que mes surround

[Scytales]

gouet a raison...



Lorque le cable a un sens de branchement, celà signifie que le blindage extérieur est relié à la masse UNIQUEMENT à une extréméité du cable. c'est cette extrémité qui doit être reliée du coté de la SOURCE.
ceci étant dit, je ne peux pas vous garantir qu'il n'y ait pas un peu de marketing cosmétique pour ceratins... mais il s'agit alors de tromperie!


les cables de base (base de gamme... ) n'ont pas cette modeste sophistication qui apporte, bien entendu , un surcoût dans sa fabrication. Leur sens de branchement n'a effectivement aucune importance.


Bonnes écoutes!

Ne brancher une tresse de blindage que d'un seul côté devrait plutôt revenir moins cher : on gagne le temps nécessaire pour ouvrir proprement la tresse en corolle et la cercler dans la masse du connecteur ou, bien l'y souder, puisqu'on ne fait plus que couper la tresse et basta.

Par ailleurs, en quoi ce procédé constitue-t-il une sophistication ? Quelqu'un dit plus haut que ne relier une tresse de blindage à la masse qu'à une seule extrémité du cordon permet d'éviter que cette tresse ne se transforme en antenne susceptible de capter des parasites. Pour moi, c'est exactement le contraire : en ne reliant la tresse de blindage à la masse que d'un seul côté du cordon, on introduit une rupture de continuité dans le blindage, ce qui nuit à l'efficacité de ce dernier.

[Powerdoc]

gouet a raison...



Lorque le cable a un sens de branchement, celà signifie que le blindage extérieur est relié à la masse UNIQUEMENT à une extréméité du cable. c'est cette extrémité qui doit être reliée du coté de la SOURCE.
ceci étant dit, je ne peux pas vous garantir qu'il n'y ait pas un peu de marketing cosmétique pour ceratins... mais il s'agit alors de tromperie!


les cables de base (base de gamme... ) n'ont pas cette modeste sophistication qui apporte, bien entendu , un surcoût dans sa fabrication. Leur sens de branchement n'a effectivement aucune importance.


Bonnes écoutes!

Ne brancher une tresse de blindage que d'un seul côté devrait plutôt revenir moins cher : on gagne le temps nécessaire pour ouvrir proprement la tresse en corolle et la cercler dans la masse du connecteur ou, bien l'y souder, puisqu'on ne fait plus que couper la tresse et basta.

Par ailleurs, en quoi ce procédé constitue-t-il une sophistication ? Quelqu'un dit plus haut que ne relier une tresse de blindage à la masse qu'à une seule extrémité du cordon permet d'éviter que cette tresse ne se transforme en antenne susceptible de capter des parasites. Pour moi, c'est exactement le contraire : en ne reliant la tresse de blindage à la masse que d'un seul côté du cordon, on introduit une rupture de continuité dans le blindage, ce qui nuit à l'efficacité de ce dernier.

Je ne vois pas pourquoi. L'important c'est qu'il soit à la masse pour évacuer : pour moi une chasse d'eau suffit.

[Robert64]

.....
Par ailleurs, en quoi ce procédé constitue-t-il une sophistication ? Quelqu'un dit plus haut que ne relier une tresse de blindage à la masse qu'à une seule extrémité du cordon permet d'éviter que cette tresse ne se transforme en antenne susceptible de capter des parasites. Pour moi, c'est exactement le contraire : en ne reliant la tresse de blindage à la masse que d'un seul côté du cordon, on introduit une rupture de continuité dans le blindage, ce qui nuit à l'efficacité de ce dernier.

S'il y avait une réponse binaire à cette question, ça se saurait ,depuis le temps que les gens s'engueulent à ce sujet .
En CEM, il y a les intégristes du point de masse unique (surtout pas de boucle !) et les tenants des mises à la masse multiples ,avec liaisons équipotentielles basse impédance ,plans de masse etc...
En fait tout le monde à raison et tout dépend de quoi on veut se protéger : basse fréquence ,haute fréquence , perturbation par couplage magnétique ou perturbation par couplage électrostatique,etc...
Il n'y a pas de solution universelle et tout dépend de l'installation et de son environnement .

[Halx]

Petit up pour ma question restée sans réponse : dans le cas d'un cable pseudosymétrique (2 conducteurs + blindage relié d'un côté seulement), pourquoi dit-on que le blindage doit-être relié côté SOURCE et non côté ampli ? S'il y a équipotentialité entre le point froid côté ampli et le point froid côté lecteur, le sens de branchement du cable ne devrait pas avoir d'importance, non ?

[Halx]

J'ai ENFIN trouvé la réponse à ma question : http://www.audiosystemsgroup.com/IEEE-Tutorial05.pdf.

Il vaut donc mieux brancher le blindage des cables de modul côté source…

[Audioguru]

gouet a raison...



Lorque le cable a un sens de branchement, celà signifie que le blindage extérieur est relié à la masse UNIQUEMENT à une extréméité du cable. c'est cette extrémité qui doit être reliée du coté de la SOURCE.
ceci étant dit, je ne peux pas vous garantir qu'il n'y ait pas un peu de marketing cosmétique pour ceratins... mais il s'agit alors de tromperie!


les cables de base (base de gamme... ) n'ont pas cette modeste sophistication qui apporte, bien entendu , un surcoût dans sa fabrication. Leur sens de branchement n'a effectivement aucune importance.


Bonnes écoutes!

+1