Phil* a écrit:Pourtant un piano droit dans une maison ne parrait pas assourdissant. pourquoi dans ce cas sa reproduuction à niveau réel parait une incongruité, avec l'ultime argument que des timbres sublimes suffisent? là aussi il y aurait à redire sur ces écoutes systématiquement magnifiques, riches, agréables? on est également loin de la réalité des instruments.
Phil*, si un piano droit dans une maison ne paraît pas assourdissant, c'est qu'il est joué dans une maison. Thibaudet, salle Erasme, à Strasbourg, cette année, "assourdissait", si tu veux, au 30e rang sur les premiers accords solistes du concerto pour la main gauche de Ravel...
Demander à une chaîne de reproduire à niveau réel un instrument dans un environnement domestique, oui, mais à condition que cet instrument soit enregistré dans un environnement comparable. C'est-à-dire que le musicien a intégré dans son jeux les contraintes d'un environnement similaire à celui que l'on a chez soi. En revanche, retrouver à domicile les mêmes sensations que celles procurées par un orgue écouté dans une cathédrale, un piano dans une petite salle de concert, un orchestre dans une bonne salle de concert au moyen d'une reproduction à niveau réel, ce n'est pas seulement une utopie:
c'est une faute. La reproduction ne peut pas être à niveau réel dans un espace ou elle ne peut pas s'épanouir également à l'original dans le lieu de la performance musicale originelle.
Le rôle d'une chaîne de haute fidélité n'est pas de reproduire les instruments à l'exact de leur volume réel (à tous les sens de ce dernier terme), mais d'assurer une reproduction suffisament fidèle et crédible
du contenu d'un enregistrement. Et le contenu de l'enregistrement est déjà différent de ce qui est enregistré. L'enregistrement opère par lui-même compression, limitation, déformation. Les différentes techniques de prise de son donnent déjà à la base des résultats différents. Ces différences, limitations, déformations, ... sont reproductibles. Pas l'original. Tu me diras les démos Cabasse (que je n'ai pas connues). Oui, mais c'était la reproduction par des enceintes performantes d'une performance (modeste) enregistrée dans un espace limité. Dans le feu de la démonstration, on entend pas les différences entre original et reproduction: n'on entend que la
crédibilité de la repoduction. En fait, on se trouvait dans la situation idéale décrite plus haut: les musiciens dans la même pièce que la chaîne, musiciens qui adaptent leur jeu à la pièce! Pain béni pour des enceintes comme des Cabasse.
Reste devoir aussi savoir s'il est toujours souhaitable de reproduire un instrument à son niveau réel, même en situation comparable à certaines de celles où joue le musicien. Je trouve personnellement qu'un accordéon dans une pièce "normale" de 15 m² est déjà insupportable... et préfère largement l'écouter dans une salle de bal ou en plein air! Encore que je préfère une fanfarre aux premiers rangs d'une salle qu'aux premiers rangs à l'extérieur: les musiciens jouent moins fort dans la salle et la fanfare sonne de façon moins dure et moins sèche!
Un pro du forum, Eric James il me semble, sans en être certain, si ce n'est pas lui, qu'il me pardonne, écrivait qu'il préférait largement un système qui délivrait une reproduction réaliste quitte à ne pouvoir l'écouter qu'une demi-heure en raison du niveau sonore difficilement soutenable au-delà. Grosse erreur, je me répète. Je n'ai jamais eu à quitter une salle de concert au bout d'une demi-heure en raison de l'agressivité du niveau sonore! Pour un peu, je dirais d'un tel système qu'il n'est pas réaliste, puisqu'il provoque un inconfort, une gêne, voire une douleur qui n'existe pas en réalité! Une telle chaîne, qui se prétend fidèle à la réalité, laisserait supposer que l'on ne puisse pas humainement écouter l'Or du Rhin en entier!
En fait, ce qui est important dans une restitution haute fidélité, ce n'est pas la fidélité parfaite. Si cela le serait, cette fidélité ne serait pas une fidélité qualifiée! Une "haute" fidélité s'obtient par une réduction cohérente et en proportion de l'ensemble des paramètres d'une performance musicale, de sorte que cette reproduction soit
crédible et uniquement
crédible.
La crédiblité, pour le piano de Pollini, ce n'est pas de sonner chez soi comme y sonnerait un piano droit. Aucun intérêt. La crédibilité, c'est la reproduction du piano
dans la salle où a joué Pollini, là où il a adapté son jeu. On veut le jeu de Pollini, donc une image du piano telle qu'il l'entendait lui, pas telle que l'on entend un piano droit chez soi.
Ceci suppose une acuité de reproduction des timbres, des rapports de proportions entre les écarts dynamique mais pas forcément le
niveau sonore. Cela suppose aussi et surtout que la chaîne fasse entendre ou prendre conscience de la salle ou jouait l'artiste, car la salle est un élément déterminant (et limitatif!) de son jeu. Rien n'est pire qu'une chaîne qui lave le son pour en gommer les informations de salle. C'est ce que font les minichaînes, les autoradios, les radio-réveils, le HP de PC. Et c'est pour cela qu'ils font illusion en délivrant un son joli toujours.
Pour conclure, je dirais qu'il existe beaucoup de hifistes qui sont d'éternels insatisfaits, qui poursuivent une reproduction de la réalité qui leur échappe sans cesse (et qui, accessoirement, discutent de leurs pérégrinations sur des forums qui virent au club de fanatiques insatiables perfectionnistes et perpétuels malheureux). Ces personnes échouent, sont insatisfaites, frustrées, le disent, découragent les jeunes, parce qu'elles assignent à la chaîne hi-fi un objectif impossible à atteindre, un but absurde: avoir chez elles un clone de la réalité.
Si elles analysaient à la fois plus finement et plus sagement ce qui est
souhaitable et ce qui est
nécessaire à la haute fidélité (j'évacue volontairement la dimension du
possible, qui ressort plutôt de la mise en application de l'objectif), elles n'en seraient pas à tirer un constat d'échec qui n'est que la conséquence d'avoir butter au fond de l'impasse où elles se sont engagé.
car je suis de t'on cotés.
je risque la frustration, non ??
) et les caratéristiques des matérieaux (conductivité, resistivité, ...) sont elles aussi connues.
Créé le 04 Fév 2018 16:08
