Câble HDMI de grande longueur, Test et Comparaison

[Gaijin77]

bonjour

je viens de recevoir mon projo sony HW30 alors maintenant je dois le nourrir avec un cable de 12M aussi votre test est il toujours d'actualité ? car tres interressé
j'ai possibilité d'amener mon projo pour le test si en region parisienne et si cela vous tente

[patriceonkyo]

Ok mais visiblement, pas assez de choix pour des tests, moi je propose mon Monster 2000 de 10 mètres, mais est ce qu'il y a d'autres testeurs ?

Patrice

[boyold]

Bonjour à tous,
L’Ultimate-HDMI de chez HIFI CABLES est très réputé, surtout en grande longueur. A essayer en pret.

[fr@nck]

Bonjour à tous,
L’Ultimate-HDMI de chez HIFI CABLES est très réputé, surtout en grande longueur. A essayer en pret.

Je ne connais pas cet "ultimate-hdmi", mais en regardant rapidement sur leur site, on peut en effet voir que coté tarif, c'est assez "ultimate"...

Pour un 10 metres, il faut quand même compter 1180 euros. A ce prix la, il faut en effet qu'il soit bon, ce cable !
et plus serieusement, même s'il est vraiment excellent, il se pose alors le problème de la cohérence de l'ensemble : un tel cable branché sur un lecteur BR à 100 euros, ca n'a pas se sens.

Donc à moins d'avoir une installation trés TRES haut de gamme, j'ai du mal à voir l'interet...

(mais je suis ouvert à la discussion, et peux changer d'avis si on me donne des bons arguments !)

Amicalement,
-Francky

[jazzliberator]

Disons que ce serait bien de savoir ce qu'il vaut (le prix s'explique en partie par le fait qu'il est conçu et réalisé par HiFi Cables).

[weyb]

Bonjour,

Je souhaiterai relancer ce topic et j'aimerai que vous m'éclairiez en corrigeant si je me trompe :

Différences par rapport aux composants des câbles:
- il n'y a pas de différence significative entre tous les câbles HDMI sur des longueurs standart (<1m50) ;
- les différences suviennent au-delà et il convient d'avoir un câble "blindé" pour des longueur comprise entre 1m50 et 7m50
- un câble "blindé" et des "ferrites" pour des longueurs comprise entre 7m50 et 10m ;
- un "booster" ou un "répétiteur" pour des longueur comprise entre 10 et 20m.

Différences par rapport aux catégorisations :
- les catégorisations HDMI certifié "1.0", "1.1", "1.2", "1.3", ... ne sont que la confirmation que les câbles ont été testés à différentes vitesses et un câble "1.2" n'est pas supérieur à un câble "1.3"...
Il semblerait que ce ne soit pas vraie pour la cat. 1.4 (HD) mais pourtant il s'agit toujours d'un simple brochage 19 pins...

Différences par rapport au prix :
- La "vraie" différence est seulement d'avoir un "beau" câble et on ne retrouve pas les différences que l'on avait avec des transmissions analogiques, reste le plaisir d'avoir des câbles de même niveau que le restant du système.
- Les différents matériaux utilisés cuivre CuAg, OFC, OCC, ... n'ont pas d'incidence sur le rendu final.

Merci.

bsr,
très bon post qui a le mérite de "synthétiser" les contraintes !
mais qu'estc-e que sont les "CATx" ???

dommage qu'il n'y ait (quasiment) aucune réaction, car je cherche un câble de 12 voire 15m, et d'après ce que je viens de découvrir, il me faudrait un "booster" - au plus près du VP ???
ca ne va pas améliorer mon "WAF", ca, je le sens...

vous confirmez le booster ? même avec de très bons câbles ?
connaissez-vous celui-ci : http://www.cablehdmi.net/cable-hdmi-15m ... tAodI1ii4Q ???
et avec un booster, je pourrais prendre un câble 1.3 "bas de gamme" ?

bien cordt

[allucinéma]

bsr,
très bon post qui a le mérite de "synthétiser" les contraintes !
mais qu'estc-e que sont les "CATx" ???

les CATx ce sont les catégories de câbles en paires torsadées entre autre utilisées en réseaux avec des fiches RJ45...
Exemple, le CAT5 : http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2ble ... %A9gorie_5
le CAT5e, CAT6, le CAT7

dommage qu'il n'y ait (quasiment) aucune réaction, car je cherche un câble de 12 voire 15m, et d'après ce que je viens de découvrir, il me faudrait un "booster" - au plus près du VP ???
ca ne va pas améliorer mon "WAF", ca, je le sens...

vous confirmez le booster ? même avec de très bons câbles ?
connaissez-vous celui-ci : http://www.cablehdmi.net/cable-hdmi-15m ... tAodI1ii4Q ???
et avec un booster, je pourrais prendre un câble 1.3 "bas de gamme" ?

non, un booster augmente le niveau, pas la qualité du signal... un peu comme un amplificateur audio, si le son est mauvais, il sera amplifié mais pas meilleur

[weyb]

bjr


un booster ne fait que "amplifier" le signal ? il ne le reconstitue pas à l'identique de l'original ?
je ne suis pas un spécialiste mais puisqu'on est en numérique, il est possible de reconstituer les "1" et donc de re-créer le signal, non ?

cordt

[Etohlia]

Perso j'ai chez moi 2 cables de 15 metres (1 blanc et 1 noir) acheté 15 euros unité sur le net et je n'ai pas de problème de signal avec. Je ne me sert que d'un, vu que c'était pas cher je me suis dit que si défectueux je pourrais utiliser le deuxième.
Il relie mon VP Epson 3200 et mon ampli Yamaha rx-v 771.

Cela dit, il m'arrivait d'avoir quelques sautes d'images avec le cable blanc lorsque le cable reliait le VP et le boitier HD WD TV directement. Le boitier HD est relié à l'ampli maintenant avec un câble de 1m. Il est possible que le signal envoyé par le boitier HD était plus faible que celui envoyé par l'ampli.

Enfin tout ça pour dire que acheter un câble HDMi à 200 voir 1000 euros... ça me fait doucement rire

[allucinéma]

bjr


un booster ne fait que "amplifier" le signal ? il ne le reconstitue pas à l'identique de l'original ?
je ne suis pas un spécialiste mais puisqu'on est en numérique, il est possible de reconstituer les "1" et donc de re-créer le signal, non ?

cordt

Sauf que même en numérique, il peut y avoir des défauts dans les informations, sinon tous les câbles HDMI seraient pareils, ce qui est loin d'être le cas... Et comme il n'y a pas de vérification d'intégrité de paquets dans un câble HDMI, une information dégradée est une information perdue (pas une coupure de l'image, juste une dégradation de celle-ci comme des petits points verts, ou blancs par moment, ou autres...)

[777]

bjr


un booster ne fait que "amplifier" le signal ? il ne le reconstitue pas à l'identique de l'original ?
je ne suis pas un spécialiste mais puisqu'on est en numérique, il est possible de reconstituer les "1" et donc de re-créer le signal, non ?

cordt

Sauf que même en numérique, il peut y avoir des défauts dans les informations, sinon tous les câbles HDMI seraient pareils, ce qui est loin d'être le cas... Et comme il n'y a pas de vérification d'intégrité de paquets dans un câble HDMI, une information dégradée est une information perdue (pas une coupure de l'image, juste une dégradation de celle-ci comme des petits points verts, ou blancs par moment, ou autres...)

+100000
Tout comme les cables numériques (coaxial ou optique) où les différences 'sautes aux oreilles'. En HDMI ce que j'ai pu constaté, ce n'est pas le piqué ou la netteté de l'image qui diffère mais la colorimétrie et le contraste entre les différents cables possédés.

[weyb]

bjr,

ok merci pour ces précisions !

dans ces conditions, vous est-il possible de faire un genre de liste (marques, modèles, lg,...) des câbles fiables (l'inverse serait trop long j'imagine) - ou que vous considérez comme fiables d'après votre expérience ?
je ne pense pas être hors sujet, cela permettrait au contraire d'alimenter ce post, ou tout au moins de commencer une liste de câbles à tester/comparer, non ?
NOTA : un ordre de grandeur de prix associé serait bienvenu

cordt

[thermique85]

bonjour

merci pour se post trés intéressant

c'est bien dommage que je soit aussi éloigné de " Paname "
perso , j'ai eu trois cables HDMI de grande longueur /
un "No-Names" avec des ferrites de chaque cotée de 15 m image dans les choux sur du 1080p voir passe pas
il sèche dans mon garage .....
un M1000HD en 35 feet : trés bien
j'avais tout en M1000HD sauf le petit bout qui relié le Lecteur PIO LX91 au CLUX modifié 3 x spdif qui était en WIREWORLD SILVER STARTLIGHT5.2
autant pour l'image les Monster Impec , par contre pour le son , là du coup pas d’hésitation sur le Wireworld
je passais dedans du Flux LPCM 5.1

depuis j'ai upgradré pour voir en M2000HD sachant que depuis , j'ai aussi changé mon mode de transmission : SON HD
le SON ne passe plus par un HDMI ou tout au moins si il passe , il n'est pas utilisé ( merci MERIDIAN )
comme ]patriceonkyo , le M2000HD m'a donné la sensation de gagner en colorimétrie : noir plus noir , plus détaillé .
un petit plus non négligeable
je suis avant tout un consommateur d'image et pas un technicien

j'ai cependant découvert une chose avec mon dernier VP
se dernier étant Deep color : EPSON 5500 à contrario de mon HC4900
je me retrouve avec comme de la neige sur les fond noir , lorsque je suis en visionnage de source type 1080i 50/60 hz traduit en 1080p 50/60hz 36bits 4/4/4
upgrade fait pas un gentil DVDO Edge
source OPPO 93EU avec concert
dés que je passe en 4/2/2 , cela reviens dans l'ordre .

pour tout se qui est le 1080p 24p RAS

j'en suis à me poser la question : est ce que c'est dut à une longueur trop forte de cordon HDMI avec un signal plutôt costaud à envoyer ?

l'idée et là aussi comme "allucinéma ]a écrit "

pas beaucoup d'info là dessus

, le principe de "L'extendeur HDMI 2 x RJ45 cat 5/6 "
se qui me gène , c'est encore un transfo de 5v de plus ......
en prix , là aussi il y en a à toutes les sauces
choix sur quel critères ?
par contre ,du coup je peux plus facilement passer mes cables éternet dans les contre cloisons pour les faire disparaitre , plutôt que d'avoir se câble HDMI pendouiller le long du mur .

alors voila le truc , soit trouver un cable HDMI qui me fait plus cette petites neige et lequel ?( et voila le prix .....)
ou pourquoi pas se principe d'extendeur !!!!! 100 /200 euros d'investissement , voir plus , voir carrément moins

dans mon cas , tout cela est pas bien grave , puisque c'est que sur de l'image de concert , qui ma fois là aussi , là qualité ......
mais comme qui dirait , qui peut le plus peut le moins .

pour cela , merci d'avance pour vos test et vos retours sur ses sacrés câbles HDMI de grandes longueurs

[allucinéma]

en extender qui marche, amis comme d'hab pour que ça passe bien avec 2 cmables CAT6, il y a ça :

http://www.simda.com/cyp_product_detail ... ct_range=4

Mais ça sera toujours alimenté pour que ça marche correctement

Je précise qu'à l'utilisation sur des distances plus raisonnable que les 30m annoncés, on peut tout à fait utiliser des câbles CTA5e en câblant surtout la masse générale...

[Hobby One]

bonjour

merci pour se post trés intéressant

c'est bien dommage que je soit aussi éloigné de " Paname "
perso , j'ai eu trois cables HDMI de grande longueur /
un "No-Names" avec des ferrites de chaque cotée de 15 m image dans les choux sur du 1080p voir passe pas
il sèche dans mon garage .....
un M1000HD en 35 feet : trés bien
j'avais tout en M1000HD sauf le petit bout qui relié le Lecteur PIO LX91 au CLUX modifié 3 x spdif qui était en WIREWORLD SILVER STARTLIGHT5.2
autant pour l'image les Monster Impec , par contre pour le son , là du coup pas d’hésitation sur le Wireworld
je passais dedans du Flux LPCM 5.1

depuis j'ai upgradré pour voir en M2000HD sachant que depuis , j'ai aussi changé mon mode de transmission : SON HD
le SON ne passe plus par un HDMI ou tout au moins si il passe , il n'est pas utilisé ( merci MERIDIAN )
comme ]patriceonkyo , le M2000HD m'a donné la sensation de gagner en colorimétrie : noir plus noir , plus détaillé .
un petit plus non négligeable
je suis avant tout un consommateur d'image et pas un technicien

j'ai cependant découvert une chose avec mon dernier VP
se dernier étant Deep color : EPSON 5500 à contrario de mon HC4900
je me retrouve avec comme de la neige sur les fond noir , lorsque je suis en visionnage de source type 1080i 50/60 hz traduit en 1080p 50/60hz 36bits 4/4/4
upgrade fait pas un gentil DVDO Edge
source OPPO 93EU avec concert
dés que je passe en 4/2/2 , cela reviens dans l'ordre .

pour tout se qui est le 1080p 24p RAS

j'en suis à me poser la question : est ce que c'est dut à une longueur trop forte de cordon HDMI avec un signal plutôt costaud à envoyer ?

l'idée et là aussi comme "allucinéma ]a écrit "

pas beaucoup d'info là dessus

, le principe de "L'extendeur HDMI 2 x RJ45 cat 5/6 "
se qui me gène , c'est encore un transfo de 5v de plus ......
en prix , là aussi il y en a à toutes les sauces
choix sur quel critères ?
par contre ,du coup je peux plus facilement passer mes cables éternet dans les contre cloisons pour les faire disparaitre , plutôt que d'avoir se câble HDMI pendouiller le long du mur .

alors voila le truc , soit trouver un cable HDMI qui me fait plus cette petites neige et lequel ?( et voila le prix .....)
ou pourquoi pas se principe d'extendeur !!!!! 100 /200 euros d'investissement , voir plus , voir carrément moins

dans mon cas , tout cela est pas bien grave , puisque c'est que sur de l'image de concert , qui ma fois là aussi , là qualité ......
mais comme qui dirait , qui peut le plus peut le moins .

pour cela , merci d'avance pour vos test et vos retours sur ses sacrés câbles HDMI de grandes longueurs

Salut thermique85,

quand tu dis que tu passes en 4/2/2 c'est sur le VP ou sur la source ? Car j'ai la même source et le même VP que toi et en effet sur certaines scènes de certains films il y a de la neige sur les fonds noirs...
Merci d'avance pour ta réponse