Quel caisson Infra-basses pour hifi 2.1 (et HC...)

» 17 Déc 2014 12:01

Je te conseille de parcourir le fil sur les caissons SVS, entre autres renseignements utiles que tu y trouvera, j'y ai mis un lien sur le test d'une revue allemande en pdf. Et sur le site de SVSound ils listent une revue de presse pour chaque caisson.

» 17 Déc 2014 15:39

lavocat a écrit:Je te conseille de parcourir le fil sur les caissons SVS, entre autres renseignements utiles que tu y trouvera, j'y ai mis un lien sur le test d'une revue allemande en pdf. Et sur le site de SVSound ils listent une revue de presse pour chaque caisson.

j'ai lu le fil du SVS, 350 pages

de succes story, leur site est bien foutu et ils ont un nombre de retour positif hallucinant. Ils ont aussi l'enorme avantage du prix de vente qui est bien en dessous de tous les autres à gamme equivalente. Ils ont aussi l'avantage de l'essai 45 jours je crois.

Je recherche un caisson pour une install HC/ Hi-Fi très nuancé et multicorde plus Hi-Fi que HC ( Rel ? :mdr:

)

Merci.

» 17 Déc 2014 15:50

Respect!
Le directeur de SVS Allemagne pour ce que tu recherches (comme moi avant) m'avait clairement conseillé le SB13-U plutôt que le PB13-U.
Le revendeur en France propose 30 jours d'essai, sauf erreur.

» 17 Déc 2014 18:35

Du coup Lavocat, tu en es où de ton choix entre le SVS et le 3X12?
:idee:

Et c'est un SB me semble t'il...

» 17 Déc 2014 18:38

lavocat, il a un beau PB13U, sur pointes, sur dalles, sur plots anti-vibratiles depuis quelques temps déjà. t'as pas vu les photos ?

» 17 Déc 2014 18:40

si mais il voulait faire une finale en testant le SVS en comparaison du 3x12 et ne retenir que le meilleur...
Mais je n'ai pas vu de CR de cette finale... Ou alors j'ai loupé un épisode...
:oops:

» 17 Déc 2014 18:44

C'est vrai qu'il voulait tout tester.

Mais vu la mise en œuvre aux petits oignons, et sur mesures, qu'il a consacré au SVS SB13, je doute qu'il teste le XTZ. :lol:

Mais s'il se lance, tant mieux pour nous.

» 17 Déc 2014 19:54

Yes, c'est un SB13-U. Mais honnêtement j'estime ne pas l'avoir règlé aux petits oignons sans avoir testé un Dirac. En fait je me suis dit que j'allais ressortir l'UMC-200 et son EmoQ pour voir ce qu'on pouvait en tirer (en attendant de le mettre dans les PA). Mais pas eu le temps et l'XMC-1 demeure. Et puis j'ai pu faire calculer des filtres à REW grâce à Gilles, et il m'en a proposé 3 que j'ai rentré manuellement dans l'XMC-1. Bilan sur des BR (LFE) amplement suffisant, basses pas LFE bof, en musique 2.1 pas mal mais certainement perfectible, les surrounds sont presque absents. Et le DSD des SACD en 5.1 est aussi un cran en-dessous de ce que j'avais avec l'UMC-200.

Après avoir rentré les 3 filtres REW j'obtiens cette courbe de réponse en fréquence au point d'écoute (image 1 = 10-200 Hz, 2 = 20-20'000 Hz)

Avec un crossover à 60 Hz, je trouve un peu faiblard en-dessous de 40 Hz...

Donc pour l'instant l'éventualité du 3X12 XTZ est reportée. Et le facteur WAF est pas règlé: entre les photos du SB13-U et la réalité je me suis fait traiter à nouveau de cinglé... ;-)

Donc les mensurations du XTZ... 8-)

Mais les intéressés et salles dédiées ne devraient pas manquer de lire effectivement le fil du XTZ 3X12 car sur le papier apparemment imbattable rapport Q/P...

» 18 Déc 2014 12:49

parfois j'imagine un newbee complet qui débarque dans nos discussions, remplis de sigle, d'accronymes existants ou non, d'expressions toutes faites qui veulent dire beaucoup pour nous mais absolument RIEN pour un "homme normal".
face à un message comme le dernier de l'avocat, je suis certain qu'il nous prendrait pour des fous furieux sérieusement attaqués à l'acide

» 18 Déc 2014 13:06

WhyHey tu as raison. Mais le parrain de ma fille (il a fait projectionniste de ciné pendant ses longues études), lui il a bien senti l'apport du sub et immédiatement remarqué une différence.
Et je n'avais pas fait l'article... ;-)

» 18 Déc 2014 14:01

T'aurait ptêt dû opter pour le PB13: avec un évent bouché (donc mode "15Hz") le rendu est très très propre je trouve ET ça descend très bas, avec du niveau.

Ya qu'à voir les courbes et mesures de data-bass d'ailleurs pour voir que le PB13 en mode 15Hz parait un bon compromis en terme de performance et de descente dans le grave:

Clairement le SB est le champion dans le group delay et la réponse impulsionnelle ; toutefois le PB en mode "15Hz" reste toujours meilleur sur ces points qu'en mode "20Hz", et le group delay notamment est en net retrait uniquement sous les 20Hz face au clos, fréquences où de toute façon le SB a rendu les armes question niveau et distorsion

.

» 18 Déc 2014 16:19

Je suis egalement surpris que le sub descende si peu... Il me semble que le sub coupe a peu pres comme mes Vivids 2 voix sans caisson... :ko:

Avec un 10 pouces de chez Rel en plus,ca descend à 25 Hz... Comme quoi la taille du HP du caisson ne fait pas tout...

» 18 Déc 2014 16:37

Vous oubliez le principal : la pièce ! Ce même sub, dans une autre pièce pourrait bien descendre à 15/20 Hz, avec un "Room gain" plus classique. On l'a dit dès le départ que la pièce de lavocat n'avait rien d'idéal.

» 18 Déc 2014 16:40

SYLEX a écrit:Vous oubliez le principal : la pièce !

Pas moi

» 18 Déc 2014 16:53

+ 1
voire même l'emplacement dans la pièce !