Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Tous sur les casques et écouteurs

Casque pour IPod

Message » 24 Sep 2011 13:14

Olivierpe a écrit:Et bien je suis allé le tester ce midi à la Fnac ce Skullcandy Aviator...
C'est pas mal du tout :o :o :o
Cher, 159€, ca les vaut pas, c'est du plastoc, par contre le câble est pas mal, mais niveau signature, franchement, c'est très très propre. Un vrai médium, un grave pas mal fichu, on est loin des daubes que j'avais testé par le passé... Je pense que çà a sa place dans un débat à tendance hi-fi.


pour moi aussi la surprise est grande tant la marque est décriée mais faut bien l'admettre le skullcandy Aviator me parait être un excellent casque fermé.

Que ce soit en terme de confort (léger, sans pression forte) ou de qualité musicale ce casque testé une bonne demi heure hier m'est apparu probablement ce que j'ai entendu de mieux en matière de casque fermé nomade.

Un son clair, j'insiste un son clair, des basses précises et sèches absolument pas envahissantes, des médiums bien définis eux aussi (bref tout sauf une signature en V) avec une définition tout à fait correcte, une musicalité très naturelle et une spacialisation acceptable pour un casque fermé.

Bref je suis agréablement surpris par le résultat notamment parce que cette marque essentiellement réputée pour le look de ces casques et certainement pas pour sa qualité musicale a sorti là un casque cher (140 euros) mais qui selon ma petite expérience n'est pas loin de les valoir. Comme manifestement le lynchage quand on évoque cette marque n'est pas loin :mdr: faut probablement accepter de passer sur l'image de marque de SC et tester par soi même.
Sérieusement quand je vois le buzz que fait le tma-1 qui n'offre selon moi pas la musicalité naturelle de ce casque je trouve qu'il est dommage de passer à coté.

Je trouve ainsi la review de Cnet à ce titre très bien vue
http://reviews.cnet.com/headsets/skullc ... 47319.html
Jxh
 
Messages: 13
Inscription: 17 Sep 2011 19:03
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Sep 2011 13:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Oct 2011 10:11

C'est dommage que ce topic s'appelle casque pour Ipod, et pas pour lecteur MP 3. En effet l'ipod a une signature sonore assez particulière, je trouve un peu fade.

j'ai fait le test avec le touch et mon lecteur Cowon C 2. C'est jour et nuit et un casque va sonner tout à fait différemment. Puis je ne parle pas de l’encodage! Un bon fichier Flac contre du Mp 3 192, ben le casque ne va pas donner les même résultat.

J'ai acheté l'Audio Technica ATH ES7. Sur l'ipod pas mal, mais manquant d'ampleur et le haut un peu trop en avant. C'est aussi le cas sur le Cowon, mais c'est bien plus fin. Je mets l'équaliser un sur + de bas et c'est bien mieux. Mais là je suis sur de l' MP 3 toujours!

Le flac plus d'ampleur et tout est flat. le son est beaucoup plus chaud, et bien plus dynamique. mais j'ai encodé mais derniers fichés avec I River. Ben , la l'équilibre sonore du casque est parfait. Bien plus chaleureux, une découverte! Avant j'utilisais free decoder, ben, moins bon. Un casque doit bien donner avec des fichiers Mp 3, certes, mais la vrai qualité, ce qu'il a dans le ventre, ben faut mieux tester avec du son pas trop compressé, ou un bass moyen devient naturel!

Aah, je sens que je vais ré-encoder tout mes cd, c'est super avec ce casque! Et le mp 3, un peu plus plat et moins chaleureux, mais toujours agréable.
Indieke
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4679
Inscription: 13 Aoû 2000 2:00
Localisation: Draguignan, France
  • offline

Message » 08 Oct 2011 15:49

Bonjour.

Mon Sennheiser CX 300 vient de me lacher . Un casque qui était destiné à durer, mais (défaut que j'ai sous estimé ?) le raccordement entre l'entrée jack en le cable était fragile. Je veux donc le remplacer.

En gros j'ai beau avoir un iPod, j'ai envie de brancher dessus un casque hi-fi comme on en branche directement sur un ampli, au format intra-auriculaire.

Donc y a-t-il des marques qui sortent du lot (je ne connais que Sennheiser), et surtout des modèles intra-oriculaires abordables qui n'ont pas la prétention d'une amélioration du son style basses amplifiées, réducteur de bruit ambiant, réglage du volume ?


Merci pour vos conseils.
amauryxiv
 
Messages: 335
Inscription: 27 Oct 2009 15:51
  • offline

Message » 08 Oct 2011 16:03

amauryxiv a écrit:Bonjour.

Mon Sennheiser CX 300 vient de me lacher . Un casque qui était destiné à durer, mais (défaut que j'ai sous estimé ?) le raccordement entre l'entrée jack en le cable était fragile. Je veux donc le remplacer.

En gros j'ai beau avoir un iPod, j'ai envie de brancher dessus un casque hi-fi comme on en branche directement sur un ampli (donc de bonne qualite), au format intra-auriculaire.

Donc y a-t-il des marques qui sortent du lot (je ne connais que Sennheiser), et surtout des modèles intra-oriculaires abordables qui n'ont pas la prétention d'une amélioration du son style basses amplifiées, réducteur de bruit ambiant, réglage du volume ?


Merci pour vos conseils.
amauryxiv
 
Messages: 335
Inscription: 27 Oct 2009 15:51
  • offline

Message » 08 Oct 2011 17:20

http://www.thomann.de/fr/superlux_hd_381.htm
non je ne fous pas de toi ils sont étonnants
Sinon y'a plein de marques qui font d'excellents intras ( mais j'y connais queutchi vu que ca ne tient pas bien dans mes oreilles et que je suis donc plus ach so :wink: )
Shure,Westone,Phonac,Ultimate ears ,Earsonic ,Klispsh, Brainwavz ,.......... en plus des Sennh' et des Audiotechnica et depuis récemment Grado et BW
uilean
 
Messages: 1128
Inscription: 05 Avr 2010 17:23
Localisation: Bretagne et 93
  • offline

Message » 08 Oct 2011 17:35

je confirme — mais pour le 668B: si les intra sont de la même veine, c'est une affaire :wink:

La configuration dans mon profil


Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
Avatar de l’utilisateur
dub
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 30064
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
Localisation: Entre Suze et Cancoillotte
  • offline

Message » 08 Oct 2011 19:18

uilean a écrit:http://www.thomann.de/fr/superlux_hd_381.htm
non je ne fous pas de toi ils sont étonnants
Sinon y'a plein de marques qui font d'excellents intras ( mais j'y connais queutchi vu que ca ne tient pas bien dans mes oreilles et que je suis donc plus ach so :wink: )
Shure,Westone,Phonac,Ultimate ears ,Earsonic ,Klispsh, Brainwavz ,.......... en plus des Sennh' et des Audiotechnica et depuis récemment Grado et BW


C'est crai qu'en naviguant un peu sur la toile, ce modèle a plutôt bonne presse... C'est une option que je retiens.
Merci ! :D

Edit: pour les experts: http://www.superlux.com.tw/productInfo.do?pdctid=11755a60-22ef-45f1-9e49-ccaa6598a5a2&pdkid=1e2b43f0-9736-4f45-871a-460f051ba61d&level=2&lv0=5. Pourquoi cette chute libre dans les aigüs ?
amauryxiv
 
Messages: 335
Inscription: 27 Oct 2009 15:51
  • offline

Message » 16 Oct 2011 20:03

finalement je me suis rabattu sur le cx 400. Tres bon casque. Trop? Il fait ressortir les faiblesses de l´ipod ... Ou du mp3 j´en sais rien. En tout cas branche direct sur l´ampli j´aime beaucoup.
amauryxiv
 
Messages: 335
Inscription: 27 Oct 2009 15:51
  • offline

Message » 17 Oct 2011 13:42

amauryxiv a écrit:finalement je me suis rabattu sur le cx 400. Tres bon casque. Trop? Il fait ressortir les faiblesses de l´ipod ... Ou du mp3 j´en sais rien. En tout cas branche direct sur l´ampli j´aime beaucoup.


Je dirais que tout dépend de la façon dont sont encodés tes fichiers (bitrate kbit/s, bitrate fixe/variable, codec...). Certains casques sont plus révélateurs que d'autres (généralement c'est dans les aigus qu'on s'en rend le plus vite compte). Tout dépend de ce que tu entends par "faiblesses"...
oO Bioman Oo
 
Messages: 335
Inscription: 13 Déc 2005 21:11
Localisation: Poitiers
  • offline

Message » 17 Oct 2011 17:24

oO Bioman Oo a écrit:
amauryxiv a écrit:finalement je me suis rabattu sur le cx 400. Tres bon casque. Trop? Il fait ressortir les faiblesses de l´ipod ... Ou du mp3 j´en sais rien. En tout cas branche direct sur l´ampli j´aime beaucoup.


Je dirais que tout dépend de la façon dont sont encodés tes fichiers (bitrate kbit/s, bitrate fixe/variable, codec...). Certains casques sont plus révélateurs que d'autres (généralement c'est dans les aigus qu'on s'en rend le plus vite compte). Tout dépend de ce que tu entends par "faiblesses"...


Je n'ai pas étudié de près la notion de faiblesse que je reproche à mon iPod ou aux mp3. Mais intuitivement c'est au niveau de l'équilibre du son: il est meilleur sur mon ampli. Pour ce qui est des mp3, c'est le meilleur encodage qu'iTunes propose (320 VBR). Et comme ce casque est très bon puisqu'il me sort un son parfait de mon ampli, je ne pense pas approfondir l'origine de la faiblesse de ce que sort l'iPod. (Allez, je fais part d'une intuition : je doute que le DAC intégré à l'iPod soit très élaboré :D ).
amauryxiv
 
Messages: 335
Inscription: 27 Oct 2009 15:51
  • offline

Message » 17 Oct 2011 23:22

Je possède un sony mdr-ex 35lp. Vraiment bien pour pas cher (~20€). Je le positionnerai derrière le AUDIO TECHNICA ATH-ANC 23
sandopi
 
Messages: 50
Inscription: 30 Juin 2005 22:13
Localisation: 44
  • offline

Message » 18 Oct 2011 0:14

sandopi a écrit:Je possède un sony mdr-ex 35lp. Vraiment bien pour pas cher (~20€). Je le positionnerai derrière le AUDIO TECHNICA ATH-ANC 23


Loin derrière ? :mdr: :ane:
amauryxiv
 
Messages: 335
Inscription: 27 Oct 2009 15:51
  • offline

Message » 18 Oct 2011 8:12

oO Bioman Oo a écrit:
amauryxiv a écrit:finalement je me suis rabattu sur le cx 400. Tres bon casque. Trop? Il fait ressortir les faiblesses de l´ipod ... Ou du mp3 j´en sais rien. En tout cas branche direct sur l´ampli j´aime beaucoup.


Je dirais que tout dépend de la façon dont sont encodés tes fichiers (bitrate kbit/s, bitrate fixe/variable, codec...). Certains casques sont plus révélateurs que d'autres (généralement c'est dans les aigus qu'on s'en rend le plus vite compte). Tout dépend de ce que tu entends par "faiblesses"...


Cela peut également venir de l'amplification de l'Ipod qui manque certainement de pêche pour driver ton casque par rapport à celle de ton ampli :wink:

La configuration dans mon profil


Vous croyez que Google est une association humanitaire, et que Facebook a été créé pour aider bénévolement! Si c'est gratuit, c'est parce que vous n'êtes pas le client, mais la marchandise!
SURFEZCOUVERT.NET La pub ne passera plus par moi!
Avatar de l’utilisateur
poupafaya
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 587
Inscription: 30 Sep 2006 23:37
Localisation: sur les bords de Marne entre le pavillon Baltard et "chez Gégéne" et dans le 28

Message » 18 Oct 2011 9:25

poupafaya a écrit:Cela peut également venir de l'amplification de l'Ipod qui manque certainement de pêche pour driver ton casque par rapport à celle de ton ampli :wink:


C'est vrai c'est peut-être aussi à prendre en compte. J'y avais pas pensé :idee: . Mais je ne sais pas quelles impédances supporte l'iPod. Merci pour le tuyau en tout cas ! :ohmg: ... Et espérons que la "faiblesse" du son ne proviens pas de mon casque tout neuf parce que j'ai vu que le casque livré avec l'ipod propose du 32 Ohm alors que le mien c'est du 16 Ohm :(
amauryxiv
 
Messages: 335
Inscription: 27 Oct 2009 15:51
  • offline

Message » 18 Oct 2011 9:33

poupafaya a écrit:
oO Bioman Oo a écrit:
amauryxiv a écrit:finalement je me suis rabattu sur le cx 400. Tres bon casque. Trop? Il fait ressortir les faiblesses de l´ipod ... Ou du mp3 j´en sais rien. En tout cas branche direct sur l´ampli j´aime beaucoup.


Je dirais que tout dépend de la façon dont sont encodés tes fichiers (bitrate kbit/s, bitrate fixe/variable, codec...). Certains casques sont plus révélateurs que d'autres (généralement c'est dans les aigus qu'on s'en rend le plus vite compte). Tout dépend de ce que tu entends par "faiblesses"...


Cela peut également venir de l'amplification de l'Ipod qui manque certainement de pêche pour driver ton casque par rapport à celle de ton ampli :wink:


Je ne pense pas que ça vienne de l'encodage des fichiers (320 kb/s VBR c'est très bien). De quel iPod s'agit-il?

D'après ce que j'ai pu lire les iPods classiques ont un rendu sonore très moyen sur la prise casque (raison pour laquelle de nombreux utilisateurs passent par le line out --> ampli casque). Mais normalement les dernières générations de Touch (et d'iPhone) semblent sonner beaucoup mieux. J'ai pu comparer l'iPhone 4 à mon 3GS ; la sortie casque du 4 est bien meilleure que celle du 3GS : son plus clair, plus détaillé, scène sonore beaucoup plus large.

A noter également que l'impédance du CX-400 est très faible (16 ohms... Mais est-ce pour le casque entier ou seulement 1 seul écouteur?). Si je me souviens bien les iPods sont connus pour déséquilibrer le son sur les casques à très faible impédance. Ceci explique peut-être cela (je ne peux donner plus de détails, étant arrivé à la limite de mes compétences techniques :ane: )

EDIT:

amauryxiv a écrit:
poupafaya a écrit:Cela peut également venir de l'amplification de l'Ipod qui manque certainement de pêche pour driver ton casque par rapport à celle de ton ampli :wink:


C'est vrai c'est peut-être aussi à prendre en compte. J'y avais pas pensé :idee: . Mais je ne sais pas quelles impédances supporte l'iPod. Merci pour le tuyau en tout cas ! :ohmg: ... Et espérons que la "faiblesse" du son ne proviens pas de mon casque tout neuf parce que j'ai vu que le casque livré avec l'ipod propose du 32 Ohm alors que le mien c'est du 16 Ohm :(


Les grands esprits se rencontrent :mdr:
oO Bioman Oo
 
Messages: 335
Inscription: 13 Déc 2005 21:11
Localisation: Poitiers
  • offline



Retourner vers Casques et écouteurs nomades

 
  • Articles en relation
    Dernier message