Modérateurs: Staff Son, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Tous sur les casques

Casques Philips, ceux auxquels on ne pense jamais

Message » 14 Juin 2012 17:51

Bonjour

J'ai envie, là comme ça, de réparer une injustice à la faveur d'une découverte de hasard.... :grad:

Les casques Philips, du moins certains :wink:

il faut préciser en premier lieu, pour préciser mes références, que je suis globalement fidèle aux casques Sennheiser depuis 35 ans. J'en ai eu une bonne dizaine qui se caractérisent au fil du temps par une certaine homogénéité (malgré deux ou trois ratages parmi ceux que j'ai écoutés), sachant que je suis sensible à la neutralité des modèles choisis (toujours sur du jazz et de la musique classique). J'ai eu notamment l'occasion d'écouter avec satisfaction (et d'acheter pour le HD 650) leurs casques haut de gamme.

L'année dernière, j'ai offert à mon fils un casque à 35 €, le Philips SHL5500 qui m'a tellement étonné par sa présence et sa neutralité que, m'étant fait voler mon Sennheiser HD650 (350 € environ !), Je m'en suis acheté un modèle pour moi pendant que je recherchais un nouveau casque HDG.

Plus récemment, j'ai écouté le "fameux" fidelio (280 € environ) et j'ai aussi acheté pour ma compagne le très joli SHL5605 (65€).

Je suis frappé par la qualité générale de ces trois casques en provenance d'une marque à laquelle personne ne pense.

Le Fidelio, que je n'ai pas comparé avec d'autres casques de même prix, sinon le très décevant B&W et le Sennheiser HD 650, est d'une remarquable qualité générale. Il m'a été difficile d'identifier une préférence avec le Sennheiser, ce dernier étant toutefois plus détaillée mais moins agréable sur les voix (et moins agréable à porter). Disons que le Philips et de l'ordre de qualité d'un Sennheiser HD 650 ce qui est surprenant de la part d'une marque généraliste n'ayant aucune notoriété pour la qualité de ses casques.

Je suis beaucoup plus intéressé pour ce sujet par les casques Philips d''entrée de gamme qui offrent une écoute de la même famille que leur grand frère Fidelio, c'est-à-dire un ton en dessous certes mais néanmoins d'une neutralité très appréciable pour un prix très bas et une construction correcte. Un rapport qualité-prix remarquable.

les SHL5500 et 5605 sont manifestement cousins, les différences semblant être surtout d'ordre esthétique sachant que le second est plus agréable à porter que le premier.... Qui n'est pas désagréable pour autant. La restitution du grave et du bas medium est en revanche un peu plus satisfaisante pour moi sur le SHL 5500, ce qui est probablement lié à un couplage différent avec l'oreille.

La neutralité et l'équilibre du spectre (sauf dans l'extrème aigü peut-être) sont leurs qualités majeures. L'amateur de voix est en particulier vraiment comblé. L'extension dans grave est satisfaisante et surtout ce registre n'est pas gonflé contrairement à la grande majorité des casques d'entrée de gamme.

Une atténuation de l'extrême aigu (sous réserve de la qualité de mon audition *) et une douceur excessive (manque de dynamique) sont leurs limitations audibles pour moi.

Suis-je le seul à les avoir remarqué ? :friend:

(*) J'ai plus de 50 ans et je présente une baisse d'audition dans l'extrême aigu. C'est pourquoi mon avis sur ce registre est sans doute peu significatif.
Je ne vous l'expliquerais pas... quoique je suis certain que si j'avais le temps d'y réfléchir un peu je pourrais vous en donner une explication au moins partielle (in Gh.... , oeuvres complètes).
wald.
 
Messages: 1800
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Juin 2012 17:51

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Juin 2012 12:10

bon, "alone again, naturelly" :wink:
Je ne vous l'expliquerais pas... quoique je suis certain que si j'avais le temps d'y réfléchir un peu je pourrais vous en donner une explication au moins partielle (in Gh.... , oeuvres complètes).
wald.
 
Messages: 1800
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 15 Juin 2012 12:44

Disons que le Philips et de l'ordre de qualité d'un Sennheiser HD 650 ce qui est surprenant de la part d'une marque généraliste n'ayant aucune notoriété pour la qualité de ses casques.


Deux hypothèses :

- Soit la percée qualitative de Philips au niveau des casques est récente, auquel cas on peut penser que la demande actuelle, très importante parmi les jeunes et les moins jeunes, a incité cette grande firme à proposer des solutions à la fois qualitatives et accessibles.

- Soit Philips propose depuis longtemps de bons casques, mais il était de bon ton de l'ignorer sur les forums et ailleurs.

Dans les deux cas, merci Wald pour ces informations :wink:
holggerson.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 885
Inscription: 11 Nov 2008 15:34
Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
  • offline

Message » 15 Juin 2012 13:54

Je ne sait pas quelle est la bonne hypothèse, mais j'ai un très très mauvais souvenir d'un casque Philips (Hi-Fi pas cher) d'il y a une quinzaine d'années. Il se faisait rétamer par les Sen. et AKG même 1er prix.... :roll:

Donc pour moi, plutôt la 1ère.
CafardNaüm.
 
Messages: 147
Inscription: 22 Nov 2008 11:49
  • offline

Message » 15 Juin 2012 15:54

Je ne sais pas ce qu'ils valent à l'heure actuelle,mais il y en a eu des bons,très bons même!Un ami possède celui-ci et sans égaler mon HD600 il en est pas très loin!Pas le même prix non plus!
Image
STUDER A730, PHILIPS 723, ARCAM ALPHA 5-SQUEEZEBOX DUET- M.F. V-DAC90,BSS FDS-366T, THORENS TD318+DENON DL103R - SHUREV15V .Amplis WE300B - MUSICAL F. A1 - NAD3020TC.Câbles ISODA.Enceintes AUDIOREFERENCE 224 -JBL2440,2441 et 2445+ pav. PHIL MUNDI WESTLAKE
Grand_Floyd.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1077
Inscription: 01 Mai 2005 21:28
Localisation: Compiègne
  • offline

Message » 15 Juin 2012 16:06

ça ne m étonne pas de Philips
leurs labos sont trés performants et créatifs , ils ont beaucoup de bonnes idées mais c est dans la fabrication que c est parfois bas de gamme : plastiques de mauvaise qualité qui ne tiennent pas dans le temps ect ...
l'avenir appartient à ceux qui ont des ouvriers qui se lèvent tôt
rha61.
 
Messages: 787
Inscription: 11 Mar 2003 0:34
  • offline

Message » 15 Juin 2012 21:22

En tout cas, ce 5905 ne fait pas cheap pour son prix : moins de 100 euros. :)

Edit : Les Numériques propose un test intéressant de ce casque :
http://www.lesnumeriques.com/casque-aud ... /test.html

Image

En terme de finition, ses grands frères Fidelio n'ont vraiment rien à envier aux modèles de marques plus prestigieuses. Leur micro et leur télécommande compatible Iphone, leur taille réduite (surtout celle du M1), en font des produits intéressants pour qui recherche un produit polyvalent, pour un usage à la fois nomade et sédentaire. Voir leur test sur le webzine Les Numériques :

http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/guide-achat-nos-casques-nomades-preferes-a1366.html
Dernière édition par holggerson le 01 Juil 2012 12:31, édité 2 fois.
holggerson.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 885
Inscription: 11 Nov 2008 15:34
Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
  • offline

Message » 16 Juin 2012 11:24

holggerson a écrit:
Disons que le Philips et de l'ordre de qualité d'un Sennheiser HD 650 ce qui est surprenant de la part d'une marque généraliste n'ayant aucune notoriété pour la qualité de ses casques.


Deux hypothèses :

- Soit la percée qualitative de Philips au niveau des casques est récente, auquel cas on peut penser que la demande actuelle, très importante parmi les jeunes et les moins jeunes, a incité cette grande firme à proposer des solutions à la fois qualitatives et accessibles.

- Soit Philips propose depuis longtemps de bons casques, mais il était de bon ton de l'ignorer sur les forums et ailleurs.

Dans les deux cas, merci Wald pour ces informations :wink:


Philips est snobé, "pas assez cher mon fils" et surtout n'est pas 100% spécialiste hifi. Pourtant Philips est plus légitime que 99% de tous les fabricants de matériel hifi.
http://mingyu.labrute.fr Viendez-y vous y faire tanner.
tututpouet.
 
Messages: 4672
Inscription: 26 Nov 2006 14:02
Localisation: Paris
  • offline

Message » 16 Juin 2012 12:09

Bonjour à tous,
je vous donne une information: je suis "scié" par la qualité de mon casque BEHRINGER HPX2000 qui coute 19Euros.
Il est meilleur que le casque BOSE de mon fils qui coute exactement 10 fois plus.
Sa sensibilité de 110dB le rends très agréable pour écouter son ordi (youtube par ex) ou son iphone/ipod/ipad.

Il est egalement excellent pour jouer du piano electrique en silence.
Duntech Prince/Ayon Triton II-Primaluna prologue4-Classdaudio SDS470/Tascam CDRW2000-Bryston BCD1-Marantz PMD340/WEISS DAC2-TC Elec BMC2-Horloge MUTEC MC3-ASRC Z-SYS Z3src/Technics SL1200mk2-DL103R-PS AudioGCPH-TC Elec DB MAX/Magnum Dyn./Siltech&Litz
maxitonic.
 
Messages: 844
Inscription: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 19 Juin 2012 15:08

Quelqu'un a écouté un Philips SHB 9100 par hasard ?
Image

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Casques/Philips-SHB-9100.html
Je commence à sérieusement saturer de mon Senn PX200 II tout juste bon à écouter les Grosses Têtes et j'ai eu l'occasion de le passer furtivement sur la tête.
Mes premières impressions sont que le casque a l'air confortable et la restitution n'a pas l'air trop naze non plus.
Par contre niveau de sortie sur un Galaxy S2 ça risque d'être limite..........
Ca pourrait peut-être le faire à moindre coût.

Sinon j'avoue que le SHL5905 a de la gueule, si seulement le ramage se rapportait à son plumage ça pourrait le faire aussi.

Des avis ?
Merci
"Quand on n'a pas ce qu'on aime, faut aimer ce qu'on a" (Gainsbourg)
tiery75.
 
Messages: 261
Inscription: 04 Aoû 2003 14:20
Localisation: La Charité sur Loire
  • offline

Message » 19 Juin 2012 16:24

Le Senn PX 200II est ma plus grande déception chez ce constructeur que j'aime beaucoup d'habitude.

Mou, bourdonnant, déséqulibré, il a un problème ! Je l'ai abandonné après deux mois d'utilisation et mon petit philips à 39 € (et non 35 :wink: ) cité ci-dessus est incomparable alors qu'il coute 4 fois moins cher (mais il n'a pas de systeme de réduction de bruit toutefois !)

Il me semble possible que SHB 9100 est une déclinaisons bluetooth du même casque dont j'ai déjà cité deux références plaisantes sur cette même bonne base.

A vérifier comme il faut vérifier que la liaison BT ne dégrade pas le son par rapport à la liaison filiaire.

Et effectivement, le confort, le design et la finition (apparente) de cette gamme qui s'élargit sont parmi les qualités que j'ai insuffisament citées.
Je ne vous l'expliquerais pas... quoique je suis certain que si j'avais le temps d'y réfléchir un peu je pourrais vous en donner une explication au moins partielle (in Gh.... , oeuvres complètes).
wald.
 
Messages: 1800
Inscription: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 19 Juin 2012 16:41

Pour le PX 200 II il a fallu que je tombe dessus......... :(

D'après les quelques recherches faites ce week end sur le net, le confort du SHB 9100 a été amélioré par rapport à son ancêtre SHB 9000 comme la restitution en bt (manque de basse).
Ca n'est pas tellement ce mode BT qui m'intéresse mais si en plus d'une bonne restitution je peux m'affranchir d'un fil c'est toujours mieux.
Entre autre avantage, il peut fonctionner en mode filaire, est fermé, supra-aural, etc.
"Quand on n'a pas ce qu'on aime, faut aimer ce qu'on a" (Gainsbourg)
tiery75.
 
Messages: 261
Inscription: 04 Aoû 2003 14:20
Localisation: La Charité sur Loire
  • offline

Message » 19 Juin 2012 17:07

Bonjour,

Bien que le topic soit dédié aux casques Philips, dont certains, comme celui "montré" par Grand_Floyd, étaient de très bonne qualité, j'ajoute un petit mot à propos du PX200 II, que contrairement au PX200, je n'ai jamais eu ou écouté.
Je l'avais offert à une petite-fille qui utilisait un PX100 devenu muet.
Elle ne l'avait pas du tout apprécié et lui avait largement préféré l'AKG K-430.

Mais, pour revenir aux casques Philips. Ils souffrent certainement de l'image - grand public - ou - électroménager - de la marque batave.

Un peu comme la Renault Clio dont la pub est célèbre et pas si inexacte. :wink: Lorsqu'on compare ce modèle à des concurrentes plus sexy mais pas forcément de meilleure qualité.

Bonne journée.
ajr.
Staff Image
Staff Image
 
Messages: 12285
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
  • offline

Message » 19 Juin 2012 20:04

je ne sais pas s'il était de bon ton de les dénigrer, mais j'en ai eu deux, dont celui de la RDS
très beau son, très belles écoutes
peut-être un poil fragile, mais bon, pour le prix, c'était étonnant

Cdlt :wink:
Longtemps je me suis casqué de bonne heure…
dub.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 25766
Inscription: 28 Mai 2003 11:37
  • offline

Message » 01 Juil 2012 13:29

wald a écrit:Je suis beaucoup plus intéressé pour ce sujet par les casques Philips d''entrée de gamme qui offrent une écoute de la même famille que leur grand frère Fidelio, c'est-à-dire un ton en dessous certes mais néanmoins d'une neutralité très appréciable pour un prix très bas et une construction correcte. Un rapport qualité-prix remarquable.

Pour répondre à la proposition de Wald, je vous propose le petit CR sans prétention d’une comparaison de casques effectuée il y a peu dans une grande surface de produits audiovisuels.

Elle opposait :
le philips SHL 9700/10
Image
l’AKG K430
Image
Le Seinnheiser HD 228
Image

Une petite précision avant de donner mes impressions : je ne suis pas un spécialiste des casques. Je n’apprécie pas particulièrement ce type d’écoute qui, pour moi, reste occasionnelle. Je n’en ai possédé qu’un auparavant, le Grado 80, qui ne m’a pas laissé un souvenir impérissable et qui m’a beaucoup déçu en terme de fiabilité. Actuellement, mon intérêt porte sur des produits privilégiant l’usage nomade et permettant à la fois une écoute musicale qualitative et la fonction « kit main libre ». De gamme équivalente, les trois casques testés répondent à ce cahier des charges.

Au niveau sonore :
La musique était diffusée par un IPhone, à partir de fichiers encodés en ALAC. J’ai volontairement choisi deux morceaux fournis en basses fréquences, à savoir Little Fly (Esperanza Splading) et Jazz Variante (O-Zone Percussion Froupe), afin de tester plus particulièrement la reproduction de cette partie du spectre souvent décevante sur ce genre produit.

Le Seinnheiser m’a paru sans intérêt. L’écoute est terne, sans vie. L’AKG m’a surpris par sa neutralité et sa précision. Les basses sont nettes, leurs timbres nuancés… C’est pas mal du tout et même meilleur à mes oreilles (et dans mes souvenirs) que le Grado écouté pourtant dans des conditions plus favorables, en sédentaire, à partir d’un petit ampli casque sur une source CD. Quant au Philips, il propose une écoute qui s’approche de celle de l’AKG, sans toutefois l’égaler en terme de définition. Elle reste néanmoins très satisfaisante, douce et digne d’intérêt.

Au niveau tactile :
Les plastiques « bas de gamme » sont remplacés sur le Philips par l’aluminium. Ses écouteurs « pleins » sont également plus confortables et plus faciles à positionner que ceux, évidés, du Seinnheiser et surtout de l’AKG. Sur le plan de la qualité perçue et du confort, le Philips est nettement devant ses deux concurrents et, dans leur genre, c’est un atout de poids.

Conclusion : moyennant un petit compromis au niveau sonore, le Philips me semble être le meilleur choix des trois.
holggerson.
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 885
Inscription: 11 Nov 2008 15:34
Localisation: Île-de-France & Rhône-Alpes
  • offline


Retourner vers Casques

 
  • Articles en relation
    Dernier message