BJH59-2008 a écrit:Bonjour à tous,
Je vais essayer d'aller écouter un Stax 007 et 009.
je pense surtout que toute les casques hdg genre HD800, TH900, LCD-X, PS1000 (que j'ai tous essayé) ... se ressemblent tous dans la maniere de délivrer un message musical avec evidemment leurs differences respectives dans les nuances, les textures, les timbres .....
Mais j'espere surtout que l'écoute d'un Stax (avec l'ampli adéquat) du niveau des deux cités doit véritablement révéler une grosse difference sur la "structure" meme de l'image sonore, dans sa construction "holographique" si je peux dire. C'est un peu ce que tu décris du 007 MK1. (qu'en est il du MK2 ??)
Ai je raison d'etre dans cette attente , vous qui connaissez tous ces casques.
Merci
Bertrand
A titre d'info, voici un comparatif que j'ai fait à l'époque entre le HD800 (en démo) et les 007 MK1 (le mien), en esperant que ce sera utile.
Hello!
Parcourant Nice à la recherche des derniers KDO de noel, je tombe en arret devant une vitrine exhibant le hd 800. Mon sang ne fait qu'un tour, je repasse le lendemain muni de quelques CD à l'invite du proprio (hifi Diffusion). Que va donner ce nouveau casque alors que ma référence c'est l'ensemble Omega II/SRM 727II??
Les disques:
- Ravel/ Inbal et l'orchestre de RF chez Denon. Un disque magnifique qui m'accompage depuis 1987, un enregistrement techniquement sublime, ecoutez par exemple la barque sur l'ocean!
- Debussy, ariettes oubliées, Levine/ Upshaw chez Sony. Enregistrement terriblement naturel!
- Le sacre du Printemps/ Boulez/ Cleveland. Ca démenage grave!
- Un disque enregistré par Philippe Muller, avec des percussions de toutes sortes, sans la moindre compression dynamique, du bio on vous dit. le genre à exploser les HP.
Le gerant du mag est sympa, m'invite à me mettre à l'aise; Le casque est branché sur un tres bel ampli Denon PMA 2010 je crois; le lecteur CD est un Yamaha 2000. Pas d'esoterisme, mais du très sérieux! Il me laisse peinard aux commandes.
Le casque est vraiment bien construit, confortable avec un grand dégagement en profondeur appréciable au niveau des coquilles (on n'a pas les oreilles contre une paroi).
L'écoute maintenant. avant d'entrer dans les details, disons des maintenant que ce casque est impressionnant, et que la sortie casque du Denon m'a semblée absolument formidable: pas un bruit, mais une capacité à tenir le casque stupéfiante.
Ravel/ Inbal: c'est un enregistrement tres naturel, aéré, tres bien spacialisé. Avec le HD800, ce qui frappe, c'est l'incroyable aération de la scene sonore avec un placement tres precis des pupitres, en largeur et profondeur. la scene sonore est même démonstrative, c'est pas souvent aussi marqué avec un casque. Les sons surgissent du néant avec une ponctualité troublante. La scene forme un arc de cercle marqué, presque trop. En comparaison, l'omega semble présenter une scene plus compacte bien qu'extremement précise, avec une latéralisation moins "cinémascope" que le Senn.
Ensuite, l'ampleur. Dans les déferlentes de graves (la barque sur l'océan), on retrouve une sensation tres physique et qui pour la premiere fois pour moi avec un casque, ressemble à ce qu'on peut obtenir avec de grandes enceintes.
Et les timbres? ils sont rendus de façon différente de ce que l'on a avec l'omega ou le hd600. Je dirais que le casque est montant, ce qui se traduit par une certaine sécheresse dans les violons par exemple. L'ecoute m'a tout de suite rappelé le stax 4070 (c'est tres subjectif, c'etait il y a des années, mais avec le même disque!). l'aération du message qui frappe tant vient peut etre de là. Plein de détails émergent (bruits de mouvements,...), mais ça donne quand même une impression de sécheresse, d’hypertransparance. cependant, rien de ferraillant, tout est subtil, bien maitrisé. Je note cependant une petite congestion dans le haut medium, sur les violons. C’est bien moins prononcé que sur le HD600, mais cette toute petite restriction n’existe pas sur le stax. Malgre cela, une mise en oreille impressionnante : Un bon moment !
Debussy/upshaw/Levine
Vu le caractère montant, je m’attendais à des sifflantes sur la voix. Il n’en est rien. Cependant, cet enregistrement presente un souffle à peine perceptible (clim ?) avec mes casques/enceintes habituelles ; Avec le HD800, ce souffle devient tres présent, ce qui renforce mon intuition concernant le caractere « montant ».
Le Sacre/Boulez
Explosif sur les percussions graves, avec une sensation physique réjouissante. Toujours cette image tres large en arc de cercle, et l’hypertransparence à la limite de la sécheresse, sans métalliser cependant.
Percussions/ Muller
Ca déménage, ça prend aux tripes et ça fait peur ! Je ne pensais pas cela possible avec un casque. La batterie est reproduite avec la violence du direct, un grave absolument propre qui descend tres, tres bas (un coup de chapeau à la sortie casque du Denon). Sur les timbales d’orchestre classique, le son prend naissance au dela du front d’une maniere holographique, c’est tres surprenant et jouissif pour tout dire !
De retour chez moi, j’ai repris ces plages avec mon couple omegaII/SRM727 puis avec le senn HD600 sur un ampli corda HA2.
Comme je l’ai deja dit, la scene de l’omega est moins impressionnante, moins holographique, plus resserée, mais peut etre plus naturelle, c’est dur à dire. Je prefère l’equilibre de l’omega, avec des timbres plus naturels (moins secs, moins montants), mais là ou le HD800 encaissait avec indifférence les charges de percussions les plus violentes et les plus graves, l’Omega rend les armes en laissant poindre des saturations. Je ne puis dire si c’est l’ampli ou le casque qui montre ici les limites.
En passant au HD600, tout se restreint par rapport aux deux ténors précédents: les timbres sont plus pauvres, chuintants parfois, l’image et la transparence magique du HD800 ont disparu. Cependant, même si le grave descend moins bas que l’omega ou le HD800, le 600 restitue tres bien la violence des percussions avec un caractère tres physique à haut niveau.
En conclusion, ce nouveau senn me semble passionnant. Seul ce caractère montant m’a un peu gêné. Pour faire court, il ressemble à la présentation exubérante de certaines anciennes grandes Cabasse ! Pour qui privilégie l’impact et l’ampleur du direct, il vaut largement le détour !!
Olivier
disons que sur tous les autres casques il y'a un défaut qui au final devient rédhibitoire. Le MK1 est très bon voir excellent partout. Oui d'autres casques vont plus loin sur certains paramètres mais au détriment d'un déséquilibre sur d'autres. Oui un Abyss est meilleur dans le bas, oui un SR009 est plus transparent, oui un HD800 a image plus large...
Créé le 09 Aoû 2022 9:36
