Salut Sustenter,
bienvenue parmi nous.
Niveau casques nomades, je laisse la main à ajr qui est plus calé que moi.
En quoi et à quel point le format de la musique (MP3/FLAC/OGG) et l'appareil avec lequel on écoute (téléphone/ordinateur/MP3) influent sur la qualité sonore ?
là par contre je peux t'éclairer. parmi ces trois formats, il y en a deux qui sont "avec perte" c'est à dire qu'il tronque une partie des informations, considérées comme inaudibles et rognent de la dynamique, soit disant là aussi inaudible, car en dehors des capacités de nos oreilles.. il s'agit donc de l'ogg et du mp3, l'un étant (l'ogg) une version à l'origine issue du libre. Il y a deux types de compression pour ces deux codecs, le CBR et le VBR, l'un est un algorythme constant, c'est à dire qu'il applique les mêmes tronquages quelque soit la musique, l'autre est "intelligent" et optimise en tronquant d'avantage lorsque le signal est "réduit", par exemple dans les silences, ou en fonction du spectre fréquentiel, ( si c'est une flute seule qui joue dans l'aigu, il va squezzer le grave... pour faire très schématique..). Puis il y a la quantité de tronquage, qui va être définie par le débit par seconde du flux numérique.. en dessous de 128kbs tu oublies.. les résultats sont très mauvais.. au dessus de 128 ça dépendra de la qualité du matériel d'écoute, le lecteur DAP et bien sûr les écouteurs. à 320kbps, il faut du sacré matos et une très bonne oreille pour faire la différence avec un format sans perte.. mais il y a une différence, d'avantage perceptible sur la dynamique que sur le timbre. Entre le CBR et le VBR, sur des formats très compressés genre 128kbps ou en dessous, le VBR a l'avantage, sur les compressions moindres (au dessus de 128kbps), je trouve le CBR plus homogène, mais il pèse un peu plus lourd.
Le FLAC (ou ALAC version apple) est lui un format sans perte, c'est à dire qu'il compresse sans enlever d'information (un peu comme un sac sous vide d'air si tu veux... le sac prend moins de place, mais ce qu'il contient est bien là..), la qualité est la même que du WAV, mais ça prend moins de place et la décompression se fait juste avant la lecture. Les puristes disent que c'est là qu'il y a perte, car le processeur est sollicité pendant la lecture... je mets au défit quiconque,
à l'aveugle de différencier du FLAC et du WAV... même avec du matos de fou...
Donc pour répondre à ta question initiale, maintenant qu'on sait de quoi il retourne, chaque élément a une influence sur le rendu. Sur un bon DAP avec un bon casque, le choix du FLAC s'impose, sur un DAP de base (genre smartphone) avec un casque modeste, le mp3 (ou OGG c'est kif kif, petit avantage à l'OGG dans le ratio poid/qualité, mais tous les lecteurs ne sont pas compatibles) de 128 à 360kbps reste la meilleure option.
Pour le DAP (telephone, ordinateur, lecteurMP3) ça dépend de l'usage et surtout du transducteur, donc du casque.. la qualité, avec un bon casque, ou des bons intras, un smartphone sera un peu limitant, même un HDG, mon Samsung S7edge marque le pas par rapport à ma sortie d'interface professionnelle sur mes Earsonic ES3, un DAP dédié (ajr t'en indiquera des très bons pour pas trop cher) sera donc la bonne solution, un ordi avec une bonne sortie (genre MAC) donnera de bon résultats. Par contre il y a des sorties casques très mauvaises sur des PC basiques... très très mauvaises... et les caractéristiques techniques du casque, sensibilité et impédance, si le casque a une haute impédance (en ohms) et une sensibilité basse (inférieure à 95db) alors il faudra plus qu'un simple PC ou smartphone, mais il faudra un appareil dédié avec de la puissance. Normalement, les intras sont conçus pour être nomades et donc marchent avec tout, les casques à arceau, c'est plus aléatoire.
Ce qui influe donc sur le rendu, c'est la qualité des composants du DAP et la bonne adéquation entre les caractéristiques du casques (sensibilité et impédance) et la puissance délivrée par le DAP.
Parce cela devrait apporter une partie des réponses à ces interrogations.
