» 19 Avr 2014 18:41
Je comprends bien évidement les différentes comparaisons entre le SR 009 et l’Abyss, et le Jecklin Float QA, il représente d’après moi les meilleurs casques en production actuellement. Après et malgré tout le bien que je pense du Sennheiser HD 800 je ne le situe pas au même niveau d’excellence que les trois autres.
Clairement, Sennheiser a frappé en 2009 un grand coup avec le HD 800.
Premièrement, d’un point de vue technologique, avec sa membrane en forme d’anneau mais aussi de par sa prestation sonore de tout premier ordre, (d’ailleurs certaine qualité sonore ont été empruntées à l’HE 90 électrostatique comme sa stupéfiante résolution.) le HD 800 s’inscrit comme l’un des tout meilleurs casques électrodynamiques et parvient même à faire bonne figure contre le triptyque SR 009, l’Abyss, Jecklin Float QA. Sur ce point je pense que nous sommes plutôt nombreux à le penser.
Cependant, à y regarder dans le détail, tout n’est pas rose dans le monde du HD 800 et le Sennheiser présente quelques carences qui ne lui permet pas, d’après moi, de figurer parmi l’élite des élites.
Dans un premier temps, sa fameuse spacialisation tant vantée, il est exact que latéralement le HD 800 en impose avec un espace sonore droite gauche conséquent, cependant, moi qui suis habitué aux concerts de musique classique dans le bel auditorium de ma ville et surtout à la cohérence de l’espace sonore, je constate sur des casques comme le SR 009 ou l’Abyss, très proche de l’expérience Live, j’entends sur le HD 800 une disproportion droite gauche en rapport avec la profondeur bien trop importante, l’immersion perd de sa véracité, l’expérience me semble trop artificielle.
Autre qualité mise souvent en avant, la résolution du HD 800. Dans une certaine mesure elle me rappelle celle du Sony Qualia 010 un casque à la résolution extrême.
Je prends toujours l’exemple de mon concert acoustique, avec le HD 800 je parviens à distinguer le moindre détail des premiers violons etc.. Toutefois, le découpage chirurgical que propose le HD 800 me semble lui aussi trop appuyé alors oui le SR 009 comme l’Abyss ou encore le Jecklin Float QA propose une définition importante mais là où j’ai le sentiment de l’addition successive de musiciens j’entends sur les autres casques un tout bien plus homogène, plus réaliste.
Autre remarque, les timbres. Bien sur ils sont de très bonnes factures sur le HD 800 mais en comparaison avec la crème de la crème, le Sennheiser ne possède ni la légèreté aérienne du SR 009 et du le Jecklin Float QA ni le poids de l’Abyss.
Certains parle de « retrait du médium de l’abyss » je n’y souscris pas, du moins je peux entendre dans le haut médium un léger fléchissement comparé au SR 009 mais de là à parler d’un médium en retrait, non.
Pour être plus juste un bon ampli à tubes bien équilibré redonne un peu de poids, notamment aux voix, mais là aussi nous touchons à un autre problème du HD 800 qui concerne l’amplification.
Le HD 800 ne demande pas forcément un ampli de forte puissance mais surtout une bonne association pour en tirer le maximum. Dans le cas contraire le résultat peut ne pas être à la hauteur de la réputation du casque, en particulier sur les voix qui peuvent paraitre un peu « minces » sur des électroniques un peu froides, le grave peut manquer d’impact et le haut du spectre peut devenir bien rude. Il est à mon sens essentiel de bien choisir sa source et l’ampli pour ne pas être déçu.
Enfin, le haut du spectre du HD 800, certains des intervenants comme melomane57 parlent de son grand raffinement. Sur le haut du spectre je peux sans crainte dire que le le HD 800 n’est vraiment pas formidable, du moins dans une confrontation avec le SR 009 qui pour moi reste la référence, ni même l’Abyss. Sennheiser a volontairement boosté la zone des 6-8 Khz il en résulte des duretés, sibilences qui peuvent vite devenir gênantes. Bien entendu, l’association avec un ampli peut améliorer les choses mais ne les règle pas. D’ailleurs, un fan du HD 800 comme Anaxilus (changstat) propose des modifications du casque dans le but de résoudre ce problème. C’est probablement l’une des principales raisons pour laquelle je n’ai jamais acheté un HD 800.
Pour conclure, je n’ai nullement écrit ce texte pour « descendre » le HD 800, il reste à son prix actuel une référence absolue, notamment pour la musique acoustique, mais malgré toutes ses nombreuses qualités face aux ténors il marque tout simplement le pas.
.
