Le Casque, Vocabulaire & Diagrammes

» 03 Mai 2015 20:24

Pierre PAYA a écrit:Bien sûr tu as raison Eric !
Je me suis planté, j'en ai des tonnes de diagrammes dans mon dossier et j'ai pas pris le bon.
C'est corrigé, voir plus haut.

j'ai par contre ajouté le champs pour les musiques écoutées, et j'ai viré le rapport qualité / prix.

Pierre

Moi aussi, j'ai amélioré la présentation (voir ci-dessus)

Entre ta fiche (pour un casque) et "la mienne" (pour deux casques) on devrait pouvoir s'en sortir

Eric

PS : je viens de voir que tu viens d'améliorer la tienne :wink:

(pour deux casques) + notes explicatives

» 03 Mai 2015 20:48

Et j'ai rajouté ton champs en bas pour les notes explicatives.

Tu en penses quoi ?

Pierre

» 03 Mai 2015 20:50

Que c'est bien :bravo:

(je viens de corriger pour l'image ci-dessus)

Eric

» 03 Mai 2015 20:55

Ok super !

Michel, vous en pensez quoi ?

Et vous tous, vous en pensez quoi ?

Pierre

» 03 Mai 2015 20:59

J'en pense que ça ne servirait à rien de faire plus compliqué (et même contreproductif) et que c'est très bien comme ça :wink:

» 03 Mai 2015 21:19

Bonsoir,

Plutôt que de les rassembler sur le même segment du cercle. Une raison particulière obligerait-t-elle au placement des fréquences graves au bas du cercle et celui des fréquences médianes et supérieures en haut ?

Bonne soirée.

» 03 Mai 2015 21:30

Bonsoir André,

C'est une question de gravité ; les notes les plus lourdes (heavy) sont souvent les plus graves (elles migrent naturellement vers le bas du diagramme) alors que les notes les plus légères, aériennes (les aigus) migrent tout naturellement vers le haut du diagramme (comme dans une partition) ; j'espère que mon explication "scientifique" t'a convaincu ?? :wink:

(NB : je suis un peu ... grave sur ce coup, je le reconnais :ko:

)

Sinon, il faut demander à Michel l'explication ; moi j'y vois aussi une certaine symétrie ou opposition des extrêmes dans cette représentation : l'extrême grave opposé a l'extrême aigu ; le grave opposé à l'aigu ; le haut grave-bas médium opposé au haut médium ; et le médium opposé à ... rien du tout :wink:

Bonne soirée, également,

Eric

» 03 Mai 2015 21:40

eric65 a écrit:Bonsoir André,

C'est une question de gravité ; les notes les plus lourdes (heavy) sont souvent les plus grave (elles migrent naturellement vers le bas du diagramme) alors que les notes les plus légères, aériennes (les aigus) migrent tout naturellement vers le haut du diagramme (comme dans une partition) ; j'espère que mon explication "scientifique" t'a convaincue ??
(NB : je suis un peu ... grave sur ce coup, je le reconnais )

Eric

à oui, alors ça c'est ennuyeux
car vu que le diagramme est rond, s'il roule, tout se renverse et c'est fichu! :ko:

» 03 Mai 2015 21:56

dub a écrit:
eric65 a écrit:Bonsoir André,

C'est une question de gravité ; les notes les plus lourdes (heavy) sont souvent les plus graves (elles migrent naturellement vers le bas du diagramme) alors que les notes les plus légères, aériennes (les aigus) migrent tout naturellement vers le haut du diagramme (comme dans une partition) ; j'espère que mon explication "scientifique" t'a convaincu ??
(NB : je suis un peu ... grave sur ce coup, je le reconnais )

Eric

à oui, alors ça c'est ennuyeux
car vu que le diagramme est rond, s'il roule, tout se renverse et c'est fichu!

mais si le diagramme était carré ? ça existe bien les diagrammes carrés ? alors il ne pourrait rouler ... et le placement des notes (notations) serait conservé ? :ko:

Il est grand temps d'aller me coucher.

Bonne soirée à tous,

Eric

» 03 Mai 2015 22:05

Pierre PAYA a écrit:Oui, bien entendu que tout le monde achète selon ses moyens !
le rapport qualité prix n'a rien à voir là dedans.

exact ! ce n'est pas moi qui ai évoqué ce critère "rapport Q/P"
j'avais proposé "acceptation du tarif" (qui correspond mieux à ce que tu dis toi-même)
tu avais pourtant ajouté "rapport Q/P" sur le diagramme ... critère que tu as donc très logiquement de nouveau supprimé

content d'avoir amusé la galerie, dormez bien :zzzz:

» 03 Mai 2015 22:18

blue dream a écrit:
content d'avoir amusé la galerie, dormez bien

C'est pas toi ; dub et moi nous nous en sommes chargé dernièrement :wink:

Beaucoup d'échanges intéressants et instructifs ces dernières pages :bravo:

Bonne soirée.

Eric

» 03 Mai 2015 22:45

il ne manque plus que l'Araignée au milieu :mdr:

ok! ok! je rigole ! :hehe:

» 03 Mai 2015 23:07

eric65 a écrit:C'est pas toi ; dub et moi nous nous en sommes chargé dernièrement

... à propos de l'aspect scientifique de la démarche que j'ai soulevé

» 04 Mai 2015 9:20

Bonjour,

Cette explication provenant de la part d'un astronome chevronné :thks:

concernant le positionnement des notes relatives aux différentes sortes de fréquences me conviendrait. Mais, a moins que le but soit de faire effectuer de la gymnastique oculaire à celui qui examine le diagramme. Si, elle n'obligeait pas à faire des allers et retours pour consulter cette partie du fonctionnement du casque.

Cependant, grand bravo :bravo:

et remerciements :thks:

à tous ceux qui ont passé beaucoup de temps à l'élaboration de ce futur moyen d'évaluation de nos chers appendices auriculaires. Dont l'aspect parfois très particulier et le prix, nous font très certainement souvent passer pour de doux dingues.

Néanmoins, si le monde pouvait plutôt partager cette folie que certaines autres... :idee:

Parce que, sans grand risque d'être contredit, je crois pouvoir avancer. Très sympathique et bienveillant prosélytisme. Que nous aimons tellement nos casques. Qu'il nous arrive parfois de davantage en vanter les mérites que de passer beaucoup plus de temps auprès d'eux. :wink:

Bonne journée.

» 04 Mai 2015 19:37

Bonsoir à tous,

Oui, c'est vrai, je vous remercie tous, à mon tour, pour votre participation à ce projet que j'aimerais commun : notre diagramme de test. :thks:

Après, je suis conscient qu'il n'est pas parfait et bien entendu, rien n'est figé.
Nous pourrons à tout moment le modifier, l'enrichir, le développer...ou le remplacer.

A nous d'en faire, si tant est que nous en ayons envie, bien sûr, bon usage ! :bravo:

Pierre