Recherche juste une décodeur TNT HD de qualité...

[auronlepabon]

Bonjour,

Avec la nouvelle ère de la TNT HD, j'aimerai acheter un décoteur TNT HD digne de ce nom, avec la meilleur qualité d'image possible, une interface correcte et rapide.
Mais voilà, il m'est impossible de trouver des comparatifs ou test de ce genre de matériel.
Avez-vous des recommandations ?

Je précise que la possibilité d'enregistrer ou de lire du contenu stocké n'est pas indispensable pour moi j'ai déjà ce qu'il faut.

Merci beaucoup d'avance.

Cordialement,

Alexis.

[DoDiese]

Bonjour,

Voici mon avis forcément subjectif :

Il n'existe aucun décodeur TNT HD de qualité commercialisé en France.
Ces appareils sont destinés à suppléer à l'absence de tuner HD sur des TV anciennes en attendant leur renouvellement. Les distributeurs considèrent qu'il n'y a pas de marché pour des décodeurs moyen ou haut de gamme. Les différentes marques proposent toutes à peu près le même appareil chinois sur lequel elles collent une étiquette en modifiant plus ou moins le firmware.

Le moins mauvais en terme de fonctionnalités est le CGV Etimo selon plusieurs participants à ce forum, dont Eurospace qui les a pratiquement tous testés.
Mon avis est qu'il ne répond pas à ton critère principal qui est la qualité d'image. Il semblerait que les modèles Etimo 1T-2 et STL-2 (même appareil pour des distributeurs différents) aient une meilleure image que leurs prédécesseurs (1T1-v1 v2 ou v3, 2T - les noms attribués aux modèles sont une jungle ...) mais des fonctionnalités en régression.

Il existe des décodeurs de bonne qualité mais leur vente en France est en principe interdite car ils ne répondent pas à la directive du CSA sur l'ordre des chaines (LCN).

La seule alternative, chère, est d'acquérir un appareil avec tuner mais ayant une autre fonction que simple décodeur. Par exemple un enregistreur Blu-ray avec disque dur Panasonic, Samsung, LG ... (Sony n'en fait plus depuis plusieurs années).

[blancoco]

Après plus cher il y a les demodulateurs à base Linux enigma, selon le budget vu+ zéro jusqu'au vu+duo2 sur lesquels on rajoute un tuner usb et la c'est le top..

[trifon]

Salut,

Pourquoi un tuner externe???

Les TV actuelles ont en interne des circuits d'amélioration d'image qui donnent la meilleure qualité possible en TNT...

Cela me semble bizarre d'aller chercher un tuner externe qui va pas apporter grand chose si c'est juste la qualité d'image qui est recherchée..
Ton Sony est équipé avec toutes sortes de prestations au top.

Après, c'est plutôt la qualité de la dalle qui peut être en question.. Là, pas d'autre alternative que de changer de TV..
Je peux me tromper, mais un traitement d'image externe va pas améliorer une image sur une dalle d'ancienne génération, tout est relatif car je crois que c'est du Samsung dont la qualité est reconnue mais pas améliorable par des artifices..

Cldt

[Invite44]

+1, Mais ce n'est vrai que pour les TV récents, et auronlepabon n'a pas précisé quel type de TV il utilise actuellement. Si c'est un assez ancien il n'a pas trop le choix, de plus les double tuner DVB-T ne sont pas courants sur les TV, il sera donc limité pour enregistrer, et devra se contenter de peu.

[trifon]

Ben si, si j'en crois sa signature: une Sony dont la qualité était reconnue il y a 6 ans......
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html
Cette TV intègre des circuits de traitement d'image très performants, et bien meilleurs que ceux de n'importe quel tuner externe.

[Invite44]

Oui j'avais pas vu la signature, ce TV Bravia est très bon mais n'est pas un FullHD, c'est donc à lui de voir.

[blancoco]

Salut,

Pourquoi un tuner externe???

Les TV actuelles ont en interne des circuits d'amélioration d'image qui donnent la meilleure qualité possible en TNT...

Cela me semble bizarre d'aller chercher un tuner externe qui va pas apporter grand chose si c'est juste la qualité d'image qui est recherchée..
Ton Sony est équipé avec toutes sortes de prestations au top.

Après, c'est plutôt la qualité de la dalle qui peut être en question.. Là, pas d'autre alternative que de changer de TV..
Je peux me tromper, mais un traitement d'image externe va pas améliorer une image sur une dalle d'ancienne génération, tout est relatif car je crois que c'est du Samsung dont la qualité est reconnue mais pas améliorable par des artifices..

Cldt

Un Linux t'apporte quand même l'epg sur une semaine, double tuners, confort d'utilisation sans concurrence, xbmc, bon tu connais ces engins, un petit vu+zéro et un tuner usb double tuners ça fait un investissement raisonnable pour une qualité d'interface incomparable !

[DoDiese]

Bonjour,

Pour ma part, je me suis contenté de répondre à la question posée par auronlepabon.
Son équipement est excellent et je croyais que son KDL-55HX920 était Full-HD.
Sa question concerne peut-être un téléviseur d'appoint ou une personne de son entourage.
Le terme de "décodeur" que nous n'aurions peut-être pas employé (No offence ! je ne troll pas) me laisse penser qu'il recherche un démo plug-and-play, mais qu'il est rebuté par les "adaptateurs" empilés ces jours-ci sur les têtes de gondoles. Je n'ai donc pas parlé de démo Linux.
Si je connaissais une personne possédant un excellent téléviseur qu'elle n'envisage pas de remplacer, mais sans tuner HD, qu'est-ce que je lui conseillerais ?
euh .....!
Pas de bonne solution, que des compromis.
Changer de télé quand même, et compter dans le budget au minimum une barre de son correcte si elle n'est pas déjà équipée.
Utiliser un enregistreur Panasonic comme tuner HD, même si il n'enregistre jamais (le time-shifting peut être une fonction intéressante).
Se contenter d'un adaptateur premier prix (pas forcément les plus mauvais) et attendre des jours meilleurs (le DVB-T2 en 2022 ...)

[trifon]

La TV en question est full HD..
J'ignore ce qu'a voulu dire le journaliste avec le terme HD ready certified.. Peut être un ancien, terme qui n'a plus cours...

Donc j'affirme qu'en terme de qualité d'image, il n'aura pas mieux avec un tuner externe vu que les circuits internes de la TV sont déjà au top..
Et il est juste intéressé par la qualité d'image et pas des fonctions d'enregistrement que la TV en question sait faire aussi.
Comme j'ai dit, si on veut monter en qualité, faut une de ces TV nouvelles générations qui commencent à être équivalentes aux visus OLED qui sont en cours d'abandon.

Le seul besoin en décodeur externe performant serait une visu avec peu de traitement interne d'image. Typiquement un projecteur.
Là, les meilleures solutions sont le PC ou effectivement, un lecteur BR de qualité avec tuner TNT..

Sur PC avec CG ATI + DVBViewer qui sait gérer MadVR...

[blancoco]

Si il veut un tuner peut être qu'il rn à besoin Pour toutes les raisons énoncées plus haut un petit Linux si on veut le top, un cgv etimo pour un basique

[Invite44]

Trifon@

Là, les meilleures solutions sont le PC ou effectivement, un lecteur BR de qualité avec tuner TNT..

Dans ce cas qui peut le plus peut le moins, les enregistreurs Panasonic répondent tout à fait, ils ont deux tuners DVB-T et au choix lecteur ou enregistreur BR,de qualité ... c'est pas plus cher qu'un Linux et plus facile à installer.

[blancoco]

Un vu+zéro c'est 120€

[trifon]

Un vu+zéro c'est 120€

Certes, mais ayant mois aussi un Linux, et différents décodeurs dont l'excellente Livebox Play, mettre un décodeur externe en vue d'améliorer l'image va servir à rien avec une TV de qualité..
Notre ami raisonne pas prestations mais qualité..

La solution via le tuner interne de ma TV est toujours au mieux identique(Livebox Play), mais jamais inférieure.
En terrestre, on peut pas dire qu'un Linux soit le top, c''est correct sans plus.

[blancoco]

Quand on parle qualité, il n'y a pas que l'image ! Tu sais très bien qu'un Linux offre un interface et un epg au dessus du lot, quant à l'image mon duo2 est supérieur à mon tn5050hd .. Ma tv est assez ancienne et j'ai vu une réelle différence...