changement de VP , ls1000 , vw550 , x5000 ...

» 26 Oct 2016 13:22

Bonjour,

J'ai actuellement un bon vieux epson tw5900 dans une p'tite salle de 10m2 .

ma salle dédiée de 18m2 devrait être finie d'ici 2-3 mois , et je pense changer de VP .

je voudrais avoir les avis ( objectif , ou pas ^^ ) sur différent models qui on attirés mon attention .

Epson LS1000
Sony vw550
JVC x5000

faut il attendre que la 4k se démocratise, ou prendre un tres bon VP 1080p ?

"Si on attends , on a toujours mieux , mais on ne prends jamais rien" ( Pierre Mandes France 1814) .

avec le REC2020 , le DolbyVision , la 4K qui arrivent sur nos VP , est ce qu'un ls10000 reste interessant ...

y'a t'il des personnes qui on eu plusieurs de ces models, et pourquoi en on t'il gardé un , plutôt qu'un autre ?

Merci de vos retours !

» 26 Oct 2016 13:32

Salut à toi,

Ce qu'il faut voir, c'est que ce n'est clairement pas le même budget...

Du simple au double entre le sony et le JVC.

Maintenant, je pense qu'il faut se tourner vers la 4k à moyen terme, le contenu va arriver et ce sera bientôt la nouvelle norme. Si ton achat est prévu pour durer assez longtemps (5 ans), et que le budget n'es pas contraignant, je partirai sur le Sony qui à mon sens et vu les tests, est le meilleur. Sinon, si c'est pour le remplacer avant 5 ans, tu peux prendre le JVC et racheter un vrai 4K plus performant dans 3 ans pour un budget de 5000e, quand cela se sera démocratisé.

» 26 Oct 2016 13:51

Une vrai 4K a un avantage quand l'écran est grande (>3.5m de base), mais par le taille de ton HC il semble qu'un e-shift va fournir quasiment le même résultat. Donc à mon avis un JVC sera mieux. Il y a aussi l’Epson 9300 qui est similaire mais nettement moins cher.

Comme tu as dites, il y a aussi les nouvelles technologies à prendre en compte (Dolby Vision, …). Certes, il est mieux d’attendre et faire l’achat la dernière minute pour obtenir la technologie la plus récente. Par exemple, Benq va sorti des nouvelles VP sur la base de la nouvelle pouce de Texas Instruments.

» 26 Oct 2016 14:00

Merci pour vos retour!

j'ai comme écran : lumene embassy 2 240c , un VP 4k ne servirait a rien sur cette taille ( 2,3m de base) ?

» 26 Oct 2016 15:13

chickenbc49 a écrit:Merci pour vos retour!

j'ai comme écran : lumene embassy 2 240c , un VP 4k ne servirait a rien sur cette taille ( 2,3m de base) ?

Sur 2.60 de base avec 3m de recul le 4k s'impose pas du tout
J'ai une télé 4k de 1m43 de base (165 de diag): Quand je visionne des films 4k je me mets entre 1m et 1m20 de distance

Disons que l'UHD est intéressante à partir d'un ratio de 1 fois la base écran ...

J'ai l'habitude de voir des films 4k de qualité sur ma télé qui affiche un peu plus de 8MP

Pourtant est-ce la magie subjective du grand écran je ne suis pas déçu du tout quand je balance du FHD sur 2m60 de base (avec 3m seulement de recul)
J'ai eu la chance de tomber sur un VP qui a une excellente optique et un excellente convergence des matrices...Un VP c'est aussi un peu la loterie !!

VP 4k pour plus tard lorsque ils seront seulement 20 30% plus cher que les FullHD ...Comme les télés !!!

Et si il ne le font pas je resterais en FullHD ...95% des salles cinéma sont en 2k !!!!
Sur un film ou il y a beaucoup d'action le 4k ne va pas apporter beaucoup d'intérêt ...Sauf si ils les font en 60 ips !!

» 26 Oct 2016 15:46

Sur un autre forum Lavocat a présenté la graphe suivante:

projecteurs-uhd-4k-f1485/vp-3d-4k-sony-vpl-vw-1100es-4k-t30040939-225.html

Un base de 2.3m en 16/9 = 104 pouces (inches) de diagonale, et 3m de recul = 9.8 pieds (feet) donc on est bien dans le portion du graphe ou 4K est intéressant (Benefit of 4k starts to become noticable).

Sur la question de prix, j'imagine on peut trouver l'Epson 9300 d'environ 3000€ donc nettement dessous les trois autres.

videoprojecteurs-full-hd/epson-eh-tw9300-e-shift-4k-hdr-motorise-3300-t30074229.html

» 26 Oct 2016 17:19

vraiment interessant ce tableau !j’étais passé a coté .

» 26 Oct 2016 18:19

Le 550!

» 26 Oct 2016 19:56

Bonjour
À propos du 550, quand sort il ? Certaines enseignes l'ont elles déjà reçues ?
Et ca donne quoi pour ceux qui l'ont vu ?

» 26 Oct 2016 20:20

Je viens de voir le w11000 de BenQ , qui a l'air de faire mieux que le vw550 pour 4000€ de moins! ça bouge vraiment trop les vp . Je vais attendre un peu! merci pour tous vos retours!

» 27 Oct 2016 0:09

Le 550 n'est pas encore sorti, le test du Benq était comparé au 520.
La photo de l'image du 520 qui est donnée dans ce test me paraît trop floue alors que j'ai eu un 520 en test et qui m'avais vraiment agréablement surpris par la netteté de l'image surtout face au JVC x7000 que j'avais également en test au même moment.
On ne peut juger un vp que par des tests approfondis après une vraie calibration avec des outils professionnels et les comparaisons faites dans les mêmes conditions pour les 2 produits.
Le meilleur moyen de se faire une idée sur tel ou tel vp est de le voir soi même en fonction parce que chacun a ses propres perceptions subjectives (question de goût)

» 28 Oct 2016 15:59

Pour infos
nous allons livrer les premiers 550 ES la semaine prochaine
Je pense que les CR vont suivre :wink:

» 28 Oct 2016 16:58

Concernant le X5000, je te mets en garde cependant sur un point :
J'ai cru comprendre que tu avais un écran de 2M30 de base.
Pour avoir eu le X5000 en test chez moi sur un écran technique gris Daylight 0.9 DBC de 2M30 de large, je te mets en garde sur la profondeur des noirs.
En fait, de mon point de vue le X5000 est un bon VP, mais je pense qu'il faut au moins 2M80 de largeur d'image pour avoir des noirs profond (avec l'IRIS fermé à fond).
Ce que le X5000 peut faire le X7000 le fait en mieux, et en plus le X7000 s'adapte bien mieux au plus petite base (essayé chez moi). En fait le chemin de lumière est différent entre un X5000 et un X7000 d'ou cette différence.

Sur 2M30 de base, pose toi aussi la question de l'occasion, et notamment du X500.

Personnellement, je tourne sur un X500 chez moi, et pour avoir essayer le X5000 --> Je n'échangerais pas mon X500 contre un X5000 (sauf si un jour j'ai un écran de 3M00 de base, la mon choix ne serait plus le même). J'ai également pu essayer sur mon installation différents VP, le sony HW65, le sony 300es, le sony 520es, et le JVC X7000.
De mon point de vue le 300es est complètement à oublier.
J'ai aimé les 3 autres VPs, et ma préférence dans tous ses VP revient au X7000 (l'HDR est une tuerie, le rendu de l'image va plus loin que le sony 520es --> comme quoi la résolution natif ne fait pas tout). Attention le 520es est un excellent VP, mais je préfère le X7000 chez moi. Les 2 vps ont été testé en même temps, et ils ont été calibrés tous les 2 sur mon écran. Sur une plus grande base, peut être que je préférerais le rendu du 520.
Le HW65 est un excellent rapport qualité prix.

Je devrais théoriquement récupérer d'ici un mois le nouveau sony 550. On verra ce que cela donnera, mais il paraîtrait que l'évolution par rapport au 520 n'est pas si infime qu'on pourrait le croire --> on verre, je ne l'ai encore jamais vu.

A+
Kaizen

» 29 Oct 2016 14:48

Ici , la 3 ème personne de Epson interrogé ( la fille) parle d'un eh-ls10500!

https://youtu.be/LYzpH8K14cE?t=469

» 02 Nov 2016 7:29

Chikenbc49, j'ai l'impression que vous êtes perdu.

Mais, avant de parler projecteur, il faudrait déjà commencer par évoquer le couple environnement/écran.
Vous parlez de salle dédiée, mais sera-t-elle parfaitement optimisée, avec un plafond, des murs et un sol sombres ?
Ensuite, il y a le problème de l'écran. Je ne sais pas si vous comptez conserver l'écran Lumene, mais un écran non tensionné risque d'être le point faible de votre installation par rapport au projecteur que vous convoitez.

Et pour répondre à l'une de vos question, le LS10500 est un LS10000 avec la compatibilité HDR. Selon moi, le HDR n'a pas vraiment d'intérêt en vidéoprojection ...