invite45 a écrit:Pour avoir eu une panamoph uh 380 et comparer cette derniere avec une uh 480 je peux vous certifier que je n ai vu aucunnes differencesca vaut clairement pas son prix surtout en comparaison des dernieres prismasonic
C'est mon avis aussi sans même les avoir vues
. C'est peut-être très présomptueux de ma part, mais je pense que Prismasonic est plus abouti que Panamorph de ce côté-là.Alex, pour info, je suis allé consulté le site de Panamorph pour une toute autre raison que la "compatibilité 4K" de la DC-1. Et c'était il y a quelques mois, avant la sortie officielle du 1000ES. La DC-1 était déjà présente sur le site de Panamorph, et sa compatibilité 4K n'était pas mise en avant pour autant
...C'est un peu comme l'ISCO 3L qui devant le 1000ES amènerait du flou dans les coins selon Wolfang Meyer (vu le matos dont il dispose, je le crois volontiers), tout en précisant bien que ça ne lui posait aucun soucis lors du visionnage
.Alors, si l'ISCO 3L n'est pas full compatible 4K, pourquoi diable la met-on devant le Meridian 810 ???? Sa matrice est pourtant de 4096 x 2400 (http://www.meridian-audio.com/the-colle ... ystem.aspx)
Est-ce que ce n'est pas histoire de booster ses ventes que Panamorph a fait un arrangement avec Sony afin de promouvoir sa DC-1 via le 1000ES ?
Allez savoir
...
. Et apparemment, malgré sa "non-compatibilité" avec la HD, le nouvel acquéreur de l'ISCO 2 que je viens de vendre en PA est apparemment ravi de son achat. Son fils, sur des extraits de Star Wars qu'il connaît bien, n'a pas mis plus de 10 min pour lui dire que l'image était plus belle avec la lentille 
... Et pourtant, on parle d'un HC9000 
...
