Passage à la 4k ?

[invite45]

.

[caraibe]

je sais pas ce qu'a pu raconter Invite45 (liste des ignorés) ...Mais il a mis fin à ce topic assez intéressant.
Papapoule es-tu satisfait ??

[papapoule]

Bonjour Caraïbe.

Oui, pour l’instant, super satisfait !
Image au top, très bonne fluidité, contraste, colorimétrie, tout y est.
Il y a mieux, c’est sûr, mais là, j’ai absolument tout ce qu’il me faut.

Bonne surprise il est très silencieux (lampe mode bas), comparé à mon ancien Epson.

Installation dans une pièce dédiée, mais de type salon. Murs sombres, plafond blanc mais suffisament haut pour ne pas (trop) réfléchir.
Ce qui pèche maintenant, c’est ma toile, très bas de gamme, qui n’est plus à la hauteur du VP. Ce sera surement le prochain investissement.

[caraibe]

Bonjour Papapoule

Content pour toi
Pour l'écran je ne sais pas trop quoi te conseiller ?
écran bas de gamme tu dis :
Si tu es dans un salon assez bien traité pour la projection, t'as pas besoin d'une "toile technique" qui coûte un bras.
La texture de la toile est visible?, il est pas assez lumineux ou trop?, pas bien tendu si c'est un déroulant ?
Il te faut si j'ai bien compris un écran déroulant ?

[papapoule]

Son principal défaut est un effet « paillettes »/ brillance (pas parfaitement mat).
Il a également tendance à gondoler un peu, bien que quasiment neuf, et bien posé (vérifié au niveau à bulle).
Déroulant ou pas, je ne sais plus, je commence à me dire que ce n’est pas forcément indispensable depuis que je suis passé en 100% VP.

Je vais voir à l’usage ce que ça donne.
Je ne voudrais effectivement pas y mettre un bras.

Je n’y connais pas grand chose en marque d’écrans...

[caraibe]

Son principal défaut est un effet « paillettes »/ brillance (pas parfaitement mat).
Il a également tendance à gondoler un peu

Oui je vois ...Pas facile les écrans déroulant qui gondolent pas ...
Les paillettes brillantes ça me gènerait aussi, et c'est pour ça que je n'avais pas acheté de la peinture spéciale écran ...Une bonne peinture Blanc mat faisant bien l'affaire
Heu tu peux pas te fabriquer un écran FIXE si la salle est quasiment dédiée ???
C'est le mieux !!

[Roseaux]

Bonjour à tous,

Très belle acquisition que ce x5900 à ce prix!
Personnellement j'ai eu du jvc hd990, du dlp fhd hdg et puis les sony 520 et 550es. Actuellement reparti (temporairement) après ma vente à regrets du sony 550 sur un jvc x90 qui procure ce côté argentique et très agréable que j'avais connu avec le hd990.
Nuls doutes que le x5900 fasse mieux du fait qu'il soit plus récent.
Je poste sur le sujet pour dire que en pièce de vie (c'est mon cas où tout est blanc et environnement très lumineux l'écran technique est
à considérer (après faut faire son étude de marché et je ne prône aucune marque). Mais pour ma part j'aurais arrêté la vidéoprojection si je n'étais pas passé sur toile technique dont les avantages compensent largement les quelques défauts (paillettes,
perte de luminosité -j'ai une "0.9").
Le coût reste un frein majeur mais cela me paraît même plus pérenne que le projo lui-même. Dans tous les cas, l'écran est une pièce importante du rendu selon moi.

Voilà ma modeste contribution. Bons visionnage avec ce x5900 par ailleurs.

[mguw]

Son principal défaut est un effet « paillettes »/ brillance (pas parfaitement mat).
Il a également tendance à gondoler un peu

Oui je vois ...Pas facile les écrans déroulant qui gondolent pas ...
Les paillettes brillantes ça me gènerait aussi, et c'est pour ça que je n'avais pas acheté de la peinture spéciale écran ...Une bonne peinture Blanc mat faisant bien l'affaire
Heu tu peux pas te fabriquer un écran FIXE si la salle est quasiment dédiée ???
C'est le mieux !!

Oui une toile fixe blanche ne choque pas je trouve


Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

[caraibe]

Salut Mguw

Tu as raison !! on peut avec un brin d'imagination et de savoir faire intégrer un écran fixe dans un salon!
D'autant plus que Papapoule dit qu'il est en salle pratiquement dédiée HC ...Donc...

PS: j'ai désactivé la réception des MP mais je t'ai envoyé mon mail si tu fais d'autres tests (mire UHD par exemple) tu peux me joindre par mail
Je pense que l'envoi avec mon mail a du fonctionner

Merci pour ton premier test bien concluant sur ton VP à matrice native 4k

Seul soucis : leur prix ...

Pas mal ton écran ...ça me rappelle l'installation de Razmote

[mguw]

salut caraibe

oui j'ai testé la mire, mais franchement j'ai pas trop su quels gradients regarder et comment dire que tel ou tel résolution était définie ou pas

[caraibe]

Pas compliqué:
20 signife 2000 lignes 14 1400 lignes
Par exemple avec mon VP 1080p je discerne entre 1000 et 1100 lignes ce qui est pas mal pour un VP FHD!
On est pratiquement à la limite théorique !
regarde le test d'hervé avec ma mire, il a fait un screen de tout l'écran et une photo de près pour bien voir la résolution
Assez étonnant d'ailleurs ce résultat
https://homecinema-tendances.eu/test-optoma-uhd65/

[sylvainsky]

Salut caraibe, j'arrive pas a te joindre en mp.

J'aimerais bien récupérer cette mire ainsi que la photo dont nous avons parlé précédemment pour test avec mon petit 45es juste par curiosité !

Amicalement !

[mguw]

Bon j'ai testé ta mire mais elle ne marche pas, le jpg a brouillé les lignes.
Je l'ai trouvée en tif mais c'est pas mieux

Voici le résultat

C'est pourri mais c'est pas la faute au projo comme on peut le voir en zoomant la mire, elle est floue à ce niveau. Compare la netteté de la souris



Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

[mguw]

Du coup j'ai trouvée une autre mire qui a bien des Pixels propre dans chaque couleur

http://dl.free.fr/g3hugoEdN



Et voici le détail de pret? Ou on voit que chaque ligne est bien definie



Et un zoom de la mire pour montrer sa structure qui est propre



Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk

[mguw]

Dans ma lancée j'ai trouvé une autre mire et j'en ai profité pour régler l'alignement des panneaux et c'est vraiment top maintenant
http://www.avsforum.com/photopost/data/ ... attern.png
La mire zoomee



Et le résultat 1 pour 1



Envoyé de mon SM-G955F en utilisant Tapatalk