Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Amplificateur Hybride

Message » 24 Sep 2007 15:57

j'ai superposé les 2 courbes de t'a simulation
on peut observer que la tension d'entrée et sortie sont absolument identiques ! , bien sur c'est de la simulation et en pratique je pense pas que ce soit aussi parfait


donc oui , c'est assez positif tout ca , je vais terminer ma maquette avec du bipo et
et si c'est concluant on regarde pour l'adaptation des buz pour trouver la valeur des resistance
x et y pour avoir une tension de 1,8v entre les gates , au lieu de 2,4 pour les darlington en bipo

a+++
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Sep 2007 15:57

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Sep 2007 16:18

Ok

J'attend avec impatience les résultats de tes tests en direct.

A+
===
phil
cilaos
 
Messages: 657
Inscription: 03 Mai 2004 11:21
Localisation: Cornebarrieu
  • offline

Message » 25 Sep 2007 17:26

résultat des testes :

sous faible courant de polarisation , les resultat sont assez moyen

par contre l'offset est extremement bas de l'ordre de 0,2 mv
donc le module permet d'avoir sur un ampli avec contre-reaction une grande stabilitée
sur les derrives et et reduit les distos de croisement de facon efficace ..

sous polarisation plus elevée j'ai de tres bon resultat on peut avec 30% de moin de courant
que la polarisation classe A ont avoir environ un taux de disto pratiquement identique

le taux de disto avec 20v cac puissance environ 6 watts en charge disto a 0,002%
courant de repos de 700ma
Image


je passe en teste un autre type de module de compensation

Image
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Message » 25 Sep 2007 19:38

catsiano a écrit:résultat des testes :

sous faible courant de polarisation , les resultat sont assez moyen

par contre l'offset est extremement bas de l'ordre de 0,2 mv
donc le module permet d'avoir sur un ampli avec contre-reaction une grande stabilitée
sur les derrives et et reduit les distos de croisement de facon efficace ..

sous polarisation plus elevée j'ai de tres bon resultat on peut avec 30% de moin de courant
que la polarisation classe A ont avoir environ un taux de disto pratiquement identique

le taux de disto avec 20v cac puissance environ 6 watts en charge disto a 0,002%
courant de repos de 700ma



Bonsoir à tous

Bonsoir Castiano.

Tes essais ont l'air concluant. Mais je ne pense pas mettre 700mA de courant de repos avec les buz. Entre 100 et 200mA me semble suffisant non.
===
phil
cilaos
 
Messages: 657
Inscription: 03 Mai 2004 11:21
Localisation: Cornebarrieu
  • offline

Message » 25 Sep 2007 21:32

disont sous courant faible inferieur a 200mA c'est pas concluant

ce qu'ont peut retenir deja c'est la structure d'étage d'entrée
cette etage peut etre directement connecter a une paire de mos

la distorsion de cette etage est extremement bas
de l'ordre de 0,0005 environ et l'offset si les mos sont appairés
on peut rester sous 10mv avec les bipos je suis resté a 0,2mv !!
la structure est du type diamand moin de disto dans les parties haute du spectre
et un peu plus rapide qu'une configuration standart
les transistors sont des BF872 et 871 ils ont une tres faible capa d'entrée
sinon bd 139 140 devrais etre bon aussi ..




Image
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Message » 26 Sep 2007 16:03

Bonjour à tous

Salut Castiano.

Bon je fait quelques simul de tes différents schéma et celui qui fonctionne le mieux c'est celui là:
Image.

Voila la simulation temporelle avec une charge de 4Ohm:
Image

Et la là on voit une dérive de l'offset en sortie. Il faut que je fasse une simulation paramétrique pour trouver la bonne valeur (Il faut surtout que je maitrise parfaitement les outils dont je disposent).

Et voila la simulation fréquentielle à un volt en entrée:

Image

Comme on peut voir la bande passante est excellente.

Comme tu me l'a conseillé, je vais partir sur ce schéma. Comme tu l'a dit la structure diamant, c'est ce qui me semble la plus appropriée. Sur DIYAUDIO c'est ce sur quoi les personnes utilise le plus dans ce cas de figure.

Tiens moi au courant de l'avancement de ton coté.

Merci encore.

PS: Ah j'ai mesuré tout à l'heure comme tu me l'a demandé. entre la gate et la source, j'ai 1 volt.

A+
===
phil
cilaos
 
Messages: 657
Inscription: 03 Mai 2004 11:21
Localisation: Cornebarrieu
  • offline

Message » 26 Sep 2007 17:43

tu a une erreur sur Q7 tu doit inverser la polarité emetteur collecteur
donc collecteur la resistance de 68 ohm et vers la gatte
l'emetteur resi de 10 ohm et +vcc

en faite pareil que la triplette du bas
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Message » 26 Sep 2007 17:52

catsiano a écrit:tu a une erreur sur Q7 tu doit inverser la polarité emetteur collecteur
donc collecteur la resistance de 68 ohm et vers la gatte
l'emetteur resi de 10 ohm et +vcc

en faite pareil que la triplette du bas


Merci Castiano tu voit comme quoi un œil extérieur est le bienvenue

A+
===
phil
cilaos
 
Messages: 657
Inscription: 03 Mai 2004 11:21
Localisation: Cornebarrieu
  • offline

Message » 26 Sep 2007 17:59

c'est la courbe qui ma intrigé la positive marche comme un drain commun classic
l'autre l'a contre reaction du triplette est active , c'est bien on peut apprecier la difference
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Message » 26 Sep 2007 18:14

Bon j'ai fait la modif.

voici le nouveau schéma:
Image

et la simulation temporelle:
Image

Tiens une petite observation:

pour régler l'offset à 0V tu as vu la valeur que je doit mettre à r29 et r28 (qui correspond au potentiomètre) par rapport aux valeurs que tu avais préconisées.

A+
===
phil
cilaos
 
Messages: 657
Inscription: 03 Mai 2004 11:21
Localisation: Cornebarrieu
  • offline

Message » 26 Sep 2007 18:33

r9 et r10 doivent avoir la meme valeur
tu a mis 47 et 27 ohm
met 37 et 37 ohm
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Message » 26 Sep 2007 21:28

Bon j'ai fait les modifs que tu m'a dit.

Cela fonctionne mieux sauf que pour l'offset il me faut vraiment une resistance de 49k pour r29.

Pense tu que je puisse mettre les buz's à la place des IRF (comme dans la simul) sans modif du schéma ou aux valeur des résistances.

Merci.

A+
===
phil
cilaos
 
Messages: 657
Inscription: 03 Mai 2004 11:21
Localisation: Cornebarrieu
  • offline

Message » 26 Sep 2007 22:16

c'est claire que les irf540 et 9540 sont tout sauf complementaire
logiquement il faut 2 irf9540 voir trois pour faire l'equivalent d'un irf 540

donc te tracasse pas pour l'offset , dans la pratique tu aura moin d'offset
surtout avec les buz , et si tu peut essayer d'appairer les 2 transistors d'entrées
c'est un plus


les valeur des composant sont bonnes , il faut juste trouver la valeur pour les resistances
r9 et r10

tu essais au départ 2 x10 ohm et tu prend la tension sur les resistance de 0,22 ohm
pour 50ma on doit avoir 0,05V entre les patte d'une de ses resis si ta pas assez
tu augmente tu met 2 x22 ohm pour r9 r10 etc..

par contre tu peut rajouter un filtre RC resi de 22 ohm et condo de 470 uf et 0,1 dans
les rails + et - qui alimente l'etage d'entrée ca augmente la qualitée globale

les transistors tu va prendre quoi ?
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Message » 26 Sep 2007 22:25

pour l'ajustable de l'offset tu peut mettre un de 20k avec cette valeur tu peut faire
varier la tension de base des transistors d'entrées de + et - 0,8 V contre +et - 0,4 avec
la 10k dans le schema

surtout il faudra soigner le tracé du pcb attention au plan de masse
triplette + diamand ca passe le mhz , et si tu peut mettre une self en sortie
(une 15 aines de tour fil cuivre 1mm sur diam 2 a 3 cms) c'est un +

a+++
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline

Message » 27 Sep 2007 7:00

Image
catsiano
Contributeur HCFR
Contributeur HCFR
 
Messages: 3013
Inscription: 21 Juil 2006 20:25
  • offline


Retourner vers Amplis et Préamplis

 
  • Articles en relation
    Dernier message