Oui Philby, ces mesures sont faites entre Out 1 et la masse.
Comme c'est la meme carte son, j'ai pas les moyens de faire autrement.
Je réfléchis comment faire avec mon oscillo.
Merci JCB pour le schéma, la résistance de 18k est-elle dépendante de la tension d'alim ?
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités
Le Class-A Current Drive Amp d'Esa Meriläinen
La configuration dans mon profil
Jean-Philippe
- razzortec
- Membre HCFR
- Messages: 1569
- Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
- Localisation: 68
Tiens...c'est marrant,
il y a qq mois la capa Miller n'était pas "intégrateur",1/cP
Parce qu'il ne s'agit pas d'un intégrateur mais de l'expression d'une impédance.
Puisque tu me cherches, tu as exprimé, il y a quelque posts plus haut une puissance efficace. Une puissance qui n'existe pas. Le carré ou le produit de deux valeurs efficaces, donne une valeur moyenne.
Et, il serait aussi intéressant d'exprimer, dans le cas d'une charge complexe les puissances active et réactive dans chacun des cas. L'électrotechnicien qui se prend pour un électroacousticien ne devrait pas avoir de problème de ce côté la.
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Bonjour Razzortec,
Elle limite le gain en tension à ~30dB ce qui correspond au gain limite en HF de la réponse de ce montage. Du reste tes relevés de courbes corroborent partiellement cette limitation.
Cdt
pas vraiment, elle dépend essentiellement ( au vu de la 82k // 22k) de la résistance de 560 Ohms.la résistance de 18k est-elle dépendante de la tension d'alim ?
Elle limite le gain en tension à ~30dB ce qui correspond au gain limite en HF de la réponse de ce montage. Du reste tes relevés de courbes corroborent partiellement cette limitation.
Cdt
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
@ J-C.B et thierry38efd (par ordre alphabétique) :
Des propos tels que :
Tiens...c'est marrant,
L'électrotechnicien qui se prend pour un électroacousticien ne devrait pas avoir de problème de ce côté la.
Sont limites et inutiles.
Des propos tels que :
Tiens...c'est marrant,
L'électrotechnicien qui se prend pour un électroacousticien ne devrait pas avoir de problème de ce côté la.
Sont limites et inutiles.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
OK chef.
sur aucun sujet,je ne répondrai plus.
un spéctateur.
sur aucun sujet,je ne répondrai plus.
un spéctateur.
- thierry38efd
- Messages: 1735
- Inscription Forum: 18 Sep 2013 7:36
Il fait chaud en Finlande mes bons braves
- guyome
- Messages: 9041
- Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
- Localisation: Savoie
Tiens c'est reparti pour un tour !!!
Entre temps j'ai mis en série une résistance de 2.2 ohms avec la charge
J'injecte avec un GBF, l'amplitude est réglé pour avoir une chute de tension de 220mV aux bornes de la résistance.
Un voltmètre mesure la tension entre Out 1 et 2.
Le scope est branché aux bornes de la résistance de 2.2 ohms
- charge de 15 ohms: la chute de tension aux bornes de la R de 2.2 (image du courant) ne bouge pas, aux bornes de Out 1 et 2 , cela varie de 1.643V pour 166 Hz à 1.667 V pour 3 kHz
- HP PL14 (Peerlees): la chute de tension aux bornes de la R de 2.2 (image du courant) ne bouge pas, aux bornes de Out 1 et 2 , cela varie de 0.824V pour 166 Hz à 1.19 V pour 3 kHz.
Bon, ces chiffres ne prouvent que l'asservissement en courant
Entre temps j'ai mis en série une résistance de 2.2 ohms avec la charge
J'injecte avec un GBF, l'amplitude est réglé pour avoir une chute de tension de 220mV aux bornes de la résistance.
Un voltmètre mesure la tension entre Out 1 et 2.
Le scope est branché aux bornes de la résistance de 2.2 ohms
- charge de 15 ohms: la chute de tension aux bornes de la R de 2.2 (image du courant) ne bouge pas, aux bornes de Out 1 et 2 , cela varie de 1.643V pour 166 Hz à 1.667 V pour 3 kHz
- HP PL14 (Peerlees): la chute de tension aux bornes de la R de 2.2 (image du courant) ne bouge pas, aux bornes de Out 1 et 2 , cela varie de 0.824V pour 166 Hz à 1.19 V pour 3 kHz.
Bon, ces chiffres ne prouvent que l'asservissement en courant
Dernière édition par razzortec le 27 Jan 2015 21:46, édité 1 fois.
La configuration dans mon profil
Jean-Philippe
- razzortec
- Membre HCFR
- Messages: 1569
- Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
- Localisation: 68
Razzortec,
C'est déjà pas mal non!
Il est possible, à travers un relevé de la courbe de réponse de montrer que l'accélération est contrôlée. Mais cela nécessite une interprétation vis à vis de l'impédance de rayonnement. Pas facile donc.
Un accéléromètre, correctement couplé, devrait permettre de le mettre en évidence.
Bon, ces chiffres ne prouvent que l'asservissement en courant
C'est déjà pas mal non!
Il est possible, à travers un relevé de la courbe de réponse de montrer que l'accélération est contrôlée. Mais cela nécessite une interprétation vis à vis de l'impédance de rayonnement. Pas facile donc.
Un accéléromètre, correctement couplé, devrait permettre de le mettre en évidence.
- J-C.B
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
- Localisation: Haute Normandie
Je confirme que qq chose a grillé sur ma carte, impossible de régler l'offset : quand je règle P1 je passe de -26v à +26v, et entre je n'ai plus les tensions symétrique sur les sorties (Out+/gnd et Out-/gnd). Demain je recâble proprement une carte avec une paire de LM350 et 27ohms sur R5
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Hello,
on ne désespère pas, non non. J'ai câblé l'autre carte avec une simple paire de LM350 et la 27ohms sur R5. Les mesures sont rentrées dans l'ordre : réglage de l'offset, tensions sur out +/gnd et out -/gnd = tension alim/2, donc le fonctionnement attendu est là, mais le bruit aussi. Un truc bizarre : les R 1,5 qui ont 0,5% de tolérance ne mesurent pas 1,5 ohms, mais plutôt 1,7/1,9 de l'une à l'autre. Je pense que c'est lié à la limite de précision de mon multi, dont le calibre min est 20ohms.
Sur la comp' le souffle est encore très audible, trop. Razzortec, quel est le rendement des HPs sur lesquels tu as branché l'ampli. Parce qu'après avoir repris le câblage 3 ou 4 fois, sur deux cartes différentes, avec différents lots de LM, je me dis qu'il y a qd même peu de chance que je me sois planté, surtout que l'ampli fonctionne. L'opérateur androus est arrivé au bout de sa tranche de modestie ?
on ne désespère pas, non non. J'ai câblé l'autre carte avec une simple paire de LM350 et la 27ohms sur R5. Les mesures sont rentrées dans l'ordre : réglage de l'offset, tensions sur out +/gnd et out -/gnd = tension alim/2, donc le fonctionnement attendu est là, mais le bruit aussi. Un truc bizarre : les R 1,5 qui ont 0,5% de tolérance ne mesurent pas 1,5 ohms, mais plutôt 1,7/1,9 de l'une à l'autre. Je pense que c'est lié à la limite de précision de mon multi, dont le calibre min est 20ohms.
Sur la comp' le souffle est encore très audible, trop. Razzortec, quel est le rendement des HPs sur lesquels tu as branché l'ampli. Parce qu'après avoir repris le câblage 3 ou 4 fois, sur deux cartes différentes, avec différents lots de LM, je me dis qu'il y a qd même peu de chance que je me sois planté, surtout que l'ampli fonctionne. L'opérateur androus est arrivé au bout de sa tranche de modestie ?
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
thierry38efd a écrit:OK chef.
sur aucun sujet,je ne répondrai plus.
un spéctateur.
Ca c'est dommage
Range tes banderilles et reviens !!
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Le HP fait 92 db de mémoire.
Ce qui m'inquiète dans ta mesure de bruit c'est le 50 hz, avec les harmoniques qui augmentent chez toi au lieu de diminuer, comme chez moi.
Un autre truc que j'ai remarquer, c'est que l'ampli est assez sensible, dès que je pose le doigt sur l'entrée, le bruit de fond est assez important.
Une différence entre ton montage et le mien, c'est la capa d'entrée, 3.3µ pour toi et 220n pour moi, donc le 50hz chez toi est d'office moins atténué.
Peut etre une piste, mais tu as mesuré avec l'entrée en CC.
Ou alors t'as essayé avec un autre ampli OP, genre TL072 ou NE5532.
Bonne soirée
Ce qui m'inquiète dans ta mesure de bruit c'est le 50 hz, avec les harmoniques qui augmentent chez toi au lieu de diminuer, comme chez moi.
Un autre truc que j'ai remarquer, c'est que l'ampli est assez sensible, dès que je pose le doigt sur l'entrée, le bruit de fond est assez important.
Une différence entre ton montage et le mien, c'est la capa d'entrée, 3.3µ pour toi et 220n pour moi, donc le 50hz chez toi est d'office moins atténué.
Peut etre une piste, mais tu as mesuré avec l'entrée en CC.
Ou alors t'as essayé avec un autre ampli OP, genre TL072 ou NE5532.
Bonne soirée
La configuration dans mon profil
Jean-Philippe
- razzortec
- Membre HCFR
- Messages: 1569
- Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
- Localisation: 68
Oui,
entrée en CC.
J'ai des TL072 : le brochage est interchangeable, mais les valeurs autour peut-être pas ?
entrée en CC.
J'ai des TL072 : le brochage est interchangeable, mais les valeurs autour peut-être pas ?
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Si, si j'ai essayé
La configuration dans mon profil
Jean-Philippe
- razzortec
- Membre HCFR
- Messages: 1569
- Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
- Localisation: 68
Bon,
moi aussi ; c'est pire
Avec un TL072...
moi aussi ; c'est pire
Avec un TL072...
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
|
Retourner vers Amplis et Préamplis |