Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Symetriseur/ desymetriseur de signal audio

Message » 21 Juin 2010 18:21

Bonjour

Dans le cadre d'un projet futur, j'envisage de passer à l'amplification active.

Pour réaliser le filtre, je dois tout d'abord procéder à la désymetrisation du signal, puis en sortie de filtre, re-symetriser. Je ne souhaite pas passer par des transfos (type lundhall, trop cher), mais par des circuits électroniques.

Que pensez-vous de ce type de solution, assez compliquée (cf schéma tiré du site "sonelec-musique.com") comparé à des circuits très simple (cf autre schéma tiré du même site, décidemment très riche :idee: ) ou encore la solution la plus simple basée autour de chips du type DRV134 ou INA137?
D'une manière générale que proposeriez vous en la matière?
Que reprocher à une telle technologie versus transformateur? (bien plus cher évidemment...)


Compliqué (quoique :roll: )
Image
plus simple
Image

Merci de vos conseils avisés
Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2423
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline

Annonce

Message par Google » 21 Juin 2010 18:21

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 21 Juin 2010 18:57

Bonsoir,
Les INA 134 font ce travail très bien.
Les DRV134 permettent la symétrisation.
Tu trouveras facilement leurs caractéristiques sur la toile.
Ils ont des équivalents en SSM2141 et 42 (je crois) et en THAT...
Cordialement
J-C.B
 
Messages: 5038
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 21 Juin 2010 22:44

Donc, inutile de chercher à se compliquer la vie, les CI de chez Burr brown ou équivalent donnent de bon résultats?

Danns ce cas, çà m'arrange. Mais alors, pourquoi certain tiennent absolument aux transfo? snobisme :roll: ?
Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2423
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 21 Juin 2010 22:52

fiscal a écrit:Donc, inutile de chercher à se compliquer la vie, les CI de chez Burr brown ou équivalent donnent de bon résultats?

Danns ce cas, çà m'arrange. Mais alors, pourquoi certain tiennent absolument aux transfo? snobisme :roll: ?


Pour moi, le transfo c'est juste pour ne pas se taper une électronique active ... mais bon il y a d'autre soucis qui entre en ligne de compte (rayonnement).

Dagda
"Au bout d'un moment, il est vraiment druide, ce mec-là, ou ça fait quinze ans qu'il me prend pour un con? "
Dagda
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 5079
Inscription: 22 Déc 2005 14:53
Localisation: Fontenay sous Bois
  • offline

Message » 21 Juin 2010 23:10

Bonsoir dagda
Le rayonnement en effet. Mais n'y a t-il pas aussi un pb de bande passant? une bobine, c'est jamais neutre en fonction de la fréquence, n'est-ce pas un pb?

Sinon, c'est vrai que les ampli op, c'est pas neutre non plus... Donc justement quelle est la moins mauvaise des solutions?
Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2423
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 21 Juin 2010 23:15

Ca ne me pose pas de problème, j'ai un DCX après, donc le manque éventuel en grave (généralement le cas avec les transfo) est vite compensé ...

Après, les Lundhall ou autre Jensen sont bien notés généralement ... au prix où on les achètes, faudrait mieux d'ailleurs :)

Dagda
"Au bout d'un moment, il est vraiment druide, ce mec-là, ou ça fait quinze ans qu'il me prend pour un con? "
Dagda
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 5079
Inscription: 22 Déc 2005 14:53
Localisation: Fontenay sous Bois
  • offline

Message » 22 Juin 2010 8:23

Les transfos permettent une isolation galvanique (indépendance des masses et ruptures des éventuelles boucles de masse) que ne permet pas l'électronique.

Comme le dit JCB, les INA134 et DRV134 sont excellent si on n'a pas de problèmes de masse.

Si tu as assez de niveau, la desymétrisation est inutile, il te suffit de prendre le signal entre le 2 (+) et le 3 (masse) de la XLR. Tu perds 6dB en tension.
Philby
 
Messages: 9611
Inscription: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 22 Juin 2010 11:13

Ok, c'est bien clair maintenant.

Pour le niveau, le couple pré+ampli sera bien sûr l'UGS et l'UP. Donc pas de gros gains (on est pas banquiers), ni tout à fait sanguin ( :oops: ).
Bref, peut être ne pas perdre les 6 dB et désymetriser correctement.

Merci à vous!
Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2423
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 22 Juin 2010 21:27

Mais alors, pourquoi certain tiennent absolument aux transfo? snobisme :roll: ?

Mais parce que même si aux mesures, ce n'est pas meilleur qu'une version électronique, à l'écoute c'est très bon. Il y a bien sûr des solutions électroniques qui marchent aussi. Ce n'est pas du snobisme. Le transfo est en grande partie responsable de ce qui fait le charme des électroniques à lampes, sauf qu'en faible courant (liaisons lignes et/ou micro) ils souffrent moins des défauts dont sont généralement accusés les transfos. Si on est dans les Lunhdal, Sowter ou autres Jensen, c'est très bon, et largement à la hauteur d'une bonne électronique, suffit d'essayer pour le savoir.
En audio pro, la seule raison pour laquelle les constructeurs sont passés du transfo à l'électronique est le coût (et de poids pour les produits "Live"), pas des soucis de qualité. Les produits les plus hauts de gammes utilisent des transfos, ce n'est ni par snobisme, ni par hasard.
Glazik
Alambics / Gémincore / Lavry DA10 / Sources diverses dont EeePC avec convertisseur USB>AES.
Mais aussi ProTools + Cubase + PSI A17m + RME UFX + micros + préamplis + réverb, etc
Glazik
 
Messages: 1045
Inscription: 25 Sep 2003 15:50
Localisation: Breizh / Pen ar bed
  • offline

Message » 22 Juin 2010 23:11

Ok, je disais "snobisme" sans vouloir être accusateur. je me doute bien que si certain préfère les transfo, c'est qu'il y a une raison objective. Je voulais avoir quelques explications concrètes.
Tu m'en donne, merci à toi. :wink:
Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2423
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 23 Juin 2010 8:02

fiscal,

Tu veux désymétriser entre ugs et UP?
Tu as une sortie asymétrique sur l'ugs (mais qui est tout bêtement la pin 2 de la XLR de sortie, donc perte de 6dB)

Philippe
Dernière édition par Philby le 23 Juin 2010 15:45, édité 1 fois.
Philby
 
Messages: 9611
Inscription: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 23 Juin 2010 15:35

Oui, je pensais désymetriser entre l'UGS et l'UP :oops:

Tu penses que c'est inutile? en fait je souhaitais ne pas perdre 6 dB, car certain avait rencontré des problème de gain en asymetrique.

Peut-être que je me complique la vie...

Bref, si tu me dis qu'il est préférable de sortir en asymetrique de l'UGS, celà m'éviterais le DRV134.

Merci
Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2423
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 24 Juin 2010 0:48

Je déconseille les transfos Lundhal, c'est cher et c'est de la daube :( (grosse dissymetrie en sortie sym confirmée à l'oscillo), depuis que Jensen n'est plus distribué en Europe, certains fab d'electronique ont laissé tomber les sym/desym à transfo.

Pour les Burr Brown 134 et autres c'est moins bon qu'un simple ampli différentiel avec transos faible bruit appairés avec charge dynamique par transistor 8)
L'avenir c'était mieux avant (Anonyme)
tkfu
 
Messages: 966
Inscription: 17 Oct 2008 14:05
  • offline

Message » 24 Juin 2010 9:37

Tout fout le camp :mdr:
Glazik
Alambics / Gémincore / Lavry DA10 / Sources diverses dont EeePC avec convertisseur USB>AES.
Mais aussi ProTools + Cubase + PSI A17m + RME UFX + micros + préamplis + réverb, etc
Glazik
 
Messages: 1045
Inscription: 25 Sep 2003 15:50
Localisation: Breizh / Pen ar bed
  • offline

Message » 24 Juin 2010 16:52

tkfu a écrit:Je déconseille les transfos Lundhal, c'est cher et c'est de la daube :( (grosse dissymetrie en sortie sym confirmée à l'oscillo), depuis que Jensen n'est plus distribué en Europe, certains fab d'electronique ont laissé tomber les sym/desym à transfo.

Pour les Burr Brown 134 et autres c'est moins bon qu'un simple ampli différentiel avec transos faible bruit appairés avec charge dynamique par transistor 8)


Comme le schéma proposé sur le 1er post, en somme?
Pourquoi fait-il toujours si froid dans les rames TGV ?
fiscal
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2423
Inscription: 31 Aoû 2006 15:29
Localisation: PARIS
  • offline


Retourner vers Amplis et Préamplis