Fil de fabrication sub 18 pouces

» 16 Aoû 2017 13:55

sa marche très bien!!avec du HR c'est la claque :ane:

» 16 Aoû 2017 15:31

C est ce que je me suis dit...j ai une pièce de 28m2 bas de plafond mais je suis à 3 m du sub...dans une zone d écoute de 12m2...donc le 2.0 en Bridger ça le fait tranquille....je pers juste un peu en facteur d amortissement par rapport au 3.8

» 16 Aoû 2017 15:47

ouai,très bon R/Q/P :mdr:

» 19 Aoû 2017 16:57

Plus j utilise le sub plus sa frappe et plus ça descend....j avais monté les réglages possible du sub sur l ampli et là je redescend tout....je referais une autre calibre demain...

» 19 Aoû 2017 17:30

Au niveau intégration avec les D6, c'est mieux que le svs? Est-ce que tu retrouves le côté frappe du cinéma (le seul reproche que je trouve au D6 c'est plus un pack "ambiance / spacialisation " qu'un pack frappant comme au cinéma)?

» 19 Aoû 2017 17:50

Tout dépend de ton ampli...mais ce pack est fait pour être coupe à 80...c est le sub qui doit travailler et donner la frappe nécessaire..depuis que j ai ce sub je coupe à 100 les d6 car la qualité du son ds cette zone est excellente et surtout bien meilleur que le svs.

J ai été surpris tout à l heure sur alerte à Malibu...sur le le début du film les basses étaient tendue...ça cognait...c était propre..
Il faut que je refasse une calibre car j ai beaucoup plus d infra qu au début..

Pour moi c est vraiment la bonne surprise...je reviendrais plus jamais en arrière...le rapport qualité prix est sans commune mesure avec ce que l on peut avoir ds le commerce pour le même prix....ça me donne même envie d en refaire un avec un HP toujours pro mais plus hdg...mais ça m obligerait à revendre celui là mais la revente de matos diy est très difficile...ça interresse pas grand monde.

» 19 Aoû 2017 18:00

Content que ce projet te comble :wink:

Avec d'autre HP encore plus spécialisé on pourra faire encore un peu mieux, descendre un peu plus bas et plus "flat", ce qui va bloquer un peu c'est le volume dispo dans ton cas :wink:

après c'est tes frontales qu'il va falloir surtout refaire :mdr:

» 20 Aoû 2017 10:57

Malgres tout elles marchent vraiment très très bien ces frontales...en Hc c vraiment bon avec une voie centrale extra...je vais plutôt faire deux enceintes pour des écoutes hifi en les branchant sur enceintes b de mon ampli...

» 20 Aoû 2017 19:28

wakup2 a écrit:Content que ce projet te comble

Avec d'autre HP encore plus spécialisé on pourra faire encore un peu mieux, descendre un peu plus bas et plus "flat", ce qui va bloquer un peu c'est le volume dispo dans ton cas après c'est tes frontales qu'il va falloir surtout refaire

» 20 Aoû 2017 19:30

fredz1432 a écrit:Malgres tout elles marchent vraiment très très bien ces frontales...en Hc c vraiment bon avec une voie centrale

C'est comme ton nouveau hp pro, tant que t'as pas essayé t'es sceptique, une fois que t'as essayé le pro c'est un autre discours :mdr:

» 20 Aoû 2017 21:03

Je suis d accord...je dit pas que ça sera pas mieux...je dit que les jamo mon coûte 400e et à ce prix c est le meilleur rendu Hc que j ai jamais eu.
Je suis passé à l action pour le sub car le coup était inférieur à la revente de mon svs...par contre des LCR diy...

» 20 Aoû 2017 21:06

Ah oui 400e en diy hr y a pas grand chose

» 21 Aoû 2017 8:17

Et puis pourquoi absolument hr...je suis à 3 mètre de mes enceintes...avec 89db de rendement sur les jamo j ai aucun problème de puissance ni de rendu...à peine a la moitié sur mon ampli...cette on doit gagner en dynamique mais trop dynamique c est aussi trop fatiguant...à l image de klipsch...

» 21 Aoû 2017 14:38

Une enceinte n'est jamais trop dynamique! au mieux elle permettrait de se rapprocher de la dynamique naturelle, dans les faits elle fait toujours moins bien.

Quant au HR, ce n'est pas le SPL élevé qui est intéressant, c'est le fait que les bons HPs HR distordent peu même à fort SPL, et tiennent très bien la puissance sans compression de dynamique, le tout sans demander beaucoup de puissance électrique (fiabilité accrue, moins d'échauffement de bobine).

Dans le cas du grave en particulier, qui dit HR dit HP de grand diamètre demandant donc moins de déplacement de membrane qu'un petit HP, à SPL donné; donc linéarité intrinsèque (distorsion) bien meilleure. Et comme c'est associé à des bobines et circuits magnétiques largement dimensionnés, c'est tout benef pour la qualité.

Demandez à PVRX les perfs des 15" et 18" qu'il a mesurés, même à très fort SPL... on peut espérer une distorsion inférieure à 1% dans le grave, pour 110dB/1m (et beaucoup moins à 90 ou 100dB), alors qu'avec des HPs HiFi on dépasse souvent largement les 1% de distorsion pour 95dB/1m et au-delà, dans le grave.

» 21 Aoû 2017 16:12

sa demande pas mal de place aussi le HR,rien qu'un 15 de chaque coter c'est énorme dans une salle comme la sienne...la mienne a 20M2 salle de vie pas vraiment waf en plus :mdr: