Forme Caisson et rendu sonore ?

[fred-ql]

Bonjour

Je vous remercie de toutes vos réponses et cela n'a pas l'air si simple que cela (qui en aurait douté ? ).

Concernant le volume de la caisse, d'après ce que je peux lire de vos différentes interventions est que cela joue. Comme il m'est simple de le respecter, c'est ce que je vais faire.

Concernant la forme, celle-ci est plus importante car c'est justement que je désire modifier.


Sinon, je vois de voir cela : http://petoindominique.fr/php/proportion.php mais je n'ai pas creuser (encore).

[androuski]

Oui,
Sagem répond simplement sans se prendre la tête à la question de qq'un qui cherche une réponse pratique à la question de savoir si une légère augmentation de volume est préjudiciable au fonctionnement d'un caisson clos, et je m'associe à lui pour dire : "non on s'en tamponne le coquillard"

Mais c'est sans compter sur nos donneurs de leçons de service ça mon petit Gilou, qui vont te rappeler à quel point tu es une grosse tarte. Fred-ql : refais ton caisson sans te prendre la tête, par contre effectivement revois tes cotes parce que là tu diminues le volume de 3 litres environ, et ça c'est un peu plus gênant parce que ça entraîne une légère surtension - réponse en cloche - et risque de boominess.

[androuski]

Bonjour

Je vous remercie de toutes vos réponses et cela n'a pas l'air si simple que cela (qui en aurait douté ? ).

Si ton but est de connaître les tenants et aboutissants théoriques du fonctionnement d'un HP dans un volume clos effectivement ce n'est pas simple JCB a raison. Mais ce n'était pas ta question. Pratiquement, si tu passes de 15 litres à 16, 17 ou 18 litres, ce ne sera pas préjudiciable.

[J-C.B]

Mais c'est sans compter sur nos donneurs de leçons de service ça mon petit Gilou, qui vont te rappeler à quel point tu es une grosse tarte.

Qui a dit tout cela ??? Par contre, il me semble que l'évaluation du résultat ne se borne pas à une réponse évasive.

refais ton caisson sans te prendre la tête, par contre effectivement revois tes cotes parce que là tu diminues le volume de 3 litres environ,

Comme quoi le sujet mérite réflexion non??

[fred-ql]

Franchement, j'aime la simplicité et si on me dit que d'augmenter le volume de 10% ne change rien et qu'il y a consensus la dessus, je ne vais pas me "casser" la tête à demander les formules

Si augmentation volume 10% et si changement forme ne changent pas le rendu, je le fais ...

[androuski]

Ton caisson fait 15 litres environ, tu te proposes de lui adjoindre 1,5 litres, ce qui n'aura qu'un impact très marginal sur l'alignement. L'impact en question si il est avéré - ie audible - a 99,99999% de chances d'être positif ; je suppose qu'il s'agit d'un système relativement bon marché, avec un HP qui doit avoir une motorisation modeste et un qts élevé, de façon à bien fonctionner en clos. Les constructeurs de ce genre de système recherchent en général un rendu flateur, un peu boom boom quoi, que l'on atteint facilement avec un HP à motorisation modeste dans un volume un peu étroit. En clair : ton alignement risque fort d'être plus régulier/étendu vers le bas, et d'un point de vue théorique tu as 100% de chances d'avoir un système mieux amorti.

Donc en pratique JCB, la réponse de Gilles est plus utile à fred-ql que la tienne.

Fred-ql : tous ces petits développement annexes ne doivent pas t'effrayer, ils font partie du folklore de la section DIY, on se chamaille bcp, mais au fond on s'aime bien et on est indispensables les uns aux autres

[J-C.B]

Donc en pratique JCB, la réponse de Gilles est plus utile à fred-ql que la tienne.

Pas de problème, bonnes bidouilles

[fred-ql]

Ton caisson fait 15 litres environ, tu te proposes de lui adjoindre 1,5 litres, ce qui n'aura qu'un impact très marginal sur l'alignement. L'impact en question si il est avéré - ie audible - a 99,99999% de chances d'être positif ; je suppose qu'il s'agit d'un système relativement bon marché, avec un HP qui doit avoir une motorisation modeste et un qts élevé, de façon à bien fonctionner en clos. Les constructeurs de ce genre de système recherchent en général un rendu flateur, un peu boom boom quoi, que l'on atteint facilement avec un HP à motorisation modeste dans un volume un peu étroit. En clair : ton alignement risque fort d'être plus régulier/étendu vers le bas, et d'un point de vue théorique tu as 100% de chances d'avoir un système mieux amorti.

Oui, je me construits un système pas très cher où je désire transformer :
http://www.son-video.com/Rayons/Caisson ... Sub-1.html
en quelque chose qui ressemble à cela :
http://www.boulanger.com/ref/9000058059 (sans l'évent car le premier est clos)

Par la, l'HP ne sera plus centré après la modification.

Le premier fait 230 x 255 x 255 soit 14955,75 cm3 et je verrais bien le second (évolution) 440 x 105 x 370 soit 16280 cm3 (je parle en extérieur, je ne connais pas l'épaisseur de la parois du premier) soit 8,9 % d'augmentation en gardant la même épaisseur. Si je fais le nouveau plus rigide (plus épais), cette proportion diminue encore.

Fred-ql : tous ces petits développement annexes ne doivent pas t'effrayer, ils font partie du folklore de la section DIY, on se chamaille bcp, mais au fond on s'aime bien et on est indispensables les uns aux autres

Ca va alors

[Sagem]

Franchement, j'aime la simplicité et si on me dit que d'augmenter le volume de 10% ne change rien et qu'il y a consensus la dessus, je ne vais pas me "casser" la tête à demander les formules

Si augmentation volume 10% et si changement forme ne changent pas le rendu, je le fais ...

Sans problemes vas-y

[Sagem]

http://petoindominique.fr/php/clos.php

[fred-ql]

Construction d'une enceinte close

Le volume de l'enceinte close étant calculé, il ne reste plus qu'à construire le coffret dont le volume net intérieur sera égal à VB. Il faut en effet tenir compte des volumes pris à l'intérieur de l'enceinte par la partie arrière du haut-parleur, ainsi que tous les autres dispositifs qui se trouvent dans le coffret (filtre de séparation, bornes encastrées pour le raccordement à l'amplificateur, tasseaux de renforcement, etc. ).

D'après la théorie, la forme idéale pour un tel coffret, serait la sphère mais celle-ci est de construction difficile. Si le choix se porte vers un parallélépipède, il faut absolument éviter la forme d'un cube celui-ci étant générateur par sa parfaite symétrie de modes propres de vibration des ondes acoustiques à l'intérieur du coffret qui polluent le son émis par la face avant de la membrane. A ce sujet il ne faut jamais oublier qu'une membrane de haut-parleur est transparente d'un point de vue acoustique. Avec le désavantage d'un construction plus difficile il vaut mieux privilégier les parois non parallèles.

Pour la construction d'un coffret parallélépipédique, il faut choisir de bonnes proportions. Le tableau ci-après donne quelques proportions jugées bonnes de manière empirique et pour le point de vue acoustique :
X Y Z
1.000 1,202 1,435
1.000 1,260 1,587
1.000 1,401 1,863

Pour l'amortissement, on utilise de la laine naturelle, minérale, de la mousse synthétique. La laine de verre n'est pas recommandée à cause de ses effets sur la santé (micro particules irritantes que l'on peut inhaler).

Les parois de l'enceinte doivent être les plus rigides possibles et ceci même pour les petits coffrets. On peut percer un petit trou pour permettre la décompression du volume intérieur et avoir une pression statique à l'intérieur du coffret égale à celle de l'air ambiant.

La mesure de l'impédance du haut-parleur monté dans l'enceinte permettra de vérifier que les calculs et la construction ont été bien menés (mesure de FC comparée à Fs, etc.).

certes, je ne serai plus en forme de cube mais de dimensions : 440 x 105 x 370 ce qui donne un ratio de 4,2 - 1,0 - 3,52 ce qui n'est pas proche des valeurs indiquées (http://petoindominique.fr/php/clos.php)

Pas grave, à voir. De toute façon cela est pour remplacer le son d'une TV (pas super super le rendu), donc cela ne peut être que mieux.

[Sagem]

on parle de caisson, pas d'enceinte

[fred-ql]

on parle de caisson, pas d'enceinte

exact, je n'avais même pas lu le "titre"

[etsimonogn]

Les longueurs d'onde étant petites par rapport aux dimensions du caisson, la forme cubique ne présente aucun inconvénient. Pour les 'proportions idéales' recommandées ici ou là, leur 'théorie' semble se fonder sur une source ponctuelle en oubliant la dimension de la membrane. La catastrophe qu'elle annonce pour un coffret cubique est discrète aux mesures. Quant à l'idéal' de la sphère, ça concerne la forme extérieure et ses relations avec la diffraction.

Q=0,5 réponse transitoire parfaite et amortissement critique ce que l'on trouve un peu partout.

Partout oui. Mais pourquoi elle serait parfaite, les justifications avancées sont légères.
Siméon

[Bruno_du_13]

En dehors de la réponse en fréquences et de l'amortissement (réponse transitoire), demandant donc un volume précis en fonction du haut-parleur pour un alignement donné (c'est assez simple à calculer en clos); un petit volume clos a aussi la conséquence de s'échauffer rapidement du fait de la puissance électrique consommée par la bobine du HP, transformée essentiellement en chaleur.
Donc petit volume clos = plus d'échauffement de la bobine en sub (puissance électrique importante) donc plus de compression thermique et de fatigue du HP.