Sub à ligne de transmission 1/4 onde

[YvesM]

Liens ajoutés en 1ere page

[Bruno_du_13]

Les lignes acoustique ont beaucoup été utilisé dans monde de la sonorisation, souvent en "mixant" d'autre solutions, tapped horn, pavillon mixte, scoop.....
http://hornplans.free.fr/charges.html

Bonjour Wakup2,

Intéressant ce lien, où les charges sont présentées de manière assez objective, pas trop partisane ni manichéenne.
Juste dommage que la distorsion soit peu évoquée ou de manière trop simpliste: par exemple le double -reflex ou 6th ordre permet, à SPL identique, un débattement plus faible qu'en BR. C'est là sa cause principale de réduction de la distorsion, bien plus que lié au filtrage des harmoniques par l'effet passe-bande (donc aussi coupe-haut) des évents dont parle l'article.
On faisait d'ailleurs encore mieux côté distorsion en faisant fonctionner cette charge avec deux HPS en push-pull (anciens caissons TCB JBL), pour l'anecdote.

[rime]

Juste dommage que la distorsion soit peu évoquée ou de manière trop simpliste: par exemple le double -reflex ou 6th ordre permet, à SPL identique, un débattement plus faible qu'en BR. C'est là sa cause principale de réduction de la distorsion, bien plus que lié au filtrage des harmoniques par l'effet passe-bande (donc aussi coupe-haut) des évents dont parle l'article.
On faisait d'ailleurs encore mieux côté distorsion en faisant fonctionner cette charge avec deux HPS en push-pull (anciens caissons TCB JBL), pour l'anecdote.

Sûrement parce qu'en utilisation sono on tolère un peu plus de disto qu'en hifi. Les charges de type passe bande ont aussi leurs inconvénients, phase qui tourne beaucoup, bande passante réduite, attaques molles.

[Bruno_du_13]

Oui Rime; je n'encensais pas le double-reflex (dont le temps de propagation est très élevé et effectivement donnant un son mou), juste pour préciser que le critère de distorsion était peu abordé, dans le lien.

L'idée que le principal intérêt du BR est de descendre plus bas que l'enceinte close est simpliste, il permet surtout une réduction importante de l'excursion de la membrane, à la fréquence d'accord et au-delà, donc une réduction toute aussi importante de la distorsion dans le grave; comparé à une charge close à SPL et fréquence identiques.

[YvesM]

Retour vers le futur
En vue du remplacement du Beyma 12LX60 et la construction d'un 2eme sub (identique), j'ai sélectionné à priori, le choix étant énorme en 12", ces 2 HP: BMS 12S305 ou BMS 12N630.

A priori le 12N630 semble plus adapté comme HP de Subwoofer.
En comparant les simulations (Bass Reflex@30Hz) on s’aperçoit que le 12S305 à un niveau maxi acoustique supérieur de 3dB@40Hz soit 114dB-SPL/1m, un Xmax supérieur ainsi qu'un meilleur rendement global
(1,2% contre 0,5%).

Le 12N630 (rouge) présente une courbe plate à la simulation v/s courbe descendante avec le 12S305 (orange).
Dans la pièce avec ma config je risque d'avoir trop de subbass avec le 12N630 à l'emplacement d'écoute...
(cf courbes avec le 12LX60).

Custom amplitude


Cone displacement


Max Acoustic power


Qu'en pensez vous ? Lequel choisir ?
...

[Bruno_du_13]

La courbe ascendante se rectifie facilement.
Si vous avez besoin d'un SPL élevé le S305 parait le plus adapté, son Xmax est plus élevé ce qui est déterminant pour un usage sub (forte excursion).
Une mesure de distorsion dans le grave avec chacun de ces HPs, à SPL identique, pourrait aider à choisir le meilleur candidat

[YvesM]

J'ai comparé les courbes de distorsion (S305 et N630) c'est pratiquement la même chose.
Le 12S305 semblerait meilleur car il délivre 3dB de plus en niveau maxi à 30Hz si on en croit les simulations.
C'est une info dont on n'entend pas beaucoup parler par ici.

Je remarque aussi par ailleurs que les HP dits spécialisés dans le sub grave ont un rendement ridicule mais peuvent délivrer un niveau important vers 20Hz et qui sont meilleurs que le 12S305 (à diamètre équivalent).

Dayton UM15-22 ultimax dans 200l @18Hz, 2 bobines en série soit 4 Ohms.
Au dessus de 30Hz pas mieux qu'un 12S305...A 20Hz en revanche y a pas photo
Après je ne sais pas si on peut s'y fier...



Ce que je cherche en fait c'est le niveau maxi à une fréquence donnée, on va dire 30Hz, avec un courbe descendante vu que j'ai pas mal de gain du au placement (cf courbes publiée au début du post) et que je suis limité à un 12" à cause de l'écran.

[ASP68]

As-tu simulé les HP sur hornresp ? Je trouve qu'ils ne descende pas spécialement bas.
Mon TIW200XS tape le 25Hz f-3, cette, avec beaucoup moins de SPL.

[YvesM]

As-tu simulé les HP sur hornresp ? Je trouve qu'ils ne descende pas spécialement bas.
Mon TIW200XS tape le 25Hz f-3, cette, avec beaucoup moins de SPL.

Non, je ne connaissais pas je vais essayer. Merci pour l'info.
Comme tu dis ça peut descendre à 25Hz mais avec quel niveau maxi ?
C'est la particularité, je trouve, des HP spécialisés ça peut descendre très bas (~20Hz) mais le rendement est ridicule dans le "haut grave" (~100Hz).

[ASP68]

Dans le cas présent, sensibilité 88dB/2.83v/1m, avec 100w max. Soit au réel environ 100dB à 4m (mais je compte en faire 2).

[Bruno_du_13]

Bonjour,

Un Dayton UM15-22 ultimax ça descend bas, mais je n'ai jamais réussi à en voir une mesure de distorsion ... comment ça se comporte sur toute sa bande utile à 95dB, 100 et 105dB/1m?
Le bas rendement permet de descendre bas dans un petit volume, dans les faits ça implique une membrane lourde et un moteur pas très puissant, une approche qui n'a pas que des adeptes.

Pour le TIW200XS, même chose, descendre bas c'est bien mais qu'en est-il de la distorsion?

[ASP68]

Sincèrement, je ne m'en étais pas du tout préoccupé lors de l'achat de ce HP. Il rentrait dans un CdC minimaliste, bien loin des considérations que je pourrais avoir aujourd'hui sur le choix d'un HP. Je profiterais du changement de charge pour mesurer tout ça.

[YvesM]

...