Modérateurs: Staff Installations, Staff DIY, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

15ps100 + SB17 + Seas DXT

Message » 20 Mai 2013 0:03

~Sypher~ a écrit:fractionnement dès 1khz si je suis le même raisonnement que pour le 15PS100.
http://www.zaphaudio.com/6.5test/6ND430-16-FR.gif

oui, comme pour tous les hps de ce diamètre, hormis les très bons équipés de membrane très rigide (regarde l'absence d'ondulations sur le csd d'un w18ex001 pour exemple); à 1kHz ça joue plus sur la directivité que les distos et tu t'en fiches avec ton dxt. Pour moi le 6ND430 est excellent entre 250 et 2000Hz, donc dans ta config épaulé dans le bas par ton B&C; en woofer-mid d'une 2-voies, je privilégierais la zone 150/400Hz avec une membrane rigide car à mon sens c'est dans le bas-mid/mid qu'une enceinte révèle son vrai pouvoir de résolution. :wink:
Diyers, ne copiez pas, créez ! c'est bien plus gratifiant. Et si vous ne vous en sentez pas capables, apprenez..., votre jour viendra.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Administrateur Forum DIY.
Administrateur Forum DIY.
 
Messages: 8616
Inscription: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Alsace
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Mai 2013 0:03

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Mai 2013 3:01

Merci pour ces infos.

Les mesures du medium B&W kevlar chez zaph :love: c'est vraiment un excellent hp.
pic de fractionnement rejeté loin de la zone utile: distos très faibles, pas de "bump" dans la courbe d'impédance.
seul défaut: il est jaune :ko: (et difficile de s'en procurer à priori)
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mai 2013 9:43

~Sypher~ a écrit:Merci pour ces infos.

Les mesures du medium B&W kevlar chez zaph :love: c'est vraiment un excellent hp. pas meilleur que le 6ND; fs = 220Hz c'est un pur mid, donc nécessitant une utilisation bien plus haut que le 6ND. Moi il ne me fait pas band.. ce hp.pic de fractionnement rejeté loin de la zone utile: distos très faibles, pas de "bump" dans la courbe d'impédance.
seul défaut: il est jaune :ko: yep, jaune c'est moche (et difficile de s'en procurer à priori)
Diyers, ne copiez pas, créez ! c'est bien plus gratifiant. Et si vous ne vous en sentez pas capables, apprenez..., votre jour viendra.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Administrateur Forum DIY.
Administrateur Forum DIY.
 
Messages: 8616
Inscription: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 20 Mai 2013 14:50

Je suis tombé sur ca:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=44122&postdays=0&postorder=asc&start=0
Intéressants ces Wavecor, il y a des version papier et papier/fibre de verre si j'ai bien compris.
Pour le filtrage ca à l'air d'être tout à fait similaire à un SB.
Mais je préfère le look du Wavecor.

Alexscan tu en as déjà écouté?
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mai 2013 16:18

Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12525
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mai 2013 16:48

pas mal :wink:
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mai 2013 17:40

le 18sound monté à l'arrière de la façade c'est pas mal visuellement n'empêche :)
et surtout beaucoup moins pénible que l'encastrement en forme biscornue.

Image
http://www.htguide.com/forum/showthread.php?36611-Dipole-midrange-driver-recommendations
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mai 2013 17:43

il a vraiment une bonne gueule!! :love:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12525
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 20 Mai 2013 17:47

petite parenthèse: Avec mon DSP je ne peux pas appliquer d'équalisation sur chaque hp, seulement sur la réponse globale. Du coup je pense que le 18sound gagne encore un point. puisqu'il ne nécessite pas d'écrabouillage de pic de fractionnement. C'est tout bénef pour la simplicité de filtrage.
Je n'envisageais pas l'actif entre tweeter et medium mais j'avoue que c'est quand même super tentant, ne serait-ce que d'en avoir la possibilité sans gros €investissement€

ps: à moins qu'en actif les utilisateurs tapent direct du filtrage hyper raide plutôt que égaliser+filtrer doux sur un seas magnesium par exemple?
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mai 2013 17:57

Si tu as la possibilité de filtrer en actif pourquoi t'en priver ?
Meurs pas, on a du monde
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 16139
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 20 Mai 2013 18:18

ca dépend, je n'ai pas de troisième ampli convenable. Il faut bien 100€ au minimum pour de l'occasion ou du neuf chez thomann.
ma carte son envoi du numérique vers un dac de bonne qualité
et direct en analogique vers le grave.
si je passe à 3 voies je perd le bénéfice du dac de meilleur qualité soit sur le mid soit sur le tweeter.

Pour bien faire les choses il me faudrait un ampli pour l'aigu et une carte son avec 3 sorties analogiques du même niveau qualitatif qu'un Vdac.
Et tout ca c'est mine de rien un investissement plus lourd que quelques composants passifs.
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mai 2013 18:41

Il te faudrait un DSPiy :hehe:
Meurs pas, on a du monde
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 16139
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 20 Mai 2013 19:46

en fait je pouvais écrire n'importe quoi tu aurais répondu la même chose :ko:

ca a l'air très bien, en fait si on est pas déjà bien fourni en composants passifs c'est plutôt abordable.
Mais dans mon cas c'est un peu cher. Enfin rien ne dit que ce ne sera pas une solution choisie dans le futur, mais pas dans l'immédiat.
Mieux qu'un DCX ce dspiy vu les dacs utilisés, encore + avec des sorties symétriques.
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 20 Mai 2013 21:39

~Sypher~ a écrit:en fait je pouvais écrire n'importe quoi tu aurais répondu la même chose :ko:


C'est le propre d'une réponse appropriée :hehe:
Meurs pas, on a du monde
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 16139
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 23 Mai 2013 20:46

Je viens de me rappeler que j'avais toujours une paire de medium Ciare dans les cartons:
http://oem.ciare.com/en/440/352/prodotti.php
J'ai testé vite fait avec 2.5mh 7µf (au pif sans mesure) histoire de voir si c'était vraiment aussi mauvais que dans mes souvenirs.
Et bien en fait pas du tout, une fois qu'on a calmé les ardeurs des plus hautes fréquences testé vite fait en mi-actif mi passif avec un tweeter c'est très prometteur.
Sa fabrication floppy me fait penser à celle d'un large bande. Et au 20cm de Troels.
Rendement similaire, fractionne tôt, petites accidents un peu partout sur la courbe d'impédance, bp étendue. Moins linéaire que le jantzen cela dit.

Allez je vais lui laisser une chance avant de faire des achats, il mérite bien une nouvelle caisse de test. Bon par contre ce sera avec le SB29RDC obligé, je me vois mal bouffer 10db pour me caler sur le DXT ca fait beaucoup non? keszen pensez? 93db c'est parfaitement jouable en revanche.

en tout cas ca a une présence de dingue, super vivant comme hp :love:
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline


Retourner vers Enceintes