Avis HQ Samuel Kit Monacor SPH-175HQ/Peerless XT25 TG-30/04

» 24 Fév 2017 8:10

Bonjour,

Je souhaiterai avoir vos avis & critiques sur ce kit à la vente proposé par Heibmann Acoustics (avant achat):

http://heissmann-acoustics.de/samuel-hq ... t300-xt25/

Test : http://www.hifitest.de/test/lautspreche ... el_hq_8243

Merci à tous

» 24 Fév 2017 10:10

au top

» 24 Fév 2017 10:16

Sagem a écrit:au top

Tu les as écoutés ? :ane:

Sinon sur la papier c'est bien : bonne mise en oeuvre :wink:

» 24 Fév 2017 11:17

Bonjour

Je trouve les niveaux de distorsion très élevés, et même plutôt supérieurs à ceux d'une compression pour le même SPL.
Pour un AMT par exemple, on atteint des distorsions de l'ordre du pourcent à 110 dB, pas à 95.
Mais c'est vrai que je ne connais pas vraiment les performances typiques des HP à dôme.

Pascal

» 24 Fév 2017 12:40

Suite...

Ci-dessous les courbes de THD de la compression 18 Sound Nd 2060A et de l'AMT Mündorf 197PP-27-R.
Ces courbes ont été calculées pour des niveaux normalisés de 95 et 110 dB, c'est-à-dire comme si les réponses avaient été rigoureusement égalisées (seule façon de réaliser des intercomparaisons) :

Pour mémoire, voici le relevé de distorsion de la Heißmann Acoustics Samuel HQ à 95 dB :

Pascal

» 24 Fév 2017 15:07

Tu ne peux pas comparer la THD avec deux sytèmes (micros) et deux protocoles de mesures (distances) différents.
Sur le même système à conditions identiques j'ai déjà un écart juste en changeant le micro par une autre marque :wink:

De plus l'usage n'est pas le même entre un tweeter à dôme et une compression 2 pouces, les objectifs de spl sont différents. Le prix également, un xt25 c'est dix fois moins cher qu'une ND2060a...et sans son pavillon :wink:

C'est comme si tu venais me dire : "dis donc pas terrible les perfs de ta clio, regarde ce que ça donne avec une porsche".

» 24 Fév 2017 15:22

Kro a écrit:Tu ne peux pas comparer la THD avec deux sytèmes (micros) et deux protocoles de mesures (distances) différents.

Mesures faites au même SPL et à la même distance de 1 mètre.
Micros différents (B&K 4189 calibré), sans doute, mais je pense que les gens qui ont publié le test l'avaient réalisé avec du matériel de qualité.
Les mesures ci-dessus sont donc légitimement comparables.

Kro a écrit:De plus l'usage n'est pas le même entre un tweeter à dôme et une compression 2 pouces, les objectifs de spl sont différents. Le prix également, un xt25 c'est dix fois moins cher qu'une ND2060a...et sans son pavillon

On est bien d'accord, of course.
Je réagissais juste au post de sagem ("au top")...

Incidemment, il serait intéressant de voir les mesures de dômes haut de gamme, dont les prix sont parfaitement comparables à ceux des HP qui me servent de référence en compression comme en AMT.
Ca permettrait de comparer des Porsche et des Ferrari...

Pascal

» 24 Fév 2017 15:39

pvrx a écrit:Mesures faites au même SPL et à la même distance de 1 mètre.
Micros différents (B&K 4189 calibré), sans doute, mais je pense que les gens qui ont publié le test l'avaient réalisé avec du matériel de qualité.
Les mesures ci-dessus sont donc légitimement comparables.

SPL identique ok. Comment sais tu à quelle distance la mesure a été réalisée chez hifitest ?
Heissman en publie une autre sur la page du projet d'ailleurs.

Comme je te le disais plus haut à conditions exactement comparables deux micros donnent déjà des résultats différents notamment en H2 ce qui représente une part importante de la THD.

Regarde ici
http://www.homecinema-fr.com/forum/post179139526.html#p179139526

Ou ici

http://www.homecinema-fr.com/forum/post179150255.html#p179150255

Ou rien qu'en modifiant la distance avec le même matériel

http://www.justdiyit.com/bc-14ndl76/#distorsions-harmoniques

» 24 Fév 2017 15:46

pvrx a écrit:Bonjour

Mais c'est vrai que je ne connais pas vraiment les performances typiques des HP à dôme.

Pascal

Un hp à dôme n'a pas de performance... :siffle:

» 24 Fév 2017 15:53

pvrx a écrit:
Kro a écrit:De plus l'usage n'est pas le même entre un tweeter à dôme et une compression 2 pouces, les objectifs de spl sont différents. Le prix également, un xt25 c'est dix fois moins cher qu'une ND2060a...et sans son pavillon

On est bien d'accord, of course.
Je réagissais juste au post de sagem ("au top")...

Incidemment, il serait intéressant de voir les mesures de dômes haut de gamme, dont les prix sont parfaitement comparables à ceux des HP qui me servent de référence en compression comme en AMT.
Ca permettrait de comparer des Porsche et des Ferrari...

Pascal

Je Prends un t25cf002, 250e pièce à l'époque où je les ai acheté, je prends les petites BC DE10 à 40e, on fait un test de à 110db, résultat:
250e dans le derche faut racheter le tweeter :ko:

On prend l'equivalent en prix, ET qui peut prétendre à être couper aussi bas que le T25 (contrairement à la de10 qui ne va pas sous les 2khz), mes 475pb par ex qu'on peut emmener à 1khz, on fait la même mesure, même résultat...Le dôme fini dans le micro.

» 24 Fév 2017 15:54

N'empêche que cette enceinte DE SALON a le mérite d'être très bien réalisée, donc, au top.
Et j'aime bien les tweeters à dôme j'en ai plein mes cartons

» 24 Fév 2017 20:53

Merci pour vos commentaires ! Je voulais être sûr de la qualité de ces colonnes avant de me lancer dans l'aventure ! Je me lance

» 24 Fév 2017 21:34

Sagem a écrit:
pvrx a écrit:

On est bien d'accord, of course.
Je réagissais juste au post de sagem ("au top")...

Incidemment, il serait intéressant de voir les mesures de dômes haut de gamme, dont les prix sont parfaitement comparables à ceux des HP qui me servent de référence en compression comme en AMT.
Ca permettrait de comparer des Porsche et des Ferrari...

Pascal

Je Prends un t25cf002, 250e pièce à l'époque où je les ai acheté, je prends les petites BC DE10 à 40e, on fait un test de à 110db, résultat:
250e dans le derche faut racheter le tweeter On prend l'equivalent en prix, ET qui peut prétendre à être couper aussi bas que le T25 (contrairement à la de10 qui ne va pas sous les 2khz), mes 475pb par ex qu'on peut emmener à 1khz, on fait la même mesure, même résultat...Le dôme fini dans le micro.

Ce test n'a pas beaucoup de sens car il compare des technologies différentes, c'est surtout ça qui va primer lors des comparaisons de distorsion harmoniques à spl élevé.
Les T25 de gilles ne font pas bien mieux en disto harmonique à partir de certaines fréquences que les petits frères à 40 euros.
Monter en gamme sur les tweeters ne compensera jamais le gap de différences de technologies avec un moteur à compression.
Du reste ces écarts de prix relatifs aux performances tu l'as toi même mesuré pvrx avec ton test des compressions 2 pouces, il n'y a qu'à voir les différences entre une compression à 1700 euros comme les JBL2450 et les ND2060a à 350 euros dans tes tests.
Et puis ces compressions peuvent se couper à 800hz ou moins, aucun tweeter à dôme ne fera ça.

» 25 Fév 2017 16:37

J'ai déplacé les message HS dans mon sujet Test de matériel de mesure :wink:

» 26 Fév 2017 1:27

attention les 2060 ou 1460 (c'est pareil) n'ont pas la bague de démodulation le même moteur, les 1480/2080 n'ont pas autant ce comportement montant coté THD.

Sinon la THD au dessus de 6khz... en H2 ça fait un son à 12khz et en H3 à 18khz...
cf :

Agnostic1er a écrit:se rappeler que lorsqu'un graph montre une disto H à une fréquence, la distorsion se produit à l'harmonique de cette fréquence lue; dans l'exemple de la disto H3 lue à 4kHz, c'est le 12kHz qui est distordu; pour H5 entre 3.5 et 4.5kHz, ce sont les 17.5 à 22.5kHz qui sont distordus;