choix Haut-parleurs pour enceinte 3 voies actives

» 18 Oct 2014 20:49

Combien pese la membrane d'un tweeter et combien pese celle d'un boomer, tu as ta réponse...

» 18 Oct 2014 20:52

Donc on est bien d'accord que le Bl et le Mms reste un critère de choix.
C'est peut être pas une généralité pour tous les hauts parleurs mais ca donne une idée ?

» 18 Oct 2014 20:53

Bien sûr que c'est un critère de choix... Parmi d'autres. Mais tu ne peux pas juger un HP là-dessus

» 18 Oct 2014 20:55

Sagem a écrit:Combien pese la membrane d'un tweeter et combien pese celle d'un boomer, tu as ta réponse...

ça on s'en était rendu compte quand même Sagem...

le Bl je sais pas, lis Woofer Speed, après on peux ne pas être d'accord, y a pas de consensus la dessus, c'est bien là le problème...
Le mieux reste le ban klippel, cf VoiveCoil :
http://www.scan-speak.dk/datasheet/revi ... 2013-3.pdf

» 18 Oct 2014 20:59

Le poids de la membrane n'a d'influence que sur le rendement d'une enceinte, pas sur sa courbe de réponse fréquentielle.
Ceci a été démontré (mais je ne sais plus ou j'ai vu ce PDF)

Si la membrane est plus lourde il faudra naturellement une motorisation plus puissante.

Ne pas oublier aussi les caractéristiques de la membrane (forme, matériaux) qui détermine sa capacité a monter haut en fréquence sans trop distordre.

» 18 Oct 2014 22:58

speedbad a écrit:Le mieux reste le ban klippel, cf VoiveCoil :

le mieux pour quoi?

» 18 Oct 2014 23:12

En paraphrasant PowerDoc, pour l'appréciation de la qualité d'un HP alors que les specs traditionnelles sont plus pour la conception de l'enceinte.
En parcourant les forums on lis souvent que c'est le seul test pouvant donner une idée de la qualité d'un HP.

Kro utilisait un site ( allemand je crois) où il y en avait toute une série, mais je retrouve pas le site.

» 18 Oct 2014 23:16

PETOIN Dominique a écrit:Bonjour

Le BL/Mms n'est pas un critère de choix pertinent et votre unité est fantaisiste...
http://petoindominique.fr/php/hp.php voir BL et Mms.

Cordialement, Dominique

Désolé j'ai écrit 84 Kg et 3 points par flemme d'écrire l'unité complète. J'aurais du écrire : B.L/Mms = 84.1 Kg.m/s2/A (copié de votre site)

Personnellement je pense que le B.L/Mms donne une indication sur la capacité qu'a un HP à reproduire les transitoires.

» 18 Oct 2014 23:23

Tu parles du facteur d’accélération qu'AT met souvent en avant et qui est souvent décrié, perso je ne sais pas si cette caractéristique est vraiment pertinente, dans tous les cas, à combien tu va le couper en haut ?

Comme j'ai abandonné le ATC SM75/150 la fréquence de coupure haute n'est plus importante, entre 170 Hz et 300 HZ.

» 18 Oct 2014 23:36

Sagem a écrit:
subaqua22 a écrit:Bonjour,

j'avais commandé les SB34... chez Europe audio et je leur est demandé s'il était possible d'annuler ma commande des SB34 et d'acheter à la place 2 HPs plus chers (pour que çà passe).
Pas de problème (ils sont commerçants !)

Demande un remboursement rien d'interessant dans leur 12". Le PHL 4021 pour une trois voies active est le bon candidat
35hz à -3db dans 50L et il fera le 300hz très bien.

J'ai simulé le PHL 4021 et le PHL 5021 et je trouve le 5021 plus intéressant ( et plus facile : évent plus court ) dans 110 L à 32 Hz.

Cela m'ennuie de demander un remboursement et de ne rien acheter chez eux, ils ont été sympathiques en acceptant d'annuler la vente une semaine après la commande et de me faire un avoir; il faut assumer ses erreurs !
Je vais demander à Europe Audio s'ils peuvent commander des HPs PHL, si non je pense que je vais partir sur les SS 32W/4878T00.
Cordialement,

» 19 Oct 2014 1:06

Tu prends quoi déjà en medium du-cou ?
Bonne décision en tout cas, même si je suis pro 32W mais c'est une affaire de gout et de contraintes

» 19 Oct 2014 8:06

subaqua22 a écrit:Personnellement je pense que le B.L/Mms donne une indication sur la capacité qu'a un HP à reproduire les transitoires.

C'est une fausse idée. C'est l'amortissement de la membrane qui en décide, c'est donc lié aux matériaux, au profil, au spider, au suspension .... Le poids ne fait qu'en découler :wink:

.

» 19 Oct 2014 8:22

speedbad a écrit:En paraphrasant PowerDoc, pour l'appréciation de la qualité d'un HP alors que les specs traditionnelles sont plus pour la conception de l'enceinte.
En parcourant les forums on lis souvent que c'est le seul test pouvant donner une idée de la qualité d'un HP.

Kro utilisait un site ( allemand je crois) où il y en avait toute une série, mais je retrouve pas le site.

et pourtant, il me semble que les hp AT n'ont pas de bon test Klippel, cependant à l'écoute...

» 19 Oct 2014 10:44

speedbad a écrit:Tu prends quoi déjà en medium du-cou ?
Bonne décision en tout cas, même si je suis pro 32W mais c'est une affaire de gout et de contraintes

Pour les médium/aigu rien n'est encore vraiment décidé :
Médium : AT 15H52 ou 18H52 avec une préférence pour le 18H je trouve sa courbe de réponse plus plate (moins montante).
SS 12 MU/4731T00 courbe de réponse plate ou 12 MU/8731T00

Aigu : D 3004/664000 très cher mais il a l'air de faire l'unanimité ?
D 2904/71003 courbe de réponse tirée à la règle et semble un peu moins directif, presque 2 fois moins cher ?
j'aurais bien essayé un tweeter à ruban mais je n'en ai jamais écouté alors dans le doute on s'abstient.

Déja je vais voir demain avec Europe Audio pour le grave : PHL 5021 ou SS 32W/4878T00 après on verra.
Cordialement,

» 19 Oct 2014 11:04

Attention le 5021 est un 15" :wink:

ET les events (X2) feront aussi 60cm dans 100L
Mais tant mieux hein!!
Cependant si tu t'orientes HR avec le 5021 (94db...) je serais toi je reverrais ma copie et je laisserai tomber accuton/ATC/Etc... pour prendre un vrai medium HR ou compression pav 2", Le 4021 fait 91db, tu reste dans l'enceinte "standard", avec un 38" de 94db tu rentres dans le monde des "machines à laver dans ton salon" :mdr: