Modérateurs: Staff Installations, Staff DIY, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Audiopavillon et 7 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Enceintes CNO-T25 de Troels. C'est quasi fini

Message » 05 Juin 2013 23:42

connais pas rew moi :mdr:
Diyers, ne copiez pas, créez ! c'est bien plus gratifiant. Et si vous ne vous en sentez pas capables, apprenez..., votre jour viendra.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Administrateur Forum DIY.
Administrateur Forum DIY.
 
Messages: 8616
Inscription: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Alsace
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Juin 2013 23:42

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Juin 2013 23:44

androuski a écrit:Tiens agno, si t'as le temps et envie de t'amuser essaie de tirer qq chose des mesures du coax de Sagem faites pas Cédric, moi je me suis planté en entrant le décalage et là j'aurai pas le temps avant le WE...

c'est où ça?
bon, allez, moi j'vais au dodo.

:)
Diyers, ne copiez pas, créez ! c'est bien plus gratifiant. Et si vous ne vous en sentez pas capables, apprenez..., votre jour viendra.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Administrateur Forum DIY.
Administrateur Forum DIY.
 
Messages: 8616
Inscription: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 06 Juin 2013 0:19

Agnostic1er a écrit:
androuski a écrit:Tiens agno, si t'as le temps et envie de t'amuser essaie de tirer qq chose des mesures du coax de Sagem faites pas Cédric, moi je me suis planté en entrant le décalage et là j'aurai pas le temps avant le WE...

c'est où ça?
bon, allez, moi j'vais au dodo.

:)


Pff, tu suis vraiment rien :ko:

diy-enceintes/caisson-12lx60v2-hypex-ds4-0-t30034962-390.html

Le fichier speakerworkshop traîne qq par sur la page.
Meurs pas, on a du monde
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 16139
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • online

Message » 06 Juin 2013 2:08

fmp a écrit:ok ! exemple précis (je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps ! :ane:

j' écoute ma voodoo dans mon salon, l'image nikel, le son nikel, rien à redire sauf que la mise en oeuvre à été faite juste en simulant le filtrage et la phase ! aucune mesure...donc peut on faire mieux (optimiser) avec une mesure ?
si je mesure la phase au point d'écoute, et si elle n'est pas parfaite, le faite de la recaler nikel au point d'écoute (qui sera toujours le même) est ce que l'image sera meilleur, cela optimise la mise en oeuvre ? ou là aussi c'est subjectif ?

alors je ne vois pas à quoi sert la mesure! si ce n'est que pour détecter un PB qu'il y aurait subjectivement à l'écoute ! j'ai l'impression que c'est très très subjectif tout cela en pratique ? et pas cartésien ! :wtf:

Moi ce que j'en dis c'est qu'il faut être mesuré :mdr:
Avec de l'expérience si l'écoute dit qu'un truc déconne (résultat en dessous des autres systèmes écoutés au même endroit par exemple) alors la mesure sera d'une grande aide pour identifier le problème.
Mais pas la peine d'aller chercher des prises de tête là ou il n'y en a pas sous prétexte que la théorie a dit que...
Par moment j'ai l'impression que certains exigent la même rigueur pour la conception d'une navette spatiale que pour sonoriser leur salon plein de résonances et de bordel domestique :ko:

Ecouter des enceintes conçues à 50% technique 50% subjectif choix personnel à l'écoute ca ne me pose aucun problème, c'est même plutôt bon signe à mon avis, au moins l'auteur juge avec ses oreilles autant qu'en interprétant ses données mesurées.
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 06 Juin 2013 8:42

Agnostic1er a écrit:fmp, si le recouvrement des phases est bon à 1M hauteur d'écoute (tweeter), il sera bon à 3 ou 4M hauteur d'écoute (tweeter), d'autant plus que c'est un MTM; mesurer les phases au point d'écoute ne donne pas un résultat correct because les réflexions choppées modifient les réponses et donc les phases. Si tu veux optimiser, il faut mesurer (magnitude et phase minimum): le tweeter entre 50 et 100cm dans l'axe et un des woofers entre 50 et 100cm dans l'axe du tweeter (pas la peine les deux puisqu'ils se trouvent à équidistance); tu exportes dans un logiciel de simu; tu affecte -33mm au couple de woofers (ou, si ton set-up le permet, tu détermines les distances exactes en utilisant la fonction crosscorrelation delay estimation en dual channel) et là tu visualises les phases correctes. Mais si Jay Kim a utilisé les mesures de zaph, on peux légitimement supposer que les phases sont correctes, et donc que la simulation rend également des phases correctes; tant le filtre d'alkasar (anaïk) que le filtre de jay que les deux miens (surtout celui avec la R au cul du condo C2) montrent un bon recouvrement des phases à Fx. :wink:


c'est plus clair comme cela ! et j'ai bien compris que c'était pas uniquement la phase qui faisait la qualité subjective de "l'image sonore" ! mais en l'optimisant on met toute les chances pour qu'elle soit bonne subjectivement.... :hein:

merci Agno et Androu :thks:
fmp
 
Messages: 2639
Inscription: 03 Jan 2010 22:44
  • offline

Message » 06 Juin 2013 9:04

~Sypher~ a écrit:
fmp a écrit:ok ! exemple précis (je comprends vite mais faut m'expliquer longtemps ! :ane:

j' écoute ma voodoo dans mon salon, l'image nikel, le son nikel, rien à redire sauf que la mise en oeuvre à été faite juste en simulant le filtrage et la phase ! aucune mesure...donc peut on faire mieux (optimiser) avec une mesure ?
si je mesure la phase au point d'écoute, et si elle n'est pas parfaite, le faite de la recaler nikel au point d'écoute (qui sera toujours le même) est ce que l'image sera meilleur, cela optimise la mise en oeuvre ? ou là aussi c'est subjectif ?

alors je ne vois pas à quoi sert la mesure! si ce n'est que pour détecter un PB qu'il y aurait subjectivement à l'écoute ! j'ai l'impression que c'est très très subjectif tout cela en pratique ? et pas cartésien ! :wtf:

Moi ce que j'en dis c'est qu'il faut être mesuré :mdr:
Avec de l'expérience si l'écoute dit qu'un truc déconne (résultat en dessous des autres systèmes écoutés au même endroit par exemple) alors la mesure sera d'une grande aide pour identifier le problème.
Mais pas la peine d'aller chercher des prises de tête là ou il n'y en a pas sous prétexte que la théorie a dit que...
Par moment j'ai l'impression que certains exigent la même rigueur pour la conception d'une navette spatiale que pour sonoriser leur salon plein de résonances et de bordel domestique :ko:

Ecouter des enceintes conçues à 50% technique 50% subjectif choix personnel à l'écoute ca ne me pose aucun problème, c'est même plutôt bon signe à mon avis, au moins l'auteur juge avec ses oreilles autant qu'en interprétant ses données mesurées.


tu à bien synthétiser...et c'est limpide
je pensais que si on mettait en application les techniques pour mètre en œuvre des HPs (100% technique) alors on optimisait la mise en œuvre...et qu'on ne pouvait pas avoir mieux ! (0%subjectivité) :hein:

HS: perso j'ai du mal à penser que si je trouve un son pourris, quelqu'un peut trouver cela super !!!!!!! :o j'ai du mal avec la subjectivité !! :oops: :ane:
fmp
 
Messages: 2639
Inscription: 03 Jan 2010 22:44
  • offline

Message » 06 Juin 2013 18:07

en donnant le même couple de hp+tweeter à 10 concepteurs chevronnés faut pas s'étonner si tu tombes sur 10 enceintes différentes au final.
Parce qu'ils seront chacun sensibles à différents aspects.
-descendre le plus bas possible
-minimum de disto
-réponse en puissance
-spl max
...
impossible de retrouver tous ces aspects dans une même 2 voies, faut en privilégier certains au détriment d'autres.
Dernière édition par ~Sypher~ le 06 Juin 2013 18:14, édité 1 fois.
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 06 Juin 2013 18:14

il n'y a qu'à voir le zaph contest.
Cédric - Visitez Just Diy It
Avatar de l’utilisateur
Kro
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 26032
Inscription: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)

Message » 06 Juin 2013 18:15

voilà très bon exemple :)
~Sypher~
 
Messages: 5316
Inscription: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 06 Juin 2013 19:13

bon! il en est ou Benjiv...? :wink:

poubelle or not poubelle...? :mdr:
fmp
 
Messages: 2639
Inscription: 03 Jan 2010 22:44
  • offline

Message » 07 Juin 2013 16:08

fmp a écrit:bon! il en est ou Benjiv...? :wink:

poubelle or not poubelle...? :mdr:

Une victime de plus de Troels :ko:
Picrat'chou: 12,5° d'amour...
guyome
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7648
Inscription: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 08 Juin 2013 19:54

Toujours dans les couches :ane:

Et ce micro, il est arrivé ?
benjiv
 
Messages: 128
Inscription: 25 Avr 2012 12:54
Localisation: Capitale des Gaules
  • offline

Message » 10 Juin 2013 20:49

Réalise déjà cette version de filtre : post177636095.html#p177636095 avec des composants pas chers pour valider que le son des HP et donc de l'enceinte te convient. Il sera toujours ensuite possible d'affiner ;)
Picrat'chou: 12,5° d'amour...
guyome
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7648
Inscription: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline

Message » 10 Juin 2013 23:14

Quelle différence entre la version autoroute et la version brillante ? Je ne suis pas fan des aigus crin crin :D
benjiv
 
Messages: 128
Inscription: 25 Avr 2012 12:54
Localisation: Capitale des Gaules
  • offline

Message » 11 Juin 2013 0:14

La version brillante a plus d'aigu. Bref, d'après ce que tu me dis, pars sur la version autoroute ;)
Picrat'chou: 12,5° d'amour...
guyome
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7648
Inscription: 25 Avr 2001 2:00
Localisation: Savoie
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message