Modérateurs: Staff Installations, Staff DIY, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Mesures 15tbx100 vs 15wr400 vs 2226h

Message » 08 Mai 2016 22:00

Je souhaitais tester deux 38cm de construction opposée, c'est chose faite.

Le 15tbx100 est un monstre de techno récente avec double spider, supportant 1000waes avec sa bobine 4 pouces fortement ventilée.
Le 15wr400 est un hp relativement léger de construction simple mais de qualité avec une membrane à profil expo et bobine ventilée simplement de 3 pouces (400waes)

Trop de vent pour mesurer dehors, je me suis donc contenté de mesures à proximité à l'intérieur, caisse de 45cm de côté posée au sol, hp dirigé vers le plafond.
Voici donc quelques mesures du B&C 15tbx100 et du Beyma 15wr400 dans une charge close de 60 litres.
C'est surtout la zone médium qui m'intéressait. L'effet de baffle apparait vers 350Hz.

Je vous donne les fichiers, je trouve ça plus pertinent pour comparer.
http://dl.free.fr/vjpZJkmL2

Impédance à l'air libre mesurée avec Limp en mode sinus pour plus de précision.
fs de 33Hz pour le B&C et 40Hz pour le Beyma

Les dômes n'étant pas situés au même niveau, il doit y avoir une erreur de 1dB sur mes mesures.
En gros, ça correspond aux spécs, le Beyma donne 4dB de plus ce qui compense largement sa "faible" puissance pour une utilisation grave/bas médium tant que l'on ne souhaite pas trop descendre.
Le B&C excellera en utilisation grave avec sa très faible disto dans cette zone et l'étendu de sa réponse.

Par contre, avantage au Beyma en terme de disto sur toute la zone médium qui parait bien plus claire à l'écoute.

On retrouve aussi la tendance que je retrouvais dernièrement en épluchant les spécs constructeur, ce ne sont pas les Hps à profil droit et forte puissance qui donnent la plus faible disto dans le médium.

Sur les docs Beyma, on voit l'écart entre le sm115k et le sm115n.
Après, le compromis est à choisir suivant l'utilisation.

Ici, le 15wr400 donnera un réponse proche d'un jbl2226 avec un bon 40Hz dans une charge bass reflex de 120 à 140 litres.

EDIT du 12mai (nouvelle comparaison avec 12k200 et mesures en dual tone) :
Niveau appliqué, 2.06v soit -3dB par rapport à la sensibilité des Hps, environ 96dB à 1m dans le médium.
http://dl.free.fr/isoYKwjXq

EDIT du 21mai (nouvelle comparaison avec le jbl226h et mesures en dual tone)
Le 15wr400 a été re-mesuré pour avoir une référence de comparaison.
Niveau appliqué, 2,74vac
http://dl.free.fr/hdHtLFUTj
Dernière édition par JIM le 22 Mai 2016 0:02, édité 3 fois.
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4447
Inscription: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Mai 2016 22:00

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Mai 2016 22:54

Intéressant,
merci JIM. Ce que tu dis sur les qualités des membranes expo dans le médium s'ajoute à un autre avantage quand on veut faire monter un 38cm jusqu'à 800hz/1khz : apparemment les membranes expo sont moins directives que les membranes à profil droit.
Vous ne m'avez pas cru, vous m'aurez cuit !
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15258
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 08 Mai 2016 23:27

Il y a aussi le 15WRS400 légèrement plus remonté dans le haut grave un plus linéaire dans l'ensemble du spectre.

ce ne sont pas les Hps à profil droit et forte puissance qui donnent la plus faible disto dans le médium

Il faut avant tout du multiplie, une faible masse mobile et un fort BL pour le médium.
Un médium dédié de plus faible diamètre 8 ou 10" améliorerai largement la réponse transitoire également.
La sensibilité de l'oreille humaine et plus critique à ces fréquences.
J'entend venir les harmoniques, venez à moi de paire.
Mieux vaux cela, qu'une dissonance de masse.
Tout ceci n'est n'en reste pas moins qu'une futile interprétation.
Colbert67
 
Messages: 111
Inscription: 06 Aoû 2014 20:53
Localisation: Grand Est

Message » 08 Mai 2016 23:49

Bonsoir Jim,

Damned tu as grillé ma publi :evil: :mdr: .

Tu es à quelle tension ou SPL pour tes mesures ? 2,83v ?

:thks:
"La musique c'est du bruit qui pense" Victor Hugo
Cobrasse
 
Messages: 5864
Inscription: 17 Aoû 2008 13:02
  • offline

Message » 09 Mai 2016 0:22

C'était du rapide cobrasse, je voulais juste voir les différences, environ 2,8v voir un peu plus pour le TBX (sur une des mesure du Beyma, il y a un gros palier de disto car j'ai saturé l'entrée micro mais je ne souhaitais pas toucher le préamp pour la comparaison).
Faut voir les mesures 3 et 7 ou j'ai baissé le niveau du Beyma pour me retrouver au niveau du B&C et comparer au même spl la disto.

Androuski, ce type de hp est utilisé dans les enceintes de sono jusqu'à 2kHz.

Colbert67, j'ai déjà un 30cm autant motorisé profil expo et membrane plus légère qui a une sensibilité identique mais qui ne descend pas sous 60Hz avec cette sensibilité.
En dessous, j'ai un 46cm en hifi et HC.
Je cherchais un 38cm pour pouvoir me passer du 46cm en usage HC (qui sera dédié uniquement au LFE) et donc, étendre à un bon 40Hz.
Donc, un bon 40Hz mais avec une attention particulière sur la zone 100/500Hz qui sera la zone d'utilisation en hifi.
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4447
Inscription: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 09 Mai 2016 0:57

Bonsoir JIM,
Il me semble que PVRX à fait un essai sur un 38cm 18Sound quelque part sur ce forum...et qu'il en disait du bien.
Avel_Biz
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 376
Inscription: 15 Fév 2006 22:57
Localisation: Brest
  • offline

Message » 09 Mai 2016 13:02

J'ai échangé quelques mesures avec PVRX. J'ai également mesuré le 15LW1401 chez 18s qui malgré un défaut de fabrication s'en sortait plutôt bien.
Seulement, le constat est le même, tous ces hps sont plutôt spécialisés pour du grave à très fort niveau plutôt que pour une utilisation étendu avec faible disto dans le médium.
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4447
Inscription: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 09 Mai 2016 13:29

Ils sont donnés comme low-bass OU sub par le constructeur fallait pas s'attendre à mieux, ils ont été travaillé pour envoyer du steak sous 2-300hz rien d'autre... Après je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas monter proprement à 600hz, le SM115K le fait très bien et c'est le même genre de HP...
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11583
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Mai 2016 14:03

C'est également le cas du sm115k effectivement, si tu compares les réponses avec le sm115n chez Beyma, c'est cohérent.
L'un est utilisable jusqu'à 1kHz et plus, l'autre 600Hz voir un peu plus. Mais il y aura encore des compromis, même en coupant à 500Hz/600Hz.
On fera soit un compromis sur le grave (sm115n), soit sur le médium (sm115k).

Sur mon comparo, idem, on prend quasi 10dB de plus en disto dans le médium ou le grave suivant le hp utilisé, ce n'est pas rien.
Je vais continuer les écoutes et essayer d'autres 38cm.

Tu as pu vérifier si côté disto, le JBL 2226h fait bien mieux que le Beyma ?
JIM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4447
Inscription: 19 Nov 2001 2:00
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 09 Mai 2016 15:42

ouais, jbl vainqueur en distos comme sur le burst :wink:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11583
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Mai 2016 16:46

C'est vrai que le SM115M est top dans le médium. Moi je serai curieux de voir ce que donnent le B&C 14NDL76, je me demande si c'est pas un compromis intéressant pour aller chercher 0,8/1khz sans trop de sacrifices en termes de distos/dispersion.
Vous ne m'avez pas cru, vous m'aurez cuit !
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15258
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 09 Mai 2016 16:58

pour aller chercher le 1khz faut une 2" et un A290... :mdr:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11583
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Mai 2016 17:21

Si je mets un A290 au dessous de mon A480 ce sera avec un 5 ou un 6" :oldy:
Vous ne m'avez pas cru, vous m'aurez cuit !
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15258
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 09 Mai 2016 17:47

En fait t'aurais du faire un A290 direct, quand je vois la reponse de ce truc avec une 2" c'est hallucinant la linearité jusqu'à 20khz...
http://www.geocities.jp/arai401204/Horn/A290/A290.html
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
 
Messages: 11583
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 09 Mai 2016 18:09

Image
Vous ne m'avez pas cru, vous m'aurez cuit !
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15258
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message