Methode pour remplacer des HP

» 06 Déc 2011 23:26

Bonsoir à tous,

Je ne suis pas bricoleur mais je n'ai pas envie de voir mes vieilles enceintes PSI B110 finir leur vie dans un placard.
J'ai acheté ici même à un sympathique foromeur des Audax AT100MO qui ont sensiblement les mêmes caractéristiques que les HT100MO d'origine.

Toutefois avant de commencer j'ai quelques interrogations,
les HP d'origines sont griffés sur le dôme, quel intérêt? dois-je en faire autant sur les nouveaux?
Je m'interroge aussi sur le choix du mastic, y a t-il une référence plus adaptée pour fixer les HP aux enceintes?

Merci de votre aide.

Prisme71

» 07 Déc 2011 0:33

réponses:
- aucun
- non
- du mastic silicone ou un joint d'étanchéité aérienne en mousse font parfaitement l'affaire si les hps sont vissés; sinon, colle néoprène pour les maintenir fixés jusqu'à tes 100 ans. :wink:

» 07 Déc 2011 1:15

Bonjour,
sont-ce ces enceintes : Cabasse.vraiforum ?

» 07 Déc 2011 12:01

Bonjour,

Merci Agnostic pour tes réponses claires.

Oui Saveriancouty ce sont bien ces enceintes, je crois savoir que c'est un modèle plutôt rare avec une conception un peu particulière.
Si tu peux m'en dire plus je suis preneur.

Prisme71

» 07 Déc 2011 16:00

Bonjour,

non, je n'en sais pas plus que le lien donné ci-dessus.
Je m'interrogeais sur une parenté avec la marque suisse PSI Audio, mais non, aucun rapport.

A la lecture de l'article, je nuancerais les propos d'Agnostic1er: le HP d'origine est modifié, les "griffures" seraient des "nervures radiales" de rigidification, donc avec une prétendue utilité.

Ensuite, le collage du HP au silicone ou au néoprène me parait une très mauvaise idée: tout démontage ultérieur sera impossible. :-?

Quel est le problème sur tes HP d'origine ? Si ce ne sont que les suspensions périphériques qui sont endommagées, il est très facile de les remplacer, ou de les faire remplacer pour un tarif raisonnable. :idee:

» 07 Déc 2011 20:00

saveriancouty a écrit:
A la lecture de l'article, je nuancerais les propos d'Agnostic1er: le HP d'origine est modifié, les "griffures" seraient des "nervures radiales" de rigidification, donc avec une prétendue utilité. prisme parlait de "griffures sur le dôme"; j'ai donc penché pour des griffures sur le cache-noyau, pas les corrugations de la membrane...

» 08 Déc 2011 0:27

Je pense plutôt que ces griffures servent à la compression, pour un avis plus facile voici quelques photos, de plus je vous ajoute les dégâts de la suspension.

» 08 Déc 2011 0:40

les "griffures" sont présentes et identiques sur tous les hps? :roll:

à mon avis elles sont possédées ces enceintes...pas bon signe ça...

» 08 Déc 2011 1:03

Tu remarqueras la prudence de mes propos:

saveriancouty a écrit:A la lecture de l'article, je nuancerais les propos d'Agnostic1er: le HP d'origine est modifié, les "griffures" seraient des "nervures radiales" de rigidification, donc avec une prétendue utilité.

» 08 Déc 2011 1:10

Agnostic1er a écrit:les "griffures" sont présentes et identiques sur tous les hps? à mon avis elles sont possédées ces enceintes...pas bon signe ça...

Oui, je confirme.

» 08 Déc 2011 13:02

prisme71 a écrit:
Agnostic1er a écrit:les "griffures" sont présentes et identiques sur tous les hps? à mon avis elles sont possédées ces enceintes...pas bon signe ça...

Oui, je confirme.

Vu leur tête elles ne doivent pas servir à grand chose ces griffures; je suspecte même qu'elles aient pu être faites par accident sur l'un des hps et "reproduites" sur les autres...mais je peux me tromper... :wink:

» 08 Déc 2011 15:40

"Agnostic1er"
je suspecte même qu'elles aient pu être faites par accident sur l'un des hps et "reproduites" sur les autres...mais je peux me tromper...

Non, tu le penses vraiment ça ?!? :roll:

» 08 Déc 2011 17:28

prisme71 a écrit:
"Agnostic1er"
je suspecte même qu'elles aient pu être faites par accident sur l'un des hps et "reproduites" sur les autres...mais je peux me tromper...

Non, tu le penses vraiment ça ?!?

Vérifie si elles sont parfaitement équivalentes ou non...

» 08 Déc 2011 18:29

J'ai déjà vérifié, .... elles ne le sont pas :roll:

» 08 Déc 2011 19:41

prisme71 a écrit:J'ai déjà vérifié, .... elles ne le sont pas

donc mon explication/supposition n'était pas si ridicule que ça, isn't it...Ceci dit, et quoi qu'il en soit, il m'étonnerait beaucoup que ce type de tweak ait la moindre efficacité...Rigidifier de façon très conséquente un cache-poussière participerait à repousser sa fr de fragmentation vers le haut et donc à aider quelque peu à gagner quelques dizaine de Hz dans l'aigu ou à le linéariser un chouia; m'enfin ça reste un pis aller qui n'arriverait pas à la cheville d'un whizzer cône par exemple; d'ailleurs les courbes montrent bien l'effondrement dans l'extrême-aigu.
:wink: