pouët-pouët one

» 26 Oct 2016 22:12

tcli a écrit:ARRRRGH (https://www.youtube.com/watch?v=h_lqQbFAk5Q)
mais elle toute petite ton enceinte (où tu es très grand)

sympa le clin d’œil...

petite, petite...c'est vite dit... 105cm de haut, 39 de large, 50 de profondeur... c'est pas si petit... c'est clair qu'on est loin des TSM and co vénérées ici... mais bon...

» 26 Oct 2016 22:31

Elle est crapaudine.

» 26 Oct 2016 22:51

En visant un centre émissif (pas le centre du tweeter, celui entre le tweeter et le medium) à 94/95cm et en réduisant donc la profondeur ça serait mieux.

» 27 Oct 2016 0:25

speedbad a écrit:En visant un centre émissif (pas le centre du tweeter, celui entre le tweeter et le medium) à 94/95cm et en réduisant donc la profondeur ça serait mieux.

...j'avais capté dès le premier jet. Mais d'où tiens-tu cette logique ??? Aussi, l'angle de dispersion vertical est franchement limité sur ce type de tweeter... Tu peux donc comprendre mes réticences à l'élever...

androuski a écrit:Elle est crapaudine.

tant quelle ne saute pas de trop...

» 27 Oct 2016 10:42

c'est juste par rapport à ta hauteur d'oreille quand tu es assis, mesure la.
tu ne vas pas sortir du champs vertical en rajoutant quelques cm en vertical, surtout à 3m.

» 27 Oct 2016 19:11

speedbad a écrit:c'est juste par rapport à ta hauteur d'oreille quand tu es assis, mesure la.
tu ne vas pas sortir du champs vertical en rajoutant quelques cm en vertical, surtout à 3m.

Effectivement je viens de remarquer que Troels G. allait dans le sens de tes recommandations (comme par exemple ce trois voies : http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-ATS.htm où la hauteur du centre émissif mid/tweet est au moins à 900mm et il en est de même sur d'autres de ses designs...) même si j'ai pas réussi à dénicher une quelconque allusion à ce sujet puisque j'ai toujours lu que c'était le tweeter qui se devait d'être à hauteur d'oreille. Soit, ça m'arrange.
Je vais quand même regarder de près ce que font les constructeurs qui utilisent les tweeter ruban (amt ou non) avant de l'appliquer mais merci -donc- pour la suggestion Nicolas.

[Edit. : Oui donc par exemple chez Kawero, la hauteur des enceites parle déjà.. 120cm... ce qui fait un centre du tweeter à environ 110cm...outch !

... et un centre émissif mid/tweet vers 1m... là ça me semble un peu trop mais ça conforte encore tes recommandations...

]

» 27 Oct 2016 21:09

Dans la même veine mais cette fois-ci le centre du tweeter est à 105cm de haut au lieu de 95... je pense tout de même le rabaisser un peu à terme.
Cette nouvelle variante est sobrement intitulée : "Barbie Androuski"... :siffle:

» 27 Oct 2016 21:20

Bon, blague à part, le volume reste sensiblement le même avec une profondeur réduite de 5cm (soit 45cm), la hauteur culminant à 1m15 pointes comprises et au plus large 39cm.

» 27 Oct 2016 21:31

Alex.H a écrit:Dans la même veine mais cette fois-ci le centre du tweeter est à 105cm de haut au lieu de 95... je pense tout de même le rabaisser un peu à terme.
Cette nouvelle variante est sobrement intitulée : "Barbie Androuski"...

Tu peux déguiser ton crapaud en pièce montée, ça reste un crapaud :lol:

» 27 Oct 2016 21:33

haha... mauvaise langue !

» 27 Oct 2016 22:12

Je plaisante bien sur, ça se défend parfaitement, ça fait penser aux grosses B&W.

» 28 Oct 2016 1:15

androuski a écrit:Je plaisante bien sur, ça se défend parfaitement, ça fait penser aux grosses B&W.

L'humour, la dérision recèlent toujours en leur sein un fond de vérité. Mais je sais bien qu'elle n'est -ici- pas méchante...

Aussi, depuis le début de cette aventure j'ai pris conscience qu'il n'était pas si évident - dans ce contexte et avec ce choix de tailles d'HPs - de concilier contrainte technique et aspect en restant dans une fourchette tarifaire raisonnable. D'un autre côté je dois avouer ne pas franchement trouver les designs (du commerce) particulièrement excitants non plus à l'exception de quelques uns (les Aida de Sonus Faber en tête)... je sais maintenant pourquoi... (sourire) Et puis, beaux attraits ne vont pas forcément de pair avec qualités musicales... ces dernières nous intéressent -il me semble- bien plus.

En parlant de Sonus, il est possible que dans mon design définit la partie M-T ressemblent à celui des Extrema dans leur première version mais avec la partie tweeter plus allongée et la face avant non inclinée...

» 28 Oct 2016 7:45

On dirait La c8.38 de hp system en gros

» 28 Oct 2016 8:43

A ouais. Chez eggleston Work ils ont des trucs approchant

» 28 Oct 2016 21:05

"Retour au gris"

Dernière ébauche avant de recevoir les HPs (normalement fin de semaine prochaine j'croise les doigts...).
(Manquent les arrondis sur la face avant de la partie M-T. (SketchUp peine à les réaliser -ici- proprement...). La hauteur a été réduite, le centre du tweeter est à 1m. La largeur du caisson est un peu plus large de 2cm soit 41cm au max. et la profondeur est revenue à 50cm au max.)

Une vue plongeante arrière histoire de mieux percevoir les cloisons latérales en biais :

Edit : Finalement, j'ai trouvé une astuce pour les bords arrondis de la face M-T... :