pouët-pouët one

» 31 Oct 2016 16:46

Si vous avez les réponses à ces quelques petites questions que je me pause en bon "newbie" sur le filtrage ça serait sympa

Dans le cas ou je décide de partir en clos :
- Doit-on également en clos pour protéger le HP réaliser un passe haut pour les très basses fréquences ?
- Si j'applique une transformé de Linkwitz pour étendre la réponse en fréquence dans le bas un petit peu, peut-on également appliquer ce passe haut ?
Apriori je dirais oui dans les deux cas... mais dans le doute je préfère poser la question.
Dans ce cas donc, il y a t-il une recommandation sur le type de passe haut à appliquer ?
Aussi si mon Hp à une fréquence de résonance donnée pour 19Hz, à quelle fréquence dois-je appliquer le passe haut ? 25 Hz me semblait cohérent mais peut-être est-ce un peu élevé... ?

» 31 Oct 2016 17:13

Alex.H a écrit:Apriori je dirais oui dans les deux cas... mais dans le doute je préfère poser la question.

C'est non dans les deux cas, en clos la charge protège le HP

» 31 Oct 2016 17:18

J'ai bien fait de poser la question donc

merci, encore une fois, Nicolas.

» 31 Oct 2016 17:21

En appliquant une très légère transformée ça change pas mal la donne quand même !!! :siffle:

Le clos devient bien plus intéressant...

Le souci se sont tout de même les excursions de la membrane... mais bon vu que je n'écoute pas à des nivaux élevés..

» 31 Oct 2016 17:26

oui enfin évite les gros boost quand même hien, tu fais remonter de la disto aussi en faisant ça, faut que ça reste léger si tu en a besoin, tu verras avec ta pièce.
Perso moi c'est l’inverse, je dois les calmer mais ce sont des sub 15" membrane lourdes...

» 31 Oct 2016 17:44

Oui évidemment... Dans un premier temps, de toute façon, les enceintes seront placées dans un environnement plus étroit (même si son volume communique avec le volume principal)... donc j'imagine qu'en clos (tout court) ça va déjà être bien suffisant...

Arf... il faut faire preuve de patience quand même... j'en peux plus d'attendre...!!! haha... et quand je pense que j'en suis même pas à la réalisation... piouuu... que ça va être long cette histoire...

Je me demande même si 2016 les verra naitre... :ane:

» 31 Oct 2016 17:55

Je serai intéressé par des mesures hors axe de ton AMT, tout les 15° à 1m éloigné des murs, les spec sont vachement optimiste sur ce point

» 31 Oct 2016 18:29

speedbad a écrit:Je serai intéressé par des mesures hors axe de ton AMT, tout les 15° à 1m éloigné des murs, les spec sont vachement optimiste sur ce point

je ne sais pas si tu avais vu ce post mais à 20cm :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post179015372.html#p179015372

Après oui, dès que je me le sens, je ressors le "toutti quanti" et referai quelques mesures... à 1m donc.
L'histoire c'est que je suppose que mon support improvisé est un peut trop large (21cm) et à bords droits...et qu'il doit amené son lot de perturbations.. de là à affirmer que ce tweeter est encore un peu meilleur.... (sourire) Je prendrai des mesures sans support pour voir ce qu'il en est.

» 31 Oct 2016 19:54

J'avais pas vu, qu'entends tu par support ? Il était encastré le tweeter ?

Sinon oui 20cm c'est trop proche et il faut pousser à 90°.

» 31 Oct 2016 20:06

Donc non, juste un support bricolé rapidement pour tenir le tweeter droit... mais il faut dire que j'ai pas vraiment réfléchi sur le coup à ce que je faisais... haha. Donc non encastré... trop large trop haut... trop tout en fait... :ane:

90° ??

c'est utile comme mesure ?

(disons que c'était juste pour me donner une idée de la réponse en fréquence et du cross avec le médium...)

» 01 Nov 2016 15:16

c'est pour mettre en évidence jusqu'où il arrose hors axe, mais en gros tu peux t’arrêter au moment où il pers complétement le contrôle si tu veux.
non encastré ça génère des accidents mais on voit qu'ils sont présent hors axe aussi donc pas trop grave, avec REW on peu utiliser la mesure à 0° comme référence en plus.

C'est surtout le fait de l'avoir fait à 20cm et de t'être arrêté à 45° qui réduit l’intérêt de ta mesure et justement si tu veux voir ce que ça donne avec ton medium il va falloir faire de plus loin et pousser après 45°

» 01 Nov 2016 16:52

Ok. En effet, je comprends mieux maintenant ta requête. Je tâcherai de m'y employer.

» 05 Nov 2016 18:41

AMT25cm1.1-R. Nouvelle petite série de mesures sans support 0° à 1m et ça change pas mal...

:

Comme on peut le voir, le support que j'avais réalisé à la va-vite pour les mesures avait une influence non négligeable sur la restitution... Si les résultats étaient déjà très bons, ils sont encore meilleurs maintenant et l'accident autour des 2,4kHz a complètement disparu...

[Speedbad, Pris par surprise par la pluie tapant sur les vélux j'ai pas eu la possibilité de faire des mesures de directivité... mais si demain cela se calme je m'y emploierai ]

» 05 Nov 2016 19:16

Alex.H a écrit:AMT25cm1.1-R. Nouvelle petite série de mesures sans support 0° à 1m et ça change pas mal...:

Recharge cette mesure dans REW et :
- dans le menu controls (en haut à droite) clic sur unwrap phase
- passe en affichage log pour les fréquences (menu Freq axis toujours en haut à droite)
- et augmente le zoom pour le niveau en db
Ca sera plus beau

» 05 Nov 2016 19:37

"Plus beau" (hum) peut-être... :siffle:

mais la comparaison serait moins évidente avec l'échelle des mesures réalisées précédemment...
Mais tu marques un point. En suivant tes conseils le tweeter fait un peu moins le fier...

mais ça se joue dans un mouchoir de poche... à +ou- 2db de 1,6 à 20kHz... mais généralement plutôt à +ou- 1db... L'un dans l'autre, échelle différente ou pas, ça revient au même. Il est franchement pas mauvais.

Ce que l'on retrouve avec les anciennes mesures, c'est cette très légère inflexion de -2db à 5kHz... Sans être spécialiste, cela ne m'a pas l'air trop grave.