[Pavillon] PiSpeaker H290C

[Iorn]

Ah eh bien je vais mettre les scans des pages . On verra

[JIM]

C'est de plus en plus risible mon cher iorn, si tu tiens à t'enfoncer, continus

Voici le texte accompagnant le graphe qui parle de lui même, surtout avec la description.
Le dessin en figure 4.1 représente un profil conique.

Consider the simple, straight-sided horn shown in Figure 4.1. The directivity
of this horn can be divided into three frequency regions as shown in
Figure 4.6. At low frequencies, the coverage angle reduces with increasing
frequency in a manner determined by the size of the horn mouth, similar
to a piston with the dimensions of the mouth.

Above a certain frequency, the coverage angle is essentially constant with frequency and is equal to
the angle of the horn walls.

At high frequencies, the coverage angle again
decreases with increasing frequency in a manner determined by the size
of the throat, similar to a piston with dimensions of the throat. Thus the
frequency range over which the coverage angle is constant is determined
by the sizes of the mouth and of the throat of the horn. The coverage
angle within this frequency range is determined by the angle of the horn
walls. This behaviour is best understood by considering what happens as
frequency is reduced. At very high frequencies, the throat beams with a
coverage angle which is narrower than the horn walls, as if the horn were
not there. As frequency is lowered, the coverage angle (of the throat)
widens to that of the horn walls and can go no wider. As frequency is further
lowered, the coverage angle remains essentially the same as the horn
walls until the mouth (as a source) begins to become ‘compact’ compared



to a wavelength and the coverage angle is further increased, eventually
becoming omni-directional at very low frequencies. The coverage angle
shown in Figure 4.6 is, of course, a simplification of the actual coverage
angle of a horn. In practice, the mouth does not behave as a piston and
there is almost always some narrowing of the directivity at the transition
frequency between mouth control and horn wall control. A typical example
of this is shown as a dashed line in Figure 4.6. Different coverage angles
in the vertical and horizontal planes can be achieved by setting the horn
walls to different angles in the two planes.

[Kro]

JIM sur un pavillon à ailette comme le tad est-ce que la partie "throat control" n'est pas modifiée à cause de la diffraction ?

[JIM]

JIM sur un pavillon à ailette comme le tad est-ce que la partie "throat control" n'est pas modifiée à cause de la diffraction ?

Oui, bien sûr mais on n'est pas vraiment sur de la diffraction avec les secteurs de gorge du TH. C'est un peu accidenté mais un peu moins qu'une JBL 2380.
L'autre moyen pour casser le comportement qui est présenté par Newell pour un pavillon conique est d'utiliser la diffraction, resserrement du profil au lieu d'un expansion dans une dimension. (voir les pavillons JBL type 2380, 2344, 2365, ....)

On en a surtout besoin avec les sorties 2 pouces car comme expliqué par Newell mais aussi par Geddes, la directivité d'un piston de 2 pouces est très importante dans l'aigu. En gros, ça resserre fort vers 8kHz sur une JBL à sortie 2 pouces.
Avec une sortie 1 pouce, pas besoin de diffraction ou autre moyen pour avoir une directivité négligeable, même à 16kHz.
Raison pour laquelle Geddes a limité ses enceintes à une sortie 1 pouce avec son profil OS.

[tcli]

Voici le texte accompagnant le graphe qui parle de lui même, surtout avec la description.
Le dessin en figure 4.1 représente un profil conique.

Une illustration de ce que montre JIM avec un vrai pavillon :

[Cobrasse]

Ah eh bien je vais mettre les scans des pages . On verra

Bonsoir,

As-tu fais les scans ?