Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Hamtaro12, horn44, Kris63, Rascalito et 155 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Biblio PSB 6.1 : Peerless 835025 et sb26adc

Message » 17 Nov 2016 11:02

Un truc du genre ?
Solution filtrage 1
Image

Solution filtrage 2
Image

Pour l'instant j'avoue qu'à l'écoute c'est difficile de choisir entre les 2, même avec les 2 dB d'écart dans l'aigu, je dois avoir des problèmes d'ouie...

Image
Nimaj44
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3792
Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Lille
  • offline

Message » 17 Nov 2016 11:35

La directivité jusqu'à 60° environ.
Image

Image

Attention, les angulations entre les filtrages ne correspondent pas, c'est juste pour voir l'allure global des courbes en fonction de la rotation de l'enceinte.
Nimaj44
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3792
Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Lille
  • offline

Message » 17 Nov 2016 11:41

Et les réponses en puissance en moyennant les directivités

Image
Nimaj44
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3792
Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Lille
  • offline

Message » 17 Nov 2016 12:17

Fais juste une mesure à 0° et à 30° (vers 30° en gros) et fais la moyenne stp
Sagem
 
Messages: 14653
Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 17 Nov 2016 18:44

Sagem a écrit:On pourrait avoir une photo de la réponse globale comme la page d'avant mais avec la réponse du woof non filtré dessus stp?

pour que sagem puisse analyser ses problèmes de BSC, LOL.png

@Nimaj44: il reste un reliquat du creux 3/4kHz sur tes réponse en puissance, malgré le peu de directivité du tweeter à ces fr; en mettant C2 = 10µF et L2 = 0.33mH on obtient ça dans l'axe, sûrement trou comblé en réponse en puissance (ça modifie très peu les phases mais la Z tombe à 3.25ohm à 2.4kHz); toujours avec les R tweeter standard:
creux 3 à 4kHz comblé.png

et les fonctions de transfert correspondantes, où on voit le boost dans le bas du tweeter:
fonction de transfert correspondante.png

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11478
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 18 Nov 2016 22:16

Hello,

J'ai regardé le prix des selfs à air de 2,7mH, le prix pique un peu, ajouter à ça le audyn cap + pour le 8.2µF j'en arrive à 88€ par enceinte (presque autant que de Hps :-? ). J'aimerais réduire un peu le coût, sur quel self et condos je peux me rabattre sans perdre en qualité ?
Nimaj44
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3792
Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Lille
  • offline

Message » 18 Nov 2016 22:58

Le condo tu prends un audyn cap normal ca va tres tres bien et la self tu prends une ferrite avec fil de grosse section ca ira aussi, mais ca te fera un pic de h3 à 500hz 15db superieur à une self à air
Sagem
 
Messages: 14653
Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 18 Nov 2016 23:38

Nimaj44 a écrit:Hello,

J'ai regardé le prix des selfs à air de 2,7mH, le prix pique un peu, ajouter à ça le audyn cap + pour le 8.2µF j'en arrive à 88€ par enceinte (presque autant que de Hps :-? ). J'aimerais réduire un peu le coût, sur quel self et condos je peux me rabattre sans perdre en qualité ?

Chez IT, les ferrobar sont les plus performantes des selfs à noyau de prix contenu, 150w de puissance admissible et surtout elles présentent les courbes de magnétisation les plus linéaires dans le bas du spectre (càd à des courants faibles ou moyens, soit 95% des signaux) sans distorsions (source IT):
http://loudspeakerfreaks.com/Product.as ... ct_ID=5471
Pour les condos tweeters, un des meilleurs rapport q/p AMHA, les mundorf evo oil:
http://www.toutlehautparleur.com/mundor ... -20-f.html
mais si tu veux rester chez loudspeakerfreaks, il te faut prendre les jantzen z standard pour un prix contenu:
http://loudspeakerfreaks.com/Product.as ... ct_ID=8492

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11478
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 19 Nov 2016 1:28

Merci pour les tuyaux, je vais pouvoir bientôt passer commande :D
Nimaj44
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3792
Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Lille
  • offline

Message » 19 Nov 2016 1:43

Nimaj44 a écrit:Merci pour les tuyaux, je vais pouvoir bientôt passer commande :D

tu restes sur C2 8.2µF et L2 0.39mH?

La configuration dans mon profil


En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Superviseur Forum DIY
Superviseur Forum DIY
 
Messages: 11478
Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
  • offline

Message » 19 Nov 2016 3:41

Pour avoir testé de la ferrite en barre soi disant haut de gamme je préfère encore prendre des L100 avec plus de résistivité que de m'orienter sur ces trucs. Ou alors prend vraiment les ferrites les moins chères au moins tu ne te feras pas entuber comme moi avec des Erse à 25€ qui n'apportent strictement rien et font moins bien qu'une air dans le médium.
C'est très bien pour une voie grave mais en 2 voies sur un GM je ne conseille pas du tout.
Dernière édition par ~Sypher~ le 19 Nov 2016 3:53, édité 1 fois.
~Sypher~
 
Messages: 5874
Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 19 Nov 2016 3:50

Regarde ici, ça explique bien mon ressenti à l'écoute, un léger flou dans le médium avec les ferrites. Léger mais assez présent pour être chiant quand on a comparé air/ferrite.
http://www.justdiyit.com/self-a-air-ou-self-ferrite/

Au pire ne compare pas tu ne te rendras pas compte de la différence et tu économiseras 15-20€ :lol:
A budget égal je préfère chercher les MKP les moins chers possibles et mettre un peu plus sur les selfs. Là au moins les différences sont claires et mesurables.
~Sypher~
 
Messages: 5874
Inscription Forum: 26 Nov 2007 10:36
  • offline

Message » 19 Nov 2016 10:40

Je suis d accord avec sypher. Met un condo mkp le moins cher que tu trouve, chez wilaudio ou tlhp c est 4e un 8.2uf... et prends des selfs à air. Les mesures de kro sont relativement bonnes, j en ai des catastrophiques avec des variations de h3 jusqu à 20db.... c est enorme... (sur des ferrites pourtant hdg). La ferrite c est pour les hps qui passent pas le 400hz.
Sagem
 
Messages: 14653
Inscription Forum: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 19 Nov 2016 14:23

Agnostic1er a écrit:
Nimaj44 a écrit:Merci pour les tuyaux, je vais pouvoir bientôt passer commande :D

tu restes sur C2 8.2µF et L2 0.39mH?


Je vais faire un entre-deux entre ton filtre et celui de kro, il m'a dit de prendre ton filtre, enlever R2 et passer C3 à 12µF.

Et à l'écoute ça me va plutôt bien :D
Nimaj44
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3792
Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Lille
  • offline

Message » 19 Nov 2016 14:32

J'ai regardé en mettant une self à air à la place, ça rajoute 50€ par paire d'enceintes, c'est pas la mort mais bon...

Si vous me trouver équivalent et moins cher ailleurs je ne dis pas non :wink: , le tweeter est à prendre en compte aussi. Là j'ai un total de 293,15€ fdpin (pour 2 paires d'enceintes)
Image
Nimaj44
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3792
Inscription Forum: 18 Avr 2006 19:03
Localisation: Lille
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message