Petite colonne pour un ami

» 21 Aoû 2018 18:29

Avec 485mm pour 400Hz, je sis à la moitié de la longueur d'onde environ, Donc OK.
Pour le placement du HP de grave bas, C'est une recommandation d'Hubert et un choix pour affiner la colonne en montant.

» 21 Aoû 2018 22:05

androuski a écrit:100% agree avec l'ami Hubert : un 3" pour monter dans l'aigu un minimum proprement ça me paraît indispensable ; et gérer une fx à 500 ou 600hz c'est quand même bcp plus simple en passif. Beaucoup beaucoup bezef bolche very much simple. Comment choisir ce 3" ? Alors il y a le test de Kro :

diy-enceintes/justdiyit-test-participatif-de-medium-et-fullrange-t30087690-255.html

qui n'a pas encore démarré vraiment mais sur le fil en question il y a un lien vers un site d'un gars qui a testé tout plein de petits bébés de 3" :

http://feleppa.com.au/speakermeasmid.html

et dans sa nurserie il y a plusieurs trucs qui sortent du lot, si on parle d'un usage full range hein, qui implique une extension pas trop pourrie chahutée au delà de 6/7khz... :

- le fountek fr88ex : assez exceptionnel celui-là... joli.. pas trop cher : https://www.toutlehautparleur.com/haut- ... -4-mm.html
- le Peerless TA6FD00-04 : encore mieux à mes yeux, mais pour ceux qui aiment les jolis HP avec un chassis alu qui sert à rien c'est pas vendeur.

Du coup un 8" alu de chez dayton en tôle ça me parait très bien pour accompagner le Peerless.
http://www.daytonaudio.com/index.php/lo ... oofer.html
Voilà, tu as mon point de vue

Mauvaise période : vacances : les miennes et surcroit de boulot pendant celle des autres :oops:

, et les gosses dans les pattes tous le temps :roll:

On va rattaquer les hostilités en sept : ce sera la rentrée et changement d'emploi du temps pour moi : une journée / sem tout seul sans femme ni enfants (pdt heures d'école) pour faire tout keske je veux :ane:

» 21 Aoû 2018 22:59

» 22 Aoû 2018 7:13

+ 1

donc

:bravo:

ps : ceci dit , j'ai pas beaucoup avancé le filtre de mes SB :lol:

et j'ai tout un garage a aménagé ... :ane:

» 22 Aoû 2018 15:11

Alors j'ai bien réfléchi à la chose.

1- J'ai pioché dans la liste proposé 2 modèles, plus 1 perso
2- Pour l'usage en colonne, chacun va bien, mais en voyant plus loin, si mon amis cherche à agrandir son système en HC "light", je veux utiliser les même LB pour faire de petite enceintes BR
3- Il y a 2 4" et 1 3"

Dans le classement, il y a le Fountek FR89EX (désolé, mais le FR88EX n'est pas beau, et ça compte aussi). Ensuite, j'ai choisi le Tang Band W4-1337SDF. Enfin, et parce-que j'aime cette marque, le DaytonAudio RS100T-8.
Chacun des 3 est capable de se monter en clos (colonne) et en petit BR (entre 2 et 6l), tout en étant capable de descendre à 80Hz.
Le Fontek à l'avantage de sa RF, de la disto, et de son volume BR ridicule !
Le Tang Band génère le plus de SPL (+6dB de sensibilité vs le FR89EX !!!), semble propre, mais c'est le plus chère.
Le Dayton, parce-que j'aime Dayton, mais c'est un bon HP.

C'est donc le TB W4-1337SDF qui sort vainqueur, mais talonné de très près par c'est le FR89EX.

Vous en pensez quoi ?

Edit : ancienne version mesurée par Zaph : http://www.zaphaudio.com/smalltest/compare.html

» 26 Aoû 2018 12:48

Bonjour ASP68, je trouve que ton DCS205 ne fait pas la sensibilité annoncée de 89 dB, mais plutôt 85 dans la région 2/500H
logique vu sa bobine 4 couches qui conduit à une masse mobile de 58g
Je conviens qu'il est difficile de trouver un boomer performant et peu couteux

Je crois que la norme prévoit la valeur à 1000H
Ca change la donne quant au choix du médium ou LB

» 26 Aoû 2018 15:35

NONO56 a écrit:Bonjour ASP68, je trouve que ton DCS205 ne fait pas la sensibilité annoncée de 89 dB, mais plutôt 85 dans la région 2/500H
logique vu sa bobine 4 couches qui conduit à une masse mobile de 58g
Je conviens qu'il est difficile de trouver un boomer performant et peu couteux

Je crois que la norme prévoit la valeur à 1000H
Ca change la donne quant au choix du médium ou LB

Sur la courbe constructeur, oui, il perd 5dB entre le max (vers les 95Hz) et 400Hz, qui devrait être la Fx. Est-ce un mal ? De toute façon, le LB à un SPL plus faible à Pmax (pas taper, pas taper Hubert). Donc dans le filtrage, prévoir un léger notch sur la bande 50-200 doit être jouable.
Par contre, je ne comprends pas l'idée de bobine 4 couches, ni la norme à 1000H, c'est quoi ?
Effectivement, un HP pas trop chère, capable de descendre à 40Hz, avec un minimum de sensibilité pour ne pas taper dans des amplis gourmand, le tout chargeable dans un volume "raisonnable", c'est pas évident, et celui-la semble être parmi les meilleurs concurrents. Le seul qui pourrait convenir en terme de tarif (et encore, il est 2x plus chère), c'est le SB Acoustics SB23MFCL45-4.
Merci pour l'avis.

» 26 Aoû 2018 15:58

ASP68 a écrit:
NONO56 a écrit:Bonjour ASP68, je trouve que ton DCS205 ne fait pas la sensibilité annoncée de 89 dB, mais plutôt 85 dans la région 2/500H
logique vu sa bobine 4 couches qui conduit à une masse mobile de 58g bobine 4 couches = plus lourde = moins de rendement
Je conviens qu'il est difficile de trouver un boomer performant et peu couteux

Je crois que la norme prévoit la valeur à 1000H
Ca change la donne quant au choix du médium ou LB

Sur la courbe constructeur, oui, il perd 5dB entre le max (vers les 95Hz) et 400Hz, qui devrait être la Fx. la courbe constructeur est très vraisemblablement une réponse sur baffle-plan; sur une colonne, ce hp sera ou linéaire ou légèrement montant la norme à 1000H, c'est quoi ? rendement déduit d'une mesure à 1000Hz

» 26 Aoû 2018 17:12

Ok, merci pour les éclaircissements.
Sur la simu sous WinISD, j’obtiens une sensibilité vers les 85.5dB sur la bande 400-200Hz.

Je viens de tomber sur un autre concurrent sérieux pour le 8" : le Seas L22RN4X/P
Bien meilleur sensibilité (+2dB), f-3 quasi identique (+4Hz), SPL très proche au Xmax (<1dB), pas beaucoup plus chère (+20€), et peut-être mieux armé (MMS de 40g), avec en prime un évent vachement plus logeable, donc avec un volume utile plus important pour un même encombrement.

Pour le LB, je suis bien tenté d'en commander 1, de le faire livrer chez Kro pour mesure, et confirmation des choix.

» 26 Aoû 2018 17:24

Tu as le frangin aussi CD22RN4X - https://www.toutlehautparleur.com/media ... RN4X-8.pdf
Je vais en avoir deux à refourguer ... le soucis c'est l'évent, classique.

D.

» 26 Aoû 2018 17:28

Dagda a écrit:Tu as le frangin aussi CD22RN4X - https://www.toutlehautparleur.com/media ... RN4X-8.pdf
Je vais en avoir deux à refourguer ... le soucis c'est l'évent, classique.

D.

J'ai vu le frangin, très bien aussi (avec un poil de volume en plus), et plus jolie ...
Ils sont dans quel état ? On ne sais jamais ! Tiens moi au courant.

» 26 Aoû 2018 17:45

Ils sont en bon état... Tu veux des photos ?

» 26 Aoû 2018 17:52

Je viens de trouver l'ancienne version du W4-1337SDF (le W4-1337SA) mesurée par Zaph : http://www.zaphaudio.com/smalltest/compare.html

» 26 Aoû 2018 19:11

solution proche de ton projet, pour chiffrage du filtre qui a mes yeux est pas mal

Autres solutions avec boomer + coax

Dans la cumulus tower ,c'est un RS225 rebadgé
La DRIVA est hors budget, c'est pour le principe
Et ,pour compléter mes suggestions, un coax éco

et son filtre

Enfin pour montrer un usage du TC9 et son montage par l'arriére (très conseillé)

La sensibilité est déplorable , tu vires les R 8 ohms en tête des médium et aigu et tu sors 86 dB ( avec un vrai boomer bien sur)
Conclusion, si tu est mur pour un SEAS L22
Tu prends un RS225 ( certain le préférent au L22), le TC9 ( imbattable en R/Q ) et un tweeter à 15/20 € de ton choix

» 26 Aoû 2018 21:00

Je trouve délicat de parler de chiffrage de filtrage avec des HPs différent et une Fx différente !
J'ai déjà pensé à la solution coax, mais ça ajoute une 3ème voie, chose que je veux éviter.
Le RS225 est sympa (prix, matériaux, RF), mais son SPL max est moins bon (-3dB avec 65w pour atteindre le Xmax). Par contre, il sort du Xmax en bas à 25Hz, contre 30Hz pour le Seas.
Le choix se fera entre le RS225-8 (N°1), le L22RN4X (N°2), le CD22RN4X (N°3) et le DCS205-4 (du coup, c'est le moins intéressant -> N°4).