Projet enceintes HDG ALAMBIC : JP3 + 15H52SDKM + Eton 11

» 09 Fév 2015 22:53

J'ai bien reçu les mesures de Nimaj44. J'essai de potasser un peu ça pour faire un petit rapport.

» 09 Fév 2015 22:55

Il me les avais envoyer aussi, j'y suis dessus.

» 09 Fév 2015 23:11

Bonjour à tous !

Tout d’abord , un grand Merci à Nimaj44 d’être venu chez moi. Merci aussi à Ludo. :ohmg:

On a passé un super moment.
Voici donc quelques résultats constatés lors de cette journée.
Je reprends les objectifs que j’avais mentionné le 17 janvier.

jot a écrit:1) l’acoustique : En ecoutant son systeme chez moi , Nimaj44 pourra donner un avis sur l’acoustique de ma piece par rapport à la sienne.

Sa première reaction a été : « Oh , ça fait bizarre » … « ça pique ! ». De ce qu’il ressent , l’aigu ressort très fort. Le grave est bien présent , mais pour le médium ,il manque quelque chose. C’est interessant de savoir cela. Mon acoustique n’arrangerai donc pas le creux que j’aurai dans le haut médium.
A noter : les enceintes de Nimaj44 sonnent très bien. Et Ludo et moi sommes d'accord pour dire que le rapport qualité prix est simplement excellent. :wink:

jot a écrit: 2) Ajustement des aigus ( cette histoire des 3 dB à partir de 1 kHz).
J’aimerai savoir si Nimaj44 partage mon avis concernant le réajustement des aigus. Peut-être est-ce une histoire de gout ??

Nimaj44 et Ludo on trouvé un léger mieux ( le niveau dans le haut medium remonte ) .
Mais en contrepartie , la chanteuse Adele a une voie légèrement en canard.
Bref , ma modif est loin de faire l’unanimité. Moi , je préfère avec , donc je laisse.

jot a écrit:3) vérifier la véracité de mes mesures.
Même si j’ai rajouté 3 dB dans les aigus , cela n’explique pas pourquoi j’ai mesuré un écart de 10 dB … Nimaj44 apportera son micro , et on comparera.

Voici une mesure réalisée avec mon micro , et la même avec son micro.

En vert , c’est avec son micro.
Entre 1 kHz et 3 kHz , on a quasi la même chose. Or , j’avais relevé une chute dès 1 kHz.
Donc , mon micro n’est pas à mettre en cause. On a bel et bien une chute d’environ 10 dB environ ( à la mesure et par rapport à une horizontale).
Bon , après , on pourrait dire que nos 2 micros dévient … mais là ça relève de la théorie du complot. Nimaj44 en a profité pour calibrer son micro. :wink:

jot a écrit:4) Nimaj44 utilisera son système actif pour brancher les HP de mes enceintes dessus.
Le but n’est clairement pas de faire un comparatif actif/passif , mais juste d’utiliser la flexibilité du filtrage actif comme outil d’investigation. Je ne sais pas encore comment , c’est en cours….

Là , on n’a pas eu le temps. Mais Nimaj44 a eu le temps de réaliser toute une volée de mesures.
Il est d’une redoutable efficacité !

Autre point.
L’histoire de la fameuse phase.
Là , je reste dubitatif. Je ne suis pas du tout convaincu du gain apporté par l’inversion du médium.
Sur les enceintes de Nimaj44 , on entendait le chien aboyait tout à fait à droite.
Sur mes enceintes , le chien aboyait entre les enceintes.
Une fois qu’on inversait le 15H52 , le chien aboyait à droite. Soit.

Par contre : quand j’écoute Adele , ça voix vient de toute la scene avant , allant de l’enceinte gauche jusqu’à la droite. Avant de faire cette inversion , la voix d’Adèle était parfaitement centré entre les 2 enceintes. C’est très bluffant. On a vraiment l’impression que le son sort de l’enceinte centrale ….

A la mesure , le 15H52 est en phase , par contre , le tweeter est déphasé ! Je penses que cela doit être une erreur de manip. Nimaj44 n’a rien à voir là dedans , c’est moi qui ait branché les cables sur les HP.
Et le bruit du chien et la voix d’Adele est bien en dessous de ce que donne le tweeter ..
…. Bref , il y a un mystère à creuser… Je vais checker le branchement ( encore une fois .. :ko:

).

Conclusions :
Il y a donc bien un creux à partir de 1kHz.
- c’est confirmé à la mesure
- le micro et la chaine de mesure n’est pas à mettre en cause.
- Le creux se confirme à l’écoute , mais pas aussi violamment que la courbe pourrait le laisser croire.

La cause de ce probleme , ben je penses que vous la connaissez :
Aldo avait signalé quelques posts plus haut que les caracteristiques du 15H52 sont différents , entre le site du fabriquant et ce qu’il avait eu il y a quelques années.
Ces différences expliquerai ce creux.
Les mesures de Nimaj44 le confirment aussi .

Aldo m’a proposé un tweak. J’attends de recevoir le composant qui me manque , et on verra. ( on écoutera plutôt :ane:

).
Voilà , suite au prochain épisode.

Jot

» 09 Fév 2015 23:18

Au passage, deux petits blocs mono à base de hypex NC400 leur feraient du bien... Plus elles se prennent du courant dans les fesses plus elles chantent tes enceintes..

:siffle:

» 09 Fév 2015 23:23

jot a écrit:
jot a écrit:1) l’acoustique : En ecoutant son systeme chez moi , Nimaj44 pourra donner un avis sur l’acoustique de ma piece par rapport à la sienne.

Sa première reaction a été : « Oh , ça fait bizarre » … « ça pique ! ». De ce qu’il ressent , l’aigu ressort très fort. Le grave est bien

Jot

Je suis surpris de lire ça concerant l'aigu quand on voit la courbe que tu montres juste après!!!

» 09 Fév 2015 23:25

Les courbes juste après , c'était avec mes enceintes. Désolé , je n' avais pas précisé. :oops:

» 09 Fév 2015 23:28

djdactylo a écrit:Au passage, deux petits blocs mono à base de hypex NC400 leur feraient du bien... Plus elles se prennent du courant dans les fesses plus elles chantent tes enceintes..

T'inquiète , t'inquiète .... :friend:

Pas la peine de prêcher un converti ! :mdr:

» 10 Fév 2015 0:03

jot a écrit:
jot a écrit:1) l’acoustique : En ecoutant son systeme chez moi , Nimaj44 pourra donner un avis sur l’acoustique de ma piece par rapport à la sienne.

Sa première reaction a été : « Oh , ça fait bizarre » … « ça pique ! ». De ce qu’il ressent , l’aigu ressort très fort.

Je veux juste preciser que ma première réaction est completement faussée car le potar de niveau des tweeters etait trop tourné :ko:

Après reglage au micro c'etait bien mieux, juste une piece plutot claire. Et pour la spacialisation difficile a dire car je n'ai pas pris le temps de regler mes enceintes au point d'ecoute, notamment pour le delai tweeter/woofer.

» 10 Fév 2015 0:18

Grr pas possible d'avoir une phase correcte sur les mesures :wtf:

Même la phase minimale est inexploitable.

Je ne comprends pas d'où ça vient.

» 10 Fév 2015 13:55

Kro a écrit:Grr pas possible d'avoir une phase correcte sur les mesures

Même la phase minimale est inexploitable.

Je ne comprends pas d'où ça vient.

Que ce soit à 80cm ou au point d'écoute ?

» 10 Fév 2015 14:52

Ben oui j'ai une phase complètement chahutée même si je lui fait calculer une phase minimale qui ne ressemble à rien. Je n'ai pas encore trouvé l'explication....

» 11 Fév 2015 0:15

Bon bah j'ai trouvé l'explication, lorsque j'ai calibré mon micro à partir de celui de jot, il m'a intégré la phase en correction sauf que la position entre les micro n'était pas au micromètre près et donc la phase est complètement foireuse. :grr:

Autrement dit, seule les mesures de réponse en fréquences sont utilisables :zen:

Je suis franchement dégouté de m'être fait avoir par REW

» 11 Fév 2015 0:24

Tu peux éditer ton fichier de calib pour mettre la phase à zéro.
Ensuite, pour chaque mesure tu changes de calib en prenant le fichier corrigé.
Ca marche pour le spl, je présume que pour la phase aussi.

» 11 Fév 2015 1:08

comment tu fais pour que REW change de calibration sur une mesure deja faite ?

» 11 Fév 2015 9:26

Nimaj ne t'en fait pas on va bien exploiter tes mesures quand même. Je n'ai jamais eu l'occasion de faire la manip mais si thierry dit qu'on peut virer la correction de phase on va bien en faire quelque chose.
Déjà on a les impédances et les réponses en fréquence, on peut pas faire une bonne mise en phase encore mais on peut déjà faire les fonctions de transferts du filtre actuel.