Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

[Sagem]

Le vendeur est une boite de présta qui à acheté par erreur un lot de 745PB, pour remplacer des CP sur des retours de secène, en pensant que c’étaient des 2", du coup, la CP auront une petite tournée dans les dents, et son remplacée par des 2".

Et donc ont été utilisées pendant une tournée avec un filtre coupant trop bas car ils pensaient que c'etaient des 2" ?

Radianpreconise les memes pentes d attenuation pour ses 1.4 "/ 2", ce sont les memes comp!! elles ont les memes moteurs regarde les specs, meme poids meme taille de diaph, seul la gorge change

[ASP68]

Merci de me rassurer.

[PETOIN Dominique]

Binjour

Excusez moi de vous le dire de façon abrupte, mais vous faites tout ce qu'il faut pour ne pas que ça marche bien.
Vous aller récupérer un paquet d'échos.

http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... M10p22.jpg

Mettez la compression et les HP dans le même plan vertical, et utilisez un filtre actif numérique pour retarder les HP par rapport à la compression.

Cordialement, Dominique

[ASP68]

Pas de problème pour la franchise, j'ai toujours préféré ça a 10000 phrase pour ne rien dire au final. Oui, je vais faire au plus simple. L'idée de départ n'est peut-être pas mauvaise, mais beaucoup me déconseille pour plein de raison. Je vais faire au plus simple.
Pour le filtre actif num, je pars là-dessus, mais la finalité sera en passif, sauf si je passe en amplification activé, mais j'ai peur du coût final pièce !

[Sagem]

pourquoi la comp au milieu au fait et en tmm?

[PETOIN Dominique]

Regardez le prix des amplis BEHRINGER A500 et du filtre actif DCX 2496 (sans les tweaks Sélectronic)...
Vous pouvez dans les EQ du DCX ajouter de quoi faire une transformée de Linkwitz, pour utiliser vos HP en clos.
Il y aura moins de graves, mais la qualité peut être en hausse.

Cordialement, Dominique.

[ASP68]

pourquoi la comp au milieu au fait et en tmm?

Certainement pars-qu'en TMM, c'est du 2.5 voies, peut-être plus complexe à filtrer. Mais à creuser ...

Regardez le prix des amplis BEHRINGER A500 et du filtre actif DCX 2496 (sans les tweaks Sélectronic)...
Vous pouvez dans les EQ du DCX ajouter de quoi faire une transformée de Linkwitz, pour utiliser vos HP en clos.
Il y aura moins de graves, mais la qualité peut être en hausse.

Cordialement, Dominique.

Déjà qu'en BR ça va être compliquer d'atteindre les 60Hz en 10", j'imagine mais pas en clos ! Et le A500 manque de watt, sauf pour la comp.

Bon, après modification de ma base pour inclure un filtrage sur la Vb en fonction du Qts et du choix perso, j'ai cette liste qui sort (HP à moins de 200€ retenu) :

B&C 10CL51
BEYMA 10G40
CELESTION NTR10-2520D
CELESTION NTR10-2520E
FAITAL Pro 10PR310
FAITAL Pro 10PR330
FAITAL Pro 10RS350
FANE SOVEREIGN PRO 10-300SC
MONACOR SP-10/250PRO
OBERTON 10B200
SICA 10 S 3 CP 8
SICA 10 SR 2.5 CP 8
VISATON TIW250XS

Maintenant, faut dépouiller tout ça ...

[Sagem]

2.5 c est mieux pour les problemes d annulation...

[ASP68]

Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre.
Au final, il y a plus d'avantage au TMM qu'au MTM. De plus, visuellement, c'est pas dégueu une TMM !
Du coup, pour faire du filtrage actif, il faut 3 voies non ?
Et au niveau de la fabrication, chaque hp devra avoir son propre volume, avec son propre évent accordé au besoin. Ça complique pas mal la chose. D'où mon attrait du MTM au depart.

[Sagem]

3 voies oui et volumes séparés non...

[ASP68]

Le problème que je vais rencontrer, c'est le couplage de 3 sources en 8 ohm. Je comptais partir sur un montage série des 2 M, mais avec des filtrage différents, c'est pas possible. Je suis obligé de faire du parallèle, sauf si je peux ajouter une impédance de 4 ohm en série des 2 MM. Bon, j'en suis pas encore la, mais c'est à réfléchir.
Donc TMM à privilégier ?

[Sagem]

Oui en 2.5

[tcli]

Du coup, pour faire du filtrage actif, il faut 3 voies non ?

Tu peux fonctionner de façon mixte : filtrage actif 2 voies comp/basse et un filtrage passif entre les 2 HPS, qui pour du 2.5 se résume , en général, à une simple self.

[Sagem]

Oui c est tres bien tu fais un 12db sur la comp en passif et tu gères le reste en actif.
le 6db en passif pour le woof du bas c est surtout que l ordre de filtrage du woof du bas doit etre inferieur à celui du haut pour des questions de decalages de centres emissifs en profondeur, si t es en 24db sur le milieu tu peux passer en 12db sur le bas par ex...

[ASP68]

Il est ou le smiley qui nage !!!!
T'est gentil Sagem, mais ça fait pas trop longtemps que je m’intéresse à la conception d'enceinte, et la j'ai rien compris !
J'ai l'impression que toi et tcli ne me parlez pas de la même chose !

Bon, ma liste s'est réduite : j'ai virée ceux qui présentaient un accident marqué sur la courbe d'impédance (en l'absence de H2/H3), et ceux qui ne pouvait pas fournir 105dB à 2 et à 4m.