Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Réflexion MTM 10" -> TM 12" + CP 1.4"

Message » 10 Sep 2016 13:14

D'ailleurs Barbara ce qu'elle adore ce sont mes mains, c'est mon côté lesbien... :mdr:
L'autre il a pas facebook... :ane:
Facebook y a 1000 façons de s'en servir... j'ai un compte avec 50 amis/famille par ex, d'autres comptes axés pros/com/m'as tu vu/exhib etc.... C'est toi qui choisi comment tu vas t'en servir et pas être asservi
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11075
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Sep 2016 13:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Sep 2016 13:19

Même avis pour le SEOS, ça tire large et ça charge pas.
Du même avis pour la courbe descendante, si on a un truc qui ouvre large qui plus est dans une salle reverbante, il faut une courbe descendante, de 9khz à 17khz j'ai -10db à la bouche du pav, volontairement.

Pour le MTM il faut savoir pourquoi on le fait, JIM en est un bon exemple, le trou dû à la réponse en marguerite est comblé par une réflexion qu'il ne peut pas traiter, ceci dit dans mon salon reverbant à souhait je ne suis pas arrivé à mettre en évidence la marguerite, par contre le resserrement de la directivité vertical est bien réel et certaines réflexions sur le sol disparaissent, donc forcément son différent au final.
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1198
Inscription: 13 Fév 2005 5:12
  • offline

Message » 10 Sep 2016 13:22

Pour un fenêtre d'écoute en V de 30° ça va.
Chacun son truc, perso un écart de -6dB me dérange.
D'autant que pour que le raccord se fasse sans trop de difficulté, il est préférable de voir le comportement des 2 M couplés jusqu'à deux fois au moins la fréquence raccord (ici 1kHz)
J-C.B
 
Messages: 5035
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 10 Sep 2016 13:53

Oui,la contribution des HP "M" est à considérer avec le cross-over associé.En ce sens qu'à 2x Fc les M sont encore parlant.
Avec un filtrage "de base" genre 18 ou 24dB/oct,c'est plié,les distances "théoriques" sont à la rue.(pour des gros HP).

Avec du FIR raide,seule la géométrie (entraxe) reste dominante.
thierry38...
 
Messages: 236
Inscription: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

Message » 10 Sep 2016 14:04

Zetes relous les gars avec la technique... le VRAI sujet c'est : Androus y prend facebook ou pas?
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11075
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 10 Sep 2016 14:05

J'ai simulé avec LR24 à 1khz sous LSPcad.
Tiens, coucou Thierry, ça va ?
J'attends ton schéma d'aop + piti bipo, t'ouvres un post ? :lol:
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14822
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 10 Sep 2016 14:09

Sagem a écrit:le VRAI sujet c'est : Androus y prend facebook ou pas?


Voilà,
en attendant qu' ASP68 renonce à cette config lamentable qu'est le d'appo (fait +tôt un M10"/Coax10"/M10" : là ça cause), il faut m'aider je suis perdu.
Y a pas un peu trop de fumeurs de moquette par ici ?
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14822
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
  • offline

Message » 10 Sep 2016 14:33

Bac +12 il est perdu... :roll:
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11075
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 10 Sep 2016 15:04

Tiens, coucou Thierry, ça va ?
J'attends ton schéma d'aop + piti bipo, t'ouvres un post ?


Coucou !
Non,pas de nouveau fil.
j'ai une barbe qui est + sel que poivre,passé 45 ans,on s'épuise...

un indice,ampli casque (JLH par ex,avec des BD139/140 ou MJE340/350).
thierry38...
 
Messages: 236
Inscription: 29 Déc 2015 15:26
  • offline

Message » 10 Sep 2016 17:06

Bac +12 il est perdu

Pas vraiment :mdr: .
La réponse en champ libre, de M+M distants de 45cm d'une enceinte MTM. L'audition effectuée sous un angle de + ou - 15°, verticalement, vis à vis de l'axe directeur de l'enceinte
Image
J-C.B
 
Messages: 5035
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 10 Sep 2016 17:11

J-C.B a écrit:
Bac +12 il est perdu

Pas vraiment :mdr: .

Facebook or not facebook, c'est trop dur...
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11075
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 10 Sep 2016 17:11

J-C.B a écrit:La réponse en champ libre, de M+M distants de 45cm d'une enceinte MTM. L'audition effectuée sous un angle de + ou - 15°, verticalement, vis à vis de l'axe directeur de l'enceinte
Image

Voui
Pourquoi remettre à demain, ce qu'on peut faire après-demain...?!!
Sagem
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 11075
Inscription: 29 Nov 2007 10:55
Localisation: lyon
  • offline

Message » 10 Sep 2016 19:05

Cela dit, j'ai lu des CR d'écoute de pav SEOS assez négatifs : seraient gueulards ; demande à Gilles il en a écouté, et la personne qui les mettait en œuvre avec un filtre actif a un peu tout essayé je crains...

Même avis pour le SEOS, ça tire large et ça charge pas.

C'est ceux qui en ont pas qui en parlent le mieux...ou ceux qui ne savent pas les utiliser...étrange, chez-moi ils sont d'une douceur exquise. :lol: :lol:
Avel_Biz
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 364
Inscription: 15 Fév 2006 22:57
Localisation: Brest
  • offline

Message » 10 Sep 2016 19:05

Donc le MTM, c'est tabou, alors on vis y venir à bout ....
Donc un solution TMM horizontale, c'est mieux ,genre les JBL evrest ?
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 461
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 10 Sep 2016 19:25

Bonjour

Une déviation de 15° dans le sens vertical n'a pas beaucoup de sens.
Si vous écoutez à 4 m de distance, 15° font +/-1.07 m par rapport à l'axe de la source...
Ce n'est pas la réalité du phénomène qui est en cause, mais le coté pratique d'une personne debout à 4 m de distance des enceintes, et dont les oreilles ne sont environ qu'a 70 ou 80 cm au dessus de l'axe de l'enceinte.

Cordialement, Dominique.
PETOIN Dominique
 
Messages: 2599
Inscription: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: Auvergne


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message