Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

[Sagem]

http://www.daytonaudio.com/OmniMicV2/hs17.htm

[ASP68]

Ok, comme les 2 expressions sont utilisée CSD et waterfall, j'avais un doute.

[J-C.B]

Le coaxial le probleme c'est le raccord...

Pas plus que deux HP séparés. La encore des choix sont à faire. L'un des points majeurs est le décalage temporel lié à un désalignement des plaques de champs. En passif, un filtre de Lattice peut régler le problème. En actif un délai fait l'affaire. A noter que l'influence du dôme anti-poussières sur le rayonnement des HP uniques est considérablement affaiblit dans le cas d'un coaxial.
En résumé, il suffit de mettre en œuvre l'environnement technique qui permet de l'utiliser d'une manière optimale. Rien de profondément complexe, et un centre acoustique fixe assuré

[ASP68]

Ah ouais j'ai regardé le 1225 tout court... il est bien lui! Dans 65L t'as un beau 50hz -3db et il a l'air de bien monter effectivement Bon pour la sono faudra pas trop le pousser mais ça peut le faire

Je viens de le simuler sur WinISD : au-delà de 80w, il dépasse le Xmax ... option abandonnée !
Le BMS, je peux lui mettre 650w

[androuski]

EUh tu t'égares un peu là, le 8CL51 il a une fs de 83hz. Tu veux faire un tête médium aigue ?
8BG51 ou 10RS350 et on en parle plus

Je viens de voir les spec du 8BG51, il est sympa comme tout !!!
Bon, je crois que je vais partir la-dessus.

Question subsidiaire : ou acheter ? Parts express, Prodance (ils n'ont pas chez TLHP) ?

Purée t'es long à la détente

[androuski]

Alors je suis d'accord avec Gilles. Ben oui.
Donc :
- MTM de 8BG51, ou MMT avec les deux 8" côte à côté en flat twin, refroidi par air, carbu double corps... euh, ah non, ça c'est autre chose
- MT avec le BMS 12S305 : c'est une sale teigne celui-là. Monté comme ça avec son qts assez bas, il a l'air de rien, mais avec qq corrections et son x-max de 11mm (réels, ie = hauteur bobine - hauteur entrefer/2) et pour 50 € de plus que ton célestion true-daube, c'est autre chose.

Tu le mets dans 50 litres accordé à 35hz, avec un passe haut BTW8 @ 30hz, et tu constates qu'il n'est pas limité par son x-max mais par la puissance admissible - risque de faire partir la bobine en fumée... Avec 600w tu as le 40hz à 115db@1m... soit 118db les deux sources corrélées, ça te laisse 110db au point d'écoute.

Demande à JIM ce qu'il en pense pour une utilisation jusquà 0,7/0,8khz, il l'a testé.

[ASP68]

Alors je suis d'accord avec Gilles. Ben oui.
Donc :
- MTM de 8BG51, ou MMT avec les deux 8" côte à côté en flat twin, refroidi par air, carbu double corps... euh, ah non, ça c'est autre chose
- MT avec le BMS 12S305 : c'est une sale teigne celui-là. Monté comme ça avec son qts assez bas, il a l'air de rien, mais avec qq corrections et son x-max de 11mm (réels, ie = hauteur bobine - hauteur entrefer/2) et pour 50 € de plus que ton célestion true-daube, c'est autre chose.

Tu le mets dans 50 litres accordé à 35hz, avec un passe haut BTW8 @ 30hz, et tu constates qu'il n'est pas limité par son x-max mais par la puissance admissible - risque de faire partir la bobine en fumée... Avec 600w tu as le 40hz à 115db@1m... soit 118db les deux sources corrélées, ça te laisse 110db au point d'écoute.

Demande à JIM ce qu'il en pense pour une utilisation jusquà 0,7/0,8khz, il l'a testé.

J'aime pas les flat twin (les BMW hein !).
Parcontre, je viens de simuler avec tes spec, c'est pas très joyeux : f-3 à 58Hz, avec butt4 (un ordre 8, c'est violent !) à 30Hz, limité à 480W avant Xmax soit 116dB à 40Hz à 1m (117dB à 50Hz).
Avec 48l (ça, c'est des pouillème) accordé à 42Hz, j'obtiens une f-3 à 45Hz ! Le tout filtré en Butt2 à 41Hz, je peux lui mettre 750W avant Xmax soit 115 à 40Hz à 1m (120dB à 50Hz).
Ou alors, 55l, à 38Hz, f-3 à 42hz, avec un butt4 à 31Hz, mais 500W maxi, soit 117dB à 40Hz à 1m (119dB à 50Hz).

Attention, j'ai pris les T&S corrigées (Fsb, Qmsb, Qesb).

[androuski]

Je comprends pas le coup des T&S corrigées : corrigées de quoi ?
Avec son qts bas il n'a pas un alignement qui semble idéal, mais t'inquiète il est bien construit pour faire du grave, et du lourd. Moi je suis bête et méchant, j'entre les T&S constructeur sous winisd pro et je simule. Avec un high shelf faible Q pour aligner le médium sur le 40hz, je suis à 115db avec 600W avant d'atteindre le x-max, et 40db à 0db. Les T&S sont fiables/reproductibles apparemment : j'ai son frère à susp. 1/2 rouleau, j'ai mesuré les mêmes T&S que le constructeur.

La F3 tu t'en tamponnes, t'es en actif : tu peux faire des corrections avec 11mm de x-max... surtout si c'est des corrections en nég pour rogner le médium.

[ASP68]

Je comprends pas le coup des T&S corrigées : corrigées de quoi ?

C'est avec prise en compte des R (hp + ampli + filtre+ + + + +), du Cms, du Mms, ...
La Fs devient Fsb à 34.03Hz
Qms devient Qmsb à 5.966
Qes devient Qesb à 0.290

Je ne sais plus qui en parlait, mais il avait bien précisé que c'était important de prendre ces valeurs en compte.
Au fait, il ne prend pas 800W ce HP ?

[Sagem]

ça sent le Cobrasse ça...

[ASP68]

ça sent le Cobrasse ça...

Même pas !

[androuski]

C'est du pignolage
Tu n'as pas de filtre, t'es en actif. Ampli-->HP.

[ASP68]

C'est du pignolage
Tu n'as pas de filtre, t'es en actif. Ampli-->HP.

Ma valeur de R pour le filtre est de 0 ...

[androuski]

Bon,
je te laisse tripatouiller les chiffres, mais c'est pas vraiment l'essentiel, vu que de toutes façons ces modèles T&S et les simus qui vont avec ont une validité toute relative. La seule question pour le BMS c'est comment il se comportera à fx, qq part entre 0,5 et 0,8khz, pour sa capacité à jouer dans le bas il n'y a pas trop d'inquiétude à se faire.

A 140€ ça va être impossible de trouver mieux entre 30hz et 0,8khz :

http://www.lean-business.co.uk/eshop/bm ... -2586.html

[Kro]

Ok, comme les 2 expressions sont utilisée CSD et waterfall, j'avais un doute.

Le waterfall est une représentation utilisée pour le afficher le csd.